Topic: [Aflevering 3] - Opdracht 3: Theepot

[Thiago]

 

[Amethyst]

Ik vraag me serieus af of de productie niet is afgezet met die 2700 euro.
Na wat vertalingen (hulp via reddit) kwam ik uit op de website van de producent van de theeset
Tekst op de doos: 华 艺 钧 窑 = Huayi Junyao
https://www.junyaojunci.com/shop/chaju/taozhuang/1281.html

Daar staat een bedrag van ￥44700.00, gelijk aan €371,-

Interessant, maar lijkt me onwaarschijnlijk dat ze dat niet wisten.

Er was 2700 euro met de opdracht te verdienen, maar we weten niet hoe. Ze hebben niet gezegd dat die set 2700 euro waard was.

1500 is niet makkelijk te delen door 9 (stukken), 2700 wel, dus ik denk ze 5 stukken goed hadden en dat het de mol niet lukte om de groep mee te krijgen op het laatst.

[FS]

Het lijkt me niet dat er daadwerkelijk 2700 voor de set is betaald hoor .. het is televisie 

[Waardenburg]

Het is mij ook niet helemaal helder hoe het in elkaar zit. Ik vond het bedrag van 1500 ook vreemd. Ik dacht daardoor dat er iets mis was gegaan, maar het lijkt compleet. Rik zegt toch ook zoiets? Als het inderdaad 9 x 300 had kunnen zijn, dan weten we alleen dat het laatste stuk goed is en wie daar voor waren en wie tegen.

[Sven.]

Ik vond het eigenlijk van alle kandidaten wel raar gedrag om niet te gaan gokken. Als kandidaten krijg je immers alleen maar bruikbare informatie in het geval je stemt op het gokken, want dan kan je daar informatie uit halen wie er wilde stemmen voor gokken en wie er wilde stemmen voor het geld. Hmmm heel gek dat er zo veel gingen voor niet gokken want in deze fase van het spel hebben ze het nog alleen maar over doorkomen in plaats van geld verdienen.

[BigBoots]

Het gaat mij erom dat de groep moet inschatten of de set duurder is dan 1500 euro. Als de productie zegt dat het duurder is (2700euro), maar het is in het echt veel goedkoper (370euro). Hoe kun je dan een goede inschatting maken? Ik kan me nu best voorstellen dat sommigen duidelijk de gok niet aandurven.

[Brtdm]

Nou, wie gaat de set kopen zodat alle kandidaten en Rik bij de fandag lekker hun handtekening erop kunnen zetten? Die zullen raar opkijken, joh!

[molE13]

Nou, wie gaat de set kopen zodat alle kandidaten en Rik bij de fandag lekker hun handtekening erop kunnen zetten? Die zullen raar opkijken, joh!

Ik kan niet naar de fandag want ik ben geen lid van de AVRO. Daarbij is het, als je je aanmeldt, nog maar de vraag of je naar de fandag mag. (Er wordt geloot.)

[Brtdm]

Ik zie nu dat de set op 3 juni afgelopen jaar online is gezet.. Ik denk dat de productie er gewoon vanaf moest. 

[Molest]

Als het hele servies inderdaad een stuk goedkoper was, dus veel minder dan de opbrengst van de opdracht, dan zijn de gokkers verdachter dan degenen die voor het geld wilden gaan.

Vraag alleen: wat betekent "5 stukken goed", waardoor je 5x300=1.500 euro zou hebben verdiend met de opdracht? Het hele servies was compleet. Dus er moeten in de winkeltjes dan sterk op elkaar lijkende exemplaren hebben gestaan van bijvoorbeeld de kopjes. Er was wat geharrewar over het merkje op het laatste theepotje van Johan dat afweek, dus het kan inderdaad om verschillende serviezen gaan. Alleen dat theepotje werd goedgekeurd door Rik, als het servies compleet makend. Over de andere stukken heeft hij niets gezegd.

[Waardenburg]

En een duidelijke uitleg ontbreekt weer eens. Ik neig ernaar te denken, dat 2700 tot stand kwam door 9 x 300. Leonie heeft het over een ander merkje. Rik zegt dat het goed is. Dat kan óók betekenen dat Leonie een verkeerde heeft gezien.

Als het gevonden servies hetzelfde is als wat we zagen, dan zou het raar zijn als de productie daar de prijs van 2700 op plakt. Dat is dan aantoonbaar onjuist. De vraag is wat het daadwerkelijk waard is. Niet welke prijs ze zelf uit hun duim hebben gezogen.

Overigens lijkt de uitkomst me vanuit het oogpunt van een kandidaat niet onlogisch. Waarom gokken met bijna de halve pot?

[BigBoots]

Ik zie nu dat de set op 3 juni afgelopen jaar online is gezet.. Ik denk dat de productie er gewoon vanaf moest. 

Er zijn 20 sets beschikbaar, dus daar zal het niet aan liggen 

[Brtdm]

Mijn google zegt overigens dat 44700 Chinese Yuan gelijk is aan ruim €5800. 
dus waar komt die 370 vandaan?

edit: 44700 Japanse Yen is 371 euro.

We zijn niet in Japan, vrienden!

[LdHmolletje]

Dus het zou best wel zo kunnen zijn dat het setje 2700 waard is...

[Theovv]

We zijn niet in Japan, vrienden!

 

Ok, dan zijn we weer terug bij de redenering, de set is meer waard dan de 1500 euro.

En dan blijf ik erbij dat er veel te duidelijk geknipt werd voor het Nathan-moment (zie lichaamshouding Mil) waardoor hij nog veel verdachter wordt neergezet dan het al was. Niemand stribbelt tegen, niemand reageert erop, er mist een stuk besluitvorming. Dat doet de regie alleen als Nathan niet de mol is.

[Waardenburg]

We zijn niet in Japan, vrienden!

Haha.

Dan moeten we werken met de aanname, dat het servies twee keer zoveel waard was als die 2700. Maar dan ook met de aanname, dat de set zoals die nu is niet compleet was.

Ik vrees, dat we er dan nooit uitkomen, ook omdat de opdracht niet helder is uitgelegd. Stel... De Mol weet dat de set niet klopt... Wat is hij dan waard?

Hadden we dan Rik iets horen zeggen als: "Wat daar daadwerkelijk staat is niets waard, omdat het van meerdere serviezen bij elkaar geraapt is. Was het compleet geweest, dan hadden jullie het bedrag kunnen verdubbelen. Nu gaat het door de helft."

En dan zijn de gokkers weer verdacht.

[Theovv]

Het belangrijkste is dat de set meer waard is dan de 1500 euro, daar kunnen we wel mee redeneren.

Of het dan 5800 of 2700 is maakt niet zoveel uit, mss kan je de set ter plekke goedkoper kopen dan via internet.

[BigBoots]

Waarom ze Yen ipv Yuan gebruiken weet ik niet, maar er staat toch echt een ￥. Dus 371 euro.

[Waardenburg]

Een complete set is meer waard, maar een set samengesteld uit twee ook? Er zijn best wat aanwijzingen om te denken, dat er geen compleet servies in de kist zit.

[Brtdm]

The yen or yuan sign (¥) is a currency sign used by the Japanese yen and the Chinese yuan currencies