Hm, zou een mol-tactiek kunnen zijn. Heel snel allemaal foto's maken die weinig waard zijn.
Zeker, ware het niet dat uit het schema van Sanmol blijkt, dat deze dan niet gelukt is.
- Ze hebben twee foto's gemaakt waar ze evenveel voor kregen als andere kandidaten: uit de pot gehouden €0
- Ze hebben een foto gemaakt voor €50 waar een ander duo meer voor kreeg (€100): uit de pot gehouden €50
- Ze hebben een foto gemaakt voor €100 waar andere duo's minder voor kregen (€50): meer in de pot €50
Saldo €0 + €50 - €50 = €0 euro bespaard.
Ter vergelijking ook de andere groepjes:
Nikkie en Ron: €50 teveel; saldo = €50
Peggy, Ellie en Tygo: €200 bespaard, €200 teveel, €50 bespaard; saldo = €-50
Kortom dit kan van geen enkele mol de molactie zijn geweest? Of deze is niet geslaagd in mijn ogen.
Edit:
De foto's die gemaakt zijn en als molactie gezien kunnen worden zijn:
Bij PET Palazzo Pitti (besparing €200) en de Pinocchio uit het verkeerde rekje (besparing €50)
Bij RN geen
Bij JP de caroussel (besparing €50)
Edit 2:
De besparing van PET is 250 euro op het maximaal te behalen bedrag van 1350 euro, dat is bijna 20% van het bedrag. Daarbij is nog eens €300 blijven liggen, door niet gevonden locaties waardoor 40% van het bedrag hier niet verdiend wordt (dat laatste bedrag is uiteraard toe te rekenen aan alle groepjes). Maar PET is dus verantwoordelijk voor het missen van 25% van het bedrag.