Voortbordurend op het bericht van Brtdm boven mij en de kritiek hieronder:
jokerkeuze is geen twist!
Telkens voor eigen gewin gaan als Molactie, hoe lang blijft dat interessant?
We verdenken nu een Mol voor wie bijna de helft van de opdrachten de Molactie is: voor troeven gaan. Reken maar uit:
Woordenquiz: 500 euro (door goede woorden te verzinnen)
Schip: 2000 euro door voor een joker te gaan
Vraagtekenenvelop: 3000 euro (twijfelgeval, maar kan kandidaatse gretigheid zijn - wie weet is het een troef)
Roze kerk: 2250 euro voor zichzelf + 2250 euro Anke beïnvloeden (dat laatste had geen enkel nut als kandidaat)
Struisvogelroadtrip: beslist mee over 1000 euro uit de pot (zonder trouwens zelf een potentieel voordeel te nemen)
Paragliden: 2000 euro als hij in dat vak was geland
Molafspraak: 1300 euro aan biljetten weg te strepen
Ruim gerekend is dat tot wel €14.300 euro(!) die de Mol met meestal simpele, kandidaatse acties uit de pot heeft weten te houden. En dat terwijl er maar 17 opdrachten zijn geweest waar geld op het spel stond. Jurre zou een effectieve Mol zijn, maar de opdrachten moeten inhoudelijk echt een stuk interessanter worden. (Los van dat ik veel van bovengenoemde twists vermakelijk vond om naar te kijken.)