Het is toch weer jammer dat veel opdracht analyse strandt op dat we niet precies weten wat wel en niet mocht. Op basis van de introductie zou je denken dat de vakkeuze gemaakt moet worden voordat de eerste geland is. Dat zou de regel '2 in het vak = geen beloning' in ieder geval spannender maken. Maar de uitspraak van Daniël ("stom dat ik in vak 1 geland ben, want Anke moest nog komen en die had bij mij in vak 2 kunnen landen") doet vermoeden dat er op een laat moment nog gekozen mocht worden.
De Mol heeft, vrij zeker, invloed op het moment waarop hij/zij start. En de Mol wil geld uit de pot houden. Dus, zoals hier al opgemerkt, starten als 1e of als 2e is niet handig - dan heeft de rest voldoende kans om geld binnen te halen (ook al omdat je zelf dan een joker-vak uit de vergelijking haalt). Dus hou je posities 3, 4 en 5 over. 5 was al niet handig en we weten nu zeker dat dat niet de Mol was.
Dus we komen toch uit bij Jurre en Daniël. Beide houden met hun actie 1000 euro uit de pot. Jurre omdat hij zelf 1000 euro had binnen kunnen halen, of de 2000 mede mogelijk had kunnen maken (met minimaal 1 kandidaat in aantocht was dat haalbaar). Daniël landt op 1000 en blokkeert daarmee het mogelijk binnenhalen van 2000 euro. Zou hij landen op 2000 dan had Anke dat vervolmaakt. En landen op een joker-vak was, als hij zich voor wil doen als kandidaat, niet uit te leggen geweest.
