Wat me opviel bij Bruno: hij is zo'n rustige mens.
Bij de eerste twee eliminaties komt hij telkens als eerste aan de beurt. Aan zijn hele lichaamstaal lees ik geen enkel spoor van enige zenuwachtigheid of spanning. Hij wacht het verdict bijna met stoïcijnse blik af en bij het zien van het groene scherm, blaast hij een beetje en lacht dan met zijn ogen gesloten. Voor en na het verdict is hij quasi even rustig.
Ook tijdens de proeven bewaart hij de kalmte en het overzicht, hij zegt de juiste dingen op het juiste moment, op mij komt hij over als de echte leider van de groep, zonder zich echt nadrukkelijk als zodanig op te werpen. Een natuurlijk leider, sympathieke man voor zover we daarover kunnen oordelen na 3 afleveringen.
Heeft in een van de extra's van aflevering 3 wel een eigenaardig gesprek met Kelly (1 van de assistentes van de makers ter plaatse), waar ze in een kasteel zijn: blijkbaar is dat op een locatie waar de kandidaten nog niet geweest zijn (pas in aflevering 4?). Kelly vraagt daarin aan Bruno of hij het spel kan winnen en waarom Bruno daarop negatief antwoordt. Ik vind Bruno zijn antwoord nogal cryptisch, moet ik zeggen. Je zou eruit kunnen opmaken dat hij zich lichtjes versproken heeft, als mol zijnde...
Maar anderzijds kan je je afvragen: waarom zouden de makers van De Mol deze extra footage dan online zetten, als het zo voor de hand ligt dat je uit Bruno's woorden zou kunnen opmaken dat hij de mol is? Ze gaan hun mol na aflevering 3 toch niet verraden?
Food for thought!
Ik ben het met je eens dat Bruno spontaan een groepsleider is. Hij neemt initiatief en tracht een consensus te bewerkstelligen waarin iedereen samenwerkt. Hij gebruikt ook consistent 'wij'. In groepsdynamiek vertoont hij herhaaldelijk wij-boven gedrag en vat discussies samen, zodat er niet verschillende groepjes verschillende discussies houden. Hij is niet altijd diegene die met voorstellen komt, en dat hoeft ook niet, maar zoals een voorzitter alles samenvat, de aandacht van de anderen vraagt om te beslissen over wat er op tafel ligt. Hij tracht ook altijd te handelen volgens de beslissing.
We zagen dit bij de proef i.v.m. Ruth. De meerderheid had nee beslist. Ook al had hij zelf ja beslist, hij wou zich neerleggen bij de groepsbeslissing. Dit haalde hij aan op het moment dat Ruth de nee negeerde (en nee-stemmers begonnen te protesteren) wanneer Hanne en ook Bruno begonnen te antwoorden op de vragen. Eenmaal de nee-stemmers hun ok gaven opdat de ja-stemmers hun antwoord mogen geven op Ruths vragen voor hen, hoorde je hem niet meer.
Dit kan inderdaad een zeer bruikbare positie en karakter aspect zijn voor een mol, maar zijn invloed op het resultaat van de proeven bij andere spelers is zeer laag. Dus hij heeft de positie om die sabotage invloed te hebben, maar je ziet hem die eigenlijk niet gebruiken. Hij gebruikt die invloed enkel om groepsconsensus te houden en proeven te laten slagen. Daarom is hij het minst verdacht van de vijf die ik nog niet heb afgestreept.
Ze laten inderdaad soms wat vreemde filmpjes zien van hem bij de extra's: vorige week het filmpje waar hij iets van hoe Hanne had gestemd "per ongeluk" had doorverteld. Deze week de discussie over mol-hints met andere deelnemers over dat boek dat hij aan het lezen is en het gesprek in het kasteel. Ze trachten zeker met deze extra filmpjes Bruno verdacht te maken, en volgens mij doen ze dat omdat er eigenlijk niets concreet verdacht is te vinden bij het handelen van Bruno tijdens proeven. Merk bijvoorbeeld op dat daarentegen Thibaud amper in de extra's voorkomt. Bij de mol-punten bijvoorbeeld is Bruno niet bij de meest verdachte personen op dit moment.
Een specifieke reden waarom ze dat extra filmpje van het gesprek met Kelly er op hebben gezet, naast Bruno verdacht te doen lijken, is dat hij mogelijks de winnaar is geworden van het spel. Een filmpje waarin Bruno stellig gelooft dat hij nooit bij de winnaars gaat zitten is daar een mooi contrast tegen.
