Topic: [Spoiler] Spoiler Topic

[FS]

Het gaat mij om het stukje.. “er zijn 4 mensen.. en ik ben niet de mol.. dan zijn er dus 3 over”

Dit lijkt echt n montage fout hoor

Fijn dat jullie het multi interpretabel vinden .. me not so much

Uh hieronder staat dat D.N ern scheldwoord heeft verwijderd 
Er stond nergens n scheldwoord voor de duidelijkheid
En dat is nu weer verwijderd? Whats going on?

[Contraspion]

Luister nog maar een keer, echt.

Ze zegt:

Ja, er is 1 mol, er zijn 4 mensen. Ik ben zelf niet de mol, er is iemand anders wel de mol, dan blijven nog 3 kandidaten over.

Dat jij de bijzin “iemand anders is wel de mol” weg laat, maakt dat je denkt dat het een fout is. Maar dat is het niet.

Wat wel gek is, is dat ze daarna zegt dat die drie Rob, Nathan en Mil zijn. Dat zou betekenen dat ze denkt dat Buddy de mol is....

[Mollenmania]

Die tekst zegt volgens mij genoeg. Zelf niet de mol, dus 3 kandidaten over is dus 3 + 1 = 4 kandidaten en niet 5. Lijkt idd op een montagefout.

[FS]

Precies

[Contraspion]

Ik zeg het nog 1 keer en dan stop ik: ze zegt ik, de mol en drie kandidaten. Dat 1+1+3=5.

[Brtdm]

Ah die fiets. In dat geval is Buddy haar hoofdverdachte.

[FS]

Ik zeg het nog 1 keer en dan stop ik: ze zegt ik, de mol en drie kandidaten. Dat 1+1+3=5.

En dan zeg IK het nog 1x want dat is NIET wat ze zegt. Ik citeer letterlijk:

“Er is 1 mol... er zijn 4 mensen .. ik ben zelf niet de mol.. er is iemand anders wel de mol..dan blijven er 3 kandidaten over .. dat zijn in mijn geval nu Rob Nathan of Mil”

Dat is wat ze zegt 👆🏻

Ze zegt niet 1 mol EN 4 mensen. Ze gebruikt t woord EN niet.

En nu herhaal ik t niet nog n keer 

[Kimi]

Kans is ook groot dat er volgende week 2 kandidaten afvallen. Anders gaan we de finale in met 4. Maar ja, je weet het natuurlijk nooit.

[D*N]

Kans is ook groot dat er volgende week 2 kandidaten afvallen. Anders gaan we de finale in met 4. Maar ja, je weet het natuurlijk nooit.

Dubbele executie, tussentijdse executie, finale met 4, het kan allemaal 

[Brtdm]

Rick heeft wel eens aangegeven dat hij het liefst een finale met 4 heeft en dan op de manier zoals in 2014.

[Sven.]

Kans is ook groot dat er volgende week 2 kandidaten afvallen. Anders gaan we de finale in met 4. Maar ja, je weet het natuurlijk nooit.

Een executie in het midden van aflevering 9 à la seizoen 14 en 15 lijkt me het meest logisch.

[Mollenmania]

En dan zeg IK het nog 1x want dat is NIET wat ze zegt. Ik citeer letterlijk:

“Er is 1 mol... er zijn 4 mensen .. ik ben zelf niet de mol.. er is iemand anders wel de mol..dan blijven er 3 kandidaten over .. dat zijn in mijn geval nu Rob Nathan of Mil”

Dat is wat ze zegt 👆🏻

Ze zegt niet 1 mol EN 4 mensen. Ze gebruikt t woord EN niet.

En nu herhaal ik t niet nog n keer 

Ik heb het net terug geluisterd en dit is inderdaad wat ze zegt. Ze zegt dus “Ik ben zelf niet de mol, iemand anders is wel de mol dus blijven er nog 3 kandidaten over om de mol te kunnen zijn.” Dat laatste zegt ze niet letterlijk maar is duidelijk de interpretatie die ze bedoelt. Ze zegt daarna namelijk “Dat zijn Nathan, Rob of Mil, Nathan valt ook al af”.

Buddy komt helemaal niet meer voor en zal dus afvallen.

@FS hoor jij wat Leonie daarna nog zegt? Iets met Rob.. en dan versta ik het niet. Vlak voordat Nathan gaat biechten.

[FS]

Precies.. ik snap de verwarring echt niet 

@mollenmania ik versta: “Rob en heel erg Mil”

🤷‍♀️

[Contraspion]

Luister nog maar een keer, echt.

Ze zegt:
Dat jij de bijzin “iemand anders is wel de mol” weg laat, maakt dat je denkt dat het een fout is. Maar dat is het niet.

Wat wel gek is, is dat ze daarna zegt dat die drie Rob, Nathan en Mil zijn. Dat zou betekenen dat ze denkt dat Buddy de mol is....

Ik en ook Rinusoide zeggen ook dat woordje “en” hier niet.

Dan is het toch een verschil in interpretatie.

[Mollenmania]

Precies.. ik snap de verwarring echt niet 

@mollenmania ik versta: “Rob en heel erg Mil”

🤷‍♀️

Dat lijkt het inderdaad te zijn ja 
Toch verrassend dat ze Mil verdenkt.

Kwam ik hier omdat de spoiler voorbij was (heb hem gelukkig niet meegekregen) is er gelijk een nieuwe spoiler

[Contraspion]

Ze zegt dus “Ik ben zelf niet de mol, iemand anders is wel de mol dus blijven er nog 3 kandidaten over om de mol te kunnen zijn.” Dat laatste zegt ze niet letterlijk maar is duidelijk de interpretatie die ze bedoelt.

Dat is dus interpretatie, want dat is niet wat ze letterlijk zegt.

Ze zegt daarna namelijk “Dat zijn Nathan, Rob of Mil, Nathan valt ook al af”.

Buddy komt helemaal niet meer voor en zal dus afvallen.

Ik interpreteer het dat die drie kandidaten dus niet de mol zijn, en Buddy is de mol.

Maar ik snap dat je het ook anders kunt interpreteren.

[Mollenmania]

Ze zegt daarna namelijk “Dat zijn Nathan, Rob of Mil, Nathan valt ook al af”.

Buddy komt helemaal niet meer voor en zal dus afvallen.


Ik interpreteer het dat die drie kandidaten dus niet de mol zijn, en Buddy is de mol.

Maar ik snap dat je het ook anders kunt interpreteren.

Maar als je hoort wat ze daarna zegt “dat zijn dus voor mij Nathan, Rob OF Mil” kun je toch niet anders concluderen dat dat haar molkandidaten zijn? Anders had ze wel EN gezegd.

[Iris_77]

Eens met Mollenmania en FS. 

In eerste instantie, tijdens de aflevering, dacht ik ook dat ze bedoelde dat ze Buddy verdenkt. Maar nu ik het tig keer terug geluisterd heb, kan ik er niks anders van maken dan dat Leonie overblijft met Nathan, Rob en Mil.

Ten eerste, hierom:

Maar als je hoort wat ze daarna zegt “dat zijn dus voor mij Nathan, Rob OF Mil” kun je toch niet anders concluderen dat dat haar molkandidaten zijn? Anders had ze wel EN gezegd.

Ten tweede omdat ze daarna zegt: “Nathan valt ook al af.” Valt af, in de zin van: hij is niet de Mol.

[Derrudi]

Oke, oke, hier is maar één conclusie uit te trekken:

Leonie heeft het weer voor elkaar: verwarring zelfs op het forum....

Dus: het is Leo-nie(t)

[Muldvarpen]

Transcript Leonie:

D'r is één mol
d'r zijn vier mensen

Ik ben zelf niet de mol
Er is iemand anders wel de mol
Dan blijven er nog drie kandidaten over.

Nathan, Rob en Mil.
Nathan valt ook al af.

Afgaande op het stuk na de (mijn) witregel is dit niet een biecht gemonteerd op de verkeerde plaats: ze heeft het wel degelijk over vijf mensen totaal.
Afgaande op wanneer ze er namen aan koppelt:
Waarom sluit ze Buddy zo uit? Het betreft hier een biecht voor ze in de test de mol aan moeten wijzen.
Maar ze noemt dus drie kandidaten waar ze kennelijk iemand uit moet kiezen...

Conclusie:
het blijft warrig, je kunt er twee kanten mee op.