Die Nathan tunnel geraak ik niet meer uit. Ik denk dat hij heel dicht bij zichzelf is gebleven en zijn karaktertrekken en imago volledig heeft gebruikt en uitgebuit om iedereen te misleiden. Er zit een duidelijk patroon in van een beetje zijn best doen en enthousiast uitvergroten dat er toch maar mooi een beetje geld is binnengehaald. En door het vertrouwen wat hij daarmee kweekt, weg te komen met alles wat hij verkeerd doet, niet kandidaats mee is of dat hij sleutelposities van de groep of Rik krijgt. Waar met hem in sleutelposities opdrachten faliekant mislukken. Daarnaast coacht hij hier en daar en mensen luisteren ook naar hem.
In deze aflevering dat niemand het verdacht lijkt te vinden dat hij plots naar Rob roept dat hij de juiste code voor Rob's kistje heeft, rigoureus met drie kokers naar dat kistje rent om ze erin te stoppen waarna niemand meer weet welke bedragen er in die kokers zaten. Mensen verontschuldigen zich zelfs tegenover hem dat ze hun eigen kokers niet goed onthouden hebben. Kort daarna verklaart hij een vergissing te hebben gemaakt met Rob's zijn kistje, trekt hij voor iedereen de conclusie dat ze al hun kistjes niet meer in orde kunnen maken en dat ze zich moeten richten op de laatste kist met het hoge bedrag. Dan stuurt hij Leonie weg met te weinig kokers, het kan dus niet eens per ongeluk slagen daar. Na de opdracht kijkt iedereen vooral Leonie aan. Nathan zegt openlijk dat hij het fout gedaan heeft en iedereen staat mild en vergevingsgezind naar hem te kijken.
Ook vreemd, dit is al de tweede keer dat penningmeester Nathan niet het geld in de pot kan aangeven maar dat anderen laat tellen.
En ze vergeven hem alles en zien nergens wat mols in. Vond Mil hem nog mols in de escape room vrachtwagen, gaat dat op den duur het raam uit (na de waaier opdracht). Als de groep nog overweegt om te gokken en hij beslist en voor zekerheid gaat, vindt men dat eventjes vreemd maar ook een goede beslissing. Als enige niet de gok nemen om waaiers te kijken vind niemand raar, alleen maar lief, schattig enz. In de Alles Kenners opdracht terug komen met -500 euro, blijkbaar wordt er eerder gedacht aan een fout bij de anderen dan dat ook maar de mogelijkheid opkomt dat hij geld heeft gewisseld. Verkeerde meting, dat zal aan Rob of Buddy liggen maar Nathan, nee die kan de mol niet zijn. Rob vind het wel "interessant" dat Nathan niet voor Rob maar voor Mil kiest maar doet daar niets mee, de anderen blijkbaar ook niet. Het valt niemand echt op dat Nathan altijd voor zekerheid kiest maar in de tweede opdracht met de draaiende tafel ineens gokkend uit de startblokken gaat en zover wij zien elke vraag de tafel heeft gedraaid dus heeft gegokt. Of dat teamspirit lief voor anderen Nathan lachend verkeerde antwoorden opschrijft in de gok dat die bij anderen terecht komen. (En het dan weer prima vindt dat hij de vrijstelling niet wint).
1e opdracht eens. 2e opdracht kan interessant zijn voor de mol, vertrouwen kweken enzo. En opdracht 3: Anderen verdacht maken is juist mols. Aandacht van jezelf af halen. Bij de fietsopdracht kwam vaak in beeld dat Nathan de communicatie met Rob goed noemde, dat vind ik wel mols voor Rob.
Waarom is dat mols voor Rob? Hij communiceert toch ook goed en speelt op zeker, wat achteraf zeer terecht lijkt. Niets mis mee, weinig mols.
We zien ook dat de communicatie goed was maar Nathan anders lijkt te fietsen. Dat meen ik halverwege een keer te zien. En aan het eind stuurt Rob hem twee keer links, bevestigd Nathan dat terwijl hij twee keer rechts moet en ook meteen rechts afslaat. Later komt hij wel aan vanaf de kant die Rob verwacht. (Wilde Nathan wachten of de rest echt niet binnen zou komen tot hij met gerust hart als enige als held de hoek om kon fietsen?)
