Dit ook niet vergeten hé, door te zeggen dat ze gevallen is zaait ze meteen twijfel over de vraag of zij eventueel de snelste zou kunnen geweest zijn.
Waarom zou ze dit zeggen als ze kandidaat is? Stel de Mol verliest. Ja, dan kun je nog steeds de Mol zijn. Maar zo zijn er nog vijf, want er is er maar één de snelste. Maar stel de Mol wint. Dan heb je aangegeven dat de Mol niet bent. (Tenzij iedereen eraf gaat vallen, maar daar kun je niet vanuit gaan).
1x nutteloze en 1x slechte strategie als je kandidaat bent.
Waarom zou ze dit zeggen als ze de Mol is? Stel de Mol verliest. Dan kan iedereen de Mol nog zijn, want er is er maar één de snelste. Ook als de rest op de been blijft. Stel de Mol wint. Dan heb je je ingedekt, want jij bent zogenaamd gevallen. 2x goede strategie als je de Mol bent.
Best uitgekiend, zeker als ze kandidate is en dit ter plekke moest verzinnen.
Dat ten eerste al, en dan pakt het ook nog heel onvoordelig voor je uit als de Mol wint. Eigenlijk is dit vanuit kandidaat Annelotte alleen te verklaren als ze er echt in is gevallen, en heel naïef de waarheid sprak, zonder zich te realiseren dat ze door de mand kon vallen als kandidaat.
Ik schrijf hier toch een dik molpunt voor Annelotte.