Topic: Aflevering 3 - Een zware keuze

[Locusta]

Opdracht 1 wordt nog nauwelijks besproken, maar daar waren toch wel wat bijzondere dingen op te merken. Bijvoorbeeld m.b.t. de keuze voor de bagage in de teams. JW en Freek kiezen duidelijk beide voor het lichte koffertje. Dat is onmols wat mij betreft. Jennifer leek ook liever de koffer te hebben gekozen, maar werd overruled door Tygo en Susan.

Ik denk dat de mol hier sowieso voor de zware bagage zou kiezen. Maakt de kans dat de opdracht gehaald wordt een stuk kleiner. Hoe dan ook.

Maar het kan toch dat ze bij aankomst alleen de inhoud van de koffer of tas hadden mogen houden?
Misschien zat er in het koffertje maar 'n heel laag bedrag.

[Jaapie]

Opdracht 1 wordt nog nauwelijks besproken, maar daar waren toch wel wat bijzondere dingen op te merken. Bijvoorbeeld m.b.t. de keuze voor de bagage in de teams. JW en Freek kiezen duidelijk beide voor het lichte koffertje. Dat is onmols wat mij betreft. Jennifer leek ook liever de koffer te hebben gekozen, maar werd overruled door Tygo en Susan.

Ik denk dat de mol hier sowieso voor de zware bagage zou kiezen. Maakt de kans dat de opdracht gehaald wordt een stuk kleiner. Hoe dan ook.

Aan de andere kant: Misschien zat in het lichte koffertje wel veel minder geld, en als de opdracht slaagde, was er veel minder verdiend. Op die manier kan de zware bagage uitgelegd worden als mols...

Niet in deze aflevering, maar volgens mij was er in aflevering 1 in het begin een envelop in beeld waar 'FREEK' op geschreven was. Gaat dus in één van de komende afleveringen nog gebeuren.

Jij deed alsof je wist wie die envelop verstuurd heeft, dat is voor mij nog steeds totaal onduidelijk...

Men doelt op de enveloppen die te zien zijn in het "15 dagen eerder" (of was het later???) in aflevering 1. Daar zie je meerdere enveloppen met meerdere namen   Met die postboor en de brievenbussen  

Weet jij dan ook al wie de envelop met Freek erop verstuurd heeft?!

[Whiskers]

Ik snap het niet meer... Dan verdenkt Sofie toch Susan? En Freek Jennifer?  

Owh, dan heb ik het verkeerd gelezen  
Want het klopt wat je zegt.. SORRY!!

[Jayne]

Tja, het is jammer dat we niet te weten zijn gekomen wat er in het koffertje zat.

Toch heb ik het idee dat juist het kiezen voor de zware bagage een typische molactie is. Zelfs als er meer geld in zat dan in de koffer. Gewoon omdat het de mol veel meer kans geeft om een molactie uit te halen door de boel te vertragen.

[Whiskers]

Aan de andere kant: Misschien zat in het lichte koffertje wel veel minder geld, en als de opdracht slaagde, was er veel minder verdiend. Op die manier kan de zware bagage uitgelegd worden als mols...

Jij deed alsof je wist wie die envelop verstuurd heeft, dat is voor mij nog steeds totaal onduidelijk...

Weet jij dan ook al wie de envelop met Freek erop verstuurd heeft?!

Tygo met zijn hanenpoten bedoelt ze 

[Joss]

Weet jij dan ook al wie de envelop met Freek erop verstuurd heeft?!

Ik wist het ook nog niet, maar blijkbaar kunnen we handschriften naast elkaar leggen en dan weten wie dat gaat sturen. Voor als je het leuk vind dat te weten.

[Whiskers]

Tja, het is jammer dat we niet te weten zijn gekomen wat er in het koffertje zat.

Toch heb ik het idee dat juist het kiezen voor de zware bagage een typische molactie is. Zelfs als er meer geld in zat dan in de koffer. Gewoon omdat het de mol veel meer kans geeft om een molactie uit te halen door de boel te vertragen.

En Jennifer leek dat te doen door bijna op het einde enorm te gaan zeuren over de zware tas 

[Jayne]

Jij deed alsof je wist wie die envelop verstuurd heeft, dat is voor mij nog steeds totaal onduidelijk...

Oh, ik bedoelde gewoon dat de hanenpoten van Tygo op dat briefje ('AAF') leken op de hanenpoten waarmee 'FREEK' op die envelop waren geschreven.

[Jaapie]

Oh, ik bedoelde gewoon dat de hanenpoten van Tygo op dat briefje ('AAF') leken op de hanenpoten waarmee 'FREEK' op die envelop waren geschreven.

Kijk, nou kan ik je volgen. Of dat waar is? We zullen het zien. Zo had ik er in ieder geval zelf nog niet naar gekeken.

[Joss]

En Jennifer leek dat te doen door bijna op het einde enorm te gaan zeuren over de zware tas 

Jennifer wilde de koffer. Dat is eerder onmols dan mols. Kunnen geen conclusie trekken omdat je niet weet wat erin zat, maar zonder die info klinkt het onmols.

[D*N]

Als ik heel eerlijk ben ben ik helemaal niet zo blij met dat hele geldverstuurprincipe. Ik zie het nog gebeuren dat de winnaar met echt iets van 3000 euro naar huis gaat omdat de enveloppen toevalligerwijs verkeerd verstuurd zijn. Het is gewoon gokken, en dat vind ik eigenlijk niet bij WIDM passen - althans niet als het over de pot gaat.

Natuurlijk wel molacie van formaat van de twee die dat geld hebben zitten opsturen. Immers voor de kandidaat is de kans 3/8, voor de mol is de kans 2/7 en dat is minder.

Ik vind het juist wel een kandidatenactie. Ze deden het samen, één van beiden is sowieso een kandidaat dus ze konden elkaar controleren. Geld kan niet verloren gaan, ze kunnen alleen maar meer verdienen. Ja de kans dat ze fout gokken is groter, maar als ze goed gokken krijgen ze meer rente. Voor de mol is het natuurlijk ook gokken, dus ik weet niet of je dat als mol aan zou durven dat je misschien per ongeluk heel veel geld verdiend.

[Joss]

Ik vind het juist wel een kandidatenactie. Ze deden het samen, één van beiden is sowieso een kandidaat dus ze konden elkaar controleren. Geld kan niet verloren gaan, ze kunnen alleen maar meer verdienen. Ja de kans dat ze fout gokken is groter, maar als ze goed gokken krijgen ze meer rente. Voor de mol is het natuurlijk ook gokken, dus ik weet niet of je dat als mol aan zou durven dat je misschien per ongeluk heel veel geld verdiend.

Eens! Ik dacht eerst dat het geld niet aankwam als je de verkeerde opschreef en toen moest ik lang nadenken of het een molse aktie was. Maar het geld is gewoon veilig. Je kan extra verdienen als je goed gokt. Leuk toch, sturen die handel.

[Whiskers]

Jennifer wilde de koffer. Dat is eerder onmols dan mols. Kunnen geen conclusie trekken omdat je niet weet wat erin zat, maar zonder die info klinkt het onmols.

Hoezo dan? Wat is er onmols aan precies?

[kjr]

14.50min Aaf belt Susan ..."je bent heel slecht te verstaan"..Aaf zegt dan om te vertragen "geef dan maar iemand anders"

[Joss]

Hoezo dan? Wat is er onmols aan precies?

Jennifer wilde de koffer. De koffer is lichter en dus gemakkelijker om mee te nemen en de opdracht te laten lukken.

We weten niet wat er in zit. In de zware tas zat 1000 euro. 250 euro voor deze opdracht lijkt me stug. 500 is meh.... kan, maar ik denk eerder ook 1000 of 1500 ofzo... Maar dat blijft gissen, want we zien het niet.

Conclusie: voor zover we weten is het onmols.

[Tunnelgraver]

14.50min Aaf belt Susan ..."je bent heel slecht te verstaan"..Aaf zegt dan om te vertragen "geef dan maar iemand anders"

En vevolgens verstaat Susan dát dan weer wel en geeft ze de telefoon inderdaad weer aan iemand anders.
Vind je dat niet vreemd?

[Joss]

En vevolgens verstaat Susan dát dan weer wel en geeft ze de telefoon inderdaad weer aan iemand anders.
Vind je dat niet vreemd?

Als Susan hier wil mollen zou ze het wel moeten willen horen en op zoek gaan naar een treintje. Dan kom je zeker te laat. De tip was waardeloos.

[Tunnelgraver]

Van wie kwam die tip over dat treintje onder het water eigenlijk?

[Joss]

Van wie kwam die tip over dat treintje onder het water eigenlijk?

Volgens mij van een traffic control medewerker naar Freek naar Daphne naar Aaf naar (niet Susan) naar Jennifer.

[D*N]

Volgens mij van een traffic control medewerker naar Freek naar Daphne naar Aaf naar (niet Susan) naar Jennifer.

Dan zijn we eruit, de traffic control medewerker is de mol