Topic: [De Mol] Comfort

[vloeistof]

Comfort als produktieassistente, het is een belediging voor de intelligentie van de dame, vind ik persoonlijk, maar dit ter zijde.

De kwalificatie productie-assistent is niet bedoeld als belediging, er zijn een aantal voorbeelden van mollen die ingrepen deden die invloed hadden op het spelverloop. De mol in Duitsland bijvoorbeeld, die in aflevering 1 de naam van de afvaller vond, zodat die niet af zou vallen. Anders zou het spel in de bunker de aflevering daarna met een speler te weinig gespeeld worden. Dat soort ingrepen komen voor, waarom dan niet als Comfort de mol zou zijn en dat zou toch niks zeggen over haar intelligentie?

Comfort is een zeer intelligente dame die snel doorheeft hoe de opdrachten uitgevoerd moeten worden. Dat betekent nog lang niet dat ze een goede mol zou zijn, daarvoor is ze te emotioneel en kan ze niet acteren (zie stuntvliegen).

Er zijn al tal van voorbeelden van mollen die ook als te emotioneel, te nerveus, te spontaan werden gezien. Expres slecht acteren om de kandidaten op het verkeerde been te zetten hebben we in het seizoen in Zuid-Afrika gezien. Ik snap het dat je haar op basis van haar gedrag afschrijft, maar op basis van deze argumenten vind ik haar niet onverdacht.

[Lo]

Wat zijn de 3 concrete molacties op een rij?

Concreet, zoals gezegd, maar dan in chronologische volgorde:

1- zij gaat niet als eerste (Toos valt af als mol)

2- zij had als enige de muziekvraag goed, als mol wil je juist de 2000 euro als je zelf aan de beurt bent want je speelt de held (krijg je die 2000 euro dan zeg je dat het 100 is en speel je sowieso door)

3- zij was de enige met een negatief resultaat

[Betonmol]

De mol is geen exacte wetenschap. Door middel van berekening in een kansspel de mol bepalen is toch compleet belachelijk.
Baseer je op de feiten, gelaatsuitdrukkingen en vooral onmolse acties.

Nochtans was het mol Aline die ook voor het eerst haar mollige aard liet zien door tegen de kansberekening in te gaan.
(dobbelen op de trappen).

[Luc]

Concreet, zoals gezegd, maar dan in chronologische volgorde:

1- zij gaat niet als eerste (Toos valt af als mol)

2- zij had als enige de muziekvraag goed, als mol wil je juist de 2000 euro als je zelf aan de beurt bent want je speelt de held (krijg je die 2000 euro dan zeg je dat het 100 is en speel je sowieso door)

3- zij was de enige met een negatief resultaat

1. Ruben en Lancelot gingen ook niet als eerste.
2. De mol wil dus 2000 euro in de pot volgens jou.
3. Het is een kansspel en Toos drong erop aan verder te spelen (tot ze moest stoppen).

Ik ben het eens dat de mol soms het spel op gang moet trekken als dat niet gebeurt maar de productie gaat de mol niet vertellen hoe het hele spel in elkaar zit. Dan verraadt de mol zich door voorkennis.

[Lo]

de productie gaat de mol niet vertellen hoe het hele spel in elkaar zit. Dan verraadt de mol zich door voorkennis.

Dit was een extreem voorbereid spel. De mol stond bloot signalen te geven. Dus alles was hier tip top voorbereid, wat dacht je wat? JUIST hier.

1. Ruben en Lancelot gingen ook niet als eerste inderdaad, dus krijgen ook een molpunt.
2. De mol wil dus 2000 euro in de deck inderdaad, het ligt voor de hand waarom: de groep zal willen doorspelen tot het einde om de hoge bedragen te vinden, dit is de beste deck ooit, maar natuurlijk komt dit hoge bedrag nooit want de mol liegt er gewoon over, en wacht net zolang tot punt 3
3. Het negatieve bedrag 

[Klaartje76]

De kwalificatie productie-assistent is niet bedoeld als belediging, er zijn een aantal voorbeelden van mollen die ingrepen deden die invloed hadden op het spelverloop. De mol in Duitsland bijvoorbeeld, die in aflevering 1 de naam van de afvaller vond, zodat die niet af zou vallen. Anders zou het spel in de bunker de aflevering daarna met een speler te weinig gespeeld worden. Dat soort ingrepen komen voor, waarom dan niet als Comfort de mol zou zijn en dat zou toch niks zeggen over haar intelligentie?

Dat is niet hetzelfde volgens mij. Wat er in Duitsland gebeurde in de opdracht bij het vinden van de naam van de afvaller door de Mol was nodig om de dag erna 5 tegen 5 te kunnen spelen. Dat mag je inderdaad aan je Mol vragen als produktie. De ene opdracht beïnvloedde een andere in de volgende aflevering. Dat is toch heel iets anders dan als mol in één bepaalde grote opdracht productieassistent te gaan spelen en "in te grijpen" zodat de opdracht helemaal kan gespeeld worden?
Ik vind dat twee verschillende zaken. Het is nog net niet appelen met peren vergelijken.

Als je het cru stelt, kan je ook zeggen dat de Mol "de handpop" van de makers is. En dat ze de Mol alles kunnen laten doen wat zij willen. Maar dat is dan weer een andere discussie.

[Molest]

De mol kan ook een molactie in gedachten hebben in een latere fase van de opdracht. Dan heb je wel pas eer van je werk als die fase ook echt gehaald wordt.

[NVR_95]

De mol is geen exacte wetenschap. Door middel van berekening in een kansspel de mol bepalen is toch compleet belachelijk.
Baseer je op de feiten, gelaatsuitdrukkingen en vooral onmolse acties.

Huh, dit snap ik niet. Het is heel logisch (en slim) om hier kansberekening bij te halen. Je wilt weten hoe groot de kans is dat er een dergelijke volgorde kaarten wordt getrokken als er niet wordt gemold. Dit blijkt 9% te zijn. In dat geval geeft het ons niet heel veel informatie: 9% kan natuurlijk gewoon voorkomen. Maar dat wisten we van tevoren niet.

Conclusie: goede analyse, jammer dat het weinig over de mol zegt.

[Lo]

Huh, dit snap ik niet. Het is heel logisch (en slim) om hier kansberekening bij te halen.

De mol gaat voor 100%, toch niet voor een summiere 9%? Dat ben ik met Luc eens hoor.

Commy had een simpel spelletje hier om geld uit de pot te spelen. Je moet het ook niet ingewikkelder maken dan het is..... Toos met zijn zogezegde soepbrein moet het ook nog kunnen snappen

[Luc]

Dit was een extreem voorbereid spel. De mol stond bloot signalen te geven. Dus alles was hier tip top voorbereid, wat dacht je wat? JUIST hier.

De mol heeft het ongemerkt geven van de signalen natuurlijk voorbereid en uiteraard laten ze dat nu niet zien. Maar het trekken van de kaarten, dat kun je niet voorbereiden.

[Lo]

Klopt..... het liegen van kaarten wel.

Thomas jammerde niet voor niets over hoeveel van die 100 kaarten er wel niet in de deck zaten. Niet zoveel als hij dacht......

[Klaartje76]

De mol gaat voor 100%, toch niet voor een summiere 9%? Dat ben ik met Luc eens hoor.

Commy had een simpel spelletje hier om geld uit de pot te spelen. Je moet het ook niet ingewikkelder maken dan het is..... Toos met zijn zogezegde soepbrein moet het ook nog kunnen snappen

Toos "met zijn soepbrein" (jouw woorden, niet de mijne) had anders nadien wel in de mot dat die hoge kaart wellicht wel getrokken was en dat Commy die dus heeft weggebluft. Toos denkt dus dat Commy de mol is. Niet slecht voor een "soepbrein" dat hij intuïtief tot dezelfde conclusie komt als specialisten hier op basis van kansberekening. Maar juist dat expliciet benoemen en het feit dat de makers ons dat laten horen, doet bij mij dan weer een belletje rinkelen: ola, opgepast!

[Lo]

Dat zijn mijn woorden niet, maar die van Toos zelf. Dat zei hij over zichzelf in een biecht en sindsdien wordt het hier te pas en te onpas gebruikt door molloten. Ik had het zelf nog nooit gebruikt, maar bij dezen dan. Hulde aan Toos.

Comfort als produktieassistente, het is een belediging voor de intelligentie van de dame

De term Productieasssistent is hier gepresenteerd door Heinz himself. Niets denigrerends wordt daarmee bedoeld, als hierboven al uitgelegd.

Ken uw klassiekers, Klaartje.

[Molest]

En ken je klassiekers, Lo. Volgens mij was het Ruben, met een sausbrein.

Maar verder welkom in de Comfort zone!

[Tunnelgraver]

Zouden ze na het echec vorig jaar met een instabiele Mol nu het risico genomen hebben een jonge vrouw die net een scheiding heeft meegemaakt en een kindje heeft Mol te maken? Zouden ze echt het risico hebben genomen dat de Mol heimwee krijgt naar haar kindje?
Misschien dat ze dit anders wel zouden hebben aangedurfd, maar nu, precies een jaar na het drama op de Canarische Eilanden? Het lijkt mij eerlijk gezegd stug.

[Lo]

En ken je klassiekers, Lo. Volgens mij was het Ruben, met een sausbrein.

Maar verder welkom in de Comfort zone!

Oh ik dacht Toos, maar goed, die term komt ergens uit deze serie vandaan 

Verder weet ik niks over baby'tjes, scheidingen of andere persoonlijke issues want ik ben vergeten de Prive en Weekend te lezen.

Ik loop achter in mijn klassiekers, ik weet het ik weet het 

[NVR_95]

De mol gaat voor 100%, toch niet voor een summiere 9%? Dat ben ik met Luc eens hoor.

Commy had een simpel spelletje hier om geld uit de pot te spelen. Je moet het ook niet ingewikkelder maken dan het is..... Toos met zijn zogezegde soepbrein moet het ook nog kunnen snappen

Ik snap niet wat je bedoelt met "De mol gaat voor 100%, toch niet voor een summiere 9%". Dat is niet wat we berekenen.

Het gaat er niet om dat Comfort uiteindelijk op 0 komt. Dat staat al vast. Het gaat erom hoe groot de kans is dat ze deze kaarten pakt zonder te liegen over de kaarten. Het is voor de berekening niet nodig om aannames te doen over dat ze de mol is of niet.

Laten we naar een hypothetische situatie kijken ter illustratie. Stel Comfort had, volgens eigen zeggen, achter elkaar 18 kaarten getrokken met 100,200,300 of 400. En dan pakt ze stop. Dat zou natuurlijk veel te toevallig zijn: de 2 overgebleven kaarten zouden dan precies 1000 en 2000 zijn. Met kansberekening kunnen we berekenen hoe groot de kans is dat dit toeval is, namelijk 0.07%. Het zou nog steeds kunnen, maar het zou dan een stevige aanwijzing zijn dat Comfort de mol is.

Dit is natuurlijk niet echt gebeurd. Ze pakte 11 kaarten op rij tussen de 100 en 400. We kunnen ook berekenen hoe vaak dit voorkomt zonder dat er een mol voor nodig is. Dit bleek 9% van de tijd te zijn. Oftewel: er is geen mol nodig om dit te laten voorkomen. Het zou best kunnen dat Comfort de mol is, en hier heeft gemold, maar een kans van 9% is groot genoeg dat we er niet teveel uit kunnen afleiden.

[Hadewychisdemol]

Zouden ze na het echec vorig jaar met een instabiele Mol nu het risico genomen hebben een jonge vrouw die net een scheiding heeft meegemaakt en een kindje heeft Mol te maken? Zouden ze echt het risico hebben genomen dat de Mol heimwee krijgt naar haar kindje?
Misschien dat ze dit anders wel zouden hebben aangedurfd, maar nu, precies een jaar na het drama op de Canarische Eilanden? Het lijkt mij eerlijk gezegd stug.

Elke keer als je denkt dat het niet erger kan weten jullie jezelf hier weer te overtreffen.

[Belgian Mol]

Zouden ze na het echec vorig jaar met een instabiele Mol nu het risico genomen hebben een jonge vrouw die net een scheiding heeft meegemaakt en een kindje heeft Mol te maken? Zouden ze echt het risico hebben genomen dat de Mol heimwee krijgt naar haar kindje?
Misschien dat ze dit anders wel zouden hebben aangedurfd, maar nu, precies een jaar na het drama op de Canarische Eilanden? Het lijkt mij eerlijk gezegd stug.

Nee, dat hebben ze niet aangedurfd.

En lees hier nog altijd geen goede uitleg voor al het onmolse:
- Een rood scherm
- In de bunker meewerken voor het geld
- Niet in de vrijstellingskamer terechtkomen, verre van
- Ruben zijn kleur verbeteren naar de goede kleur
- Vroeg af in het veld en verbetert zelfs een fout die 1000 euro redt
- Haalt geld op in de dierentuin
- 1.1 geen invloed

Buiten 1.3 en het kaartspel zie ik eigenlijk geen (mogelijke) molactie. Toch bitterweinig.

En kom aub niet af met de eitjes of iets op de trein, die opdracht was bij voorbaat mislukt.

[Lo]

Elke keer als je denkt dat het niet erger kan weten jullie jezelf hier weer te overtreffen.

Ik ben het met je eens hoor, ik vind dat je je moet schamen om zoiets persoonlijks als het krijgen van een kindje of een scheiding hier op het forum te gooien. Ik wil dat helemaal niet weten. Zulke types gaan ook wel even verhaal gaat halen bij een molloot thuis omdat ie vindt daar recht op te hebben. Het is zo manisch, zeker omdat degene het zelf steeds fout heeft en dan het hier in moet vinden. Ik ben niet fanatiek en kijk met een half oog zoals de meesten hier, we hebben geen persoonlijk leed van de kandidaten nodig om van de serie te genieten. Laten we het een beetje leuk houden en prive zaken gescheiden houden