Topic: [Kandidaat] Michèle

[Molekule]

Michèle laat letterlijk geen kans voorbijgaan om te zeggen dat de molkoffer nooit in het spel had mogen komen. Komt in elke aflevering terug, logisch want de molkoffer wordt in elke aflevering gebruikt. Ze kan de hele reeks door wijzen naar anderen.
Dat valt heel goed te rijmen met haar strategie in de eerste opdracht - anderen die (voor de hand liggende) keuze laten maken in de helikopter of fouten laten maken in de busjes waardoor ze de helikopter niet halen en de molkoffer sowieso in het spel komt. Ze kan altijd wijzen naar anderen.
Zelf pas uit de container komen als de helikopter sowieso niet meer gehaald kan worden en dan enkel goede antwoorden geven. Ook hier: wijzen naar fouten van anderen als reden dat de helikopter niet meer gehaald wordt, ook al zou dat dan sowieso niet gebeurd zijn.
Zelf compleet onverdacht blijven, maar de kans om de helikopter te halen wel gehalveerd hebben door haar container te laat te laten vrijkomen.
Het houdt allemaal erg steek.

[foxhunter]

In aflevering 5 zat ze twee keer in de foute molpositie.
Op de trampoline en bij de fruitopdracht.
De springers konden een fout veinzen en kleur wisselen.
De niet fruitopdrachters die op het pad bleven wachten, besloten over de score.

En Sarah had deze aflevering een oortje, dus ook bij de fruitopdracht en het tankstation.

Gewoon een kandidaat die Michèle.

[Smilin Jack]

Merk ook op dat de laatste 4 keer dat er een kandidaat in de container de neus aanraakt allemaal is gebeurd door Michèle. De kans dat dit willekeurig gebeurt is 1,56% (chatgpt). Als ze de mol is valt het te verklaren doordat ze toch gemotiveerd was om er uit te komen. Of wel als tweede groep, ofwel als derde om de productie toch een mooi shot te geven van een groep die de container uitkomt en ziet dat ze te laat zijn.

Daarbij komt ook dat ze een groot deel van de opdracht met haar handen voor haar mond zit. Waardoor de stap veel kleiner is en veel minder opvallend om aan de neus te kunnen zitten als nodig.

De berekening om tot dit resultaat te komen is misschien wel juist, maar je verliest volgens mij uit het oog dat een menselijke gedraging (neus aanraken / vloeken) geen zuiver toevalsproces is (zoals het gooien met een dobbelsteen), maar beïnvloed wordt door (onder meer) de context.

Onderschat de makers van het programma maar niet; zij zullen heus wel weten wie van de kandidaten in een 'stresssituatie' wel of niet zijn/haar neus aanraakt of vloekt.

Dat het vooral Michèle haar neus aanraakte vind ik dus op zich geen reden om haar te verdenken.

[Lo]

Onderschat de makers van het programma maar niet; zij zullen heus wel weten wie van de kandidaten in een 'stresssituatie' wel of niet zijn/haar neus aanraakt of vloekt.

Dat het vooral Michèle haar neus aanraakte vind ik dus op zich geen reden om haar te verdenken.

Ik denk juist wel. De makers zullen dan de kandidaten die weinig de neus aanraken bij Michèle in de container plaatsen. Althans, de mol zal zelf de verdeling hebben gemaakt, daarin sowieso voor 4 kandidaten hebben gekozen, en dan 2 uitkiezen die nooit de neus aanraken maar veel vloeken, en 1 die dat soms wel doet. Dan hoeft ze alleen die in de gaten te houden bij haar estimatie wanneer precies uit de container te geraken.

Hetgeen Pak aandraagt in combinatie met wat eerder werd uitgerekend wat de beste molpositie is (dan moet de mol dus in de container met 4 zitten) maakt het intussen wel een zekerheid dat zij de mol moet zijn. Onmiskenbare cijfers.

[Mogura]

Bij de olifanten is er nog zo een cijfer. Niet direct van dezelfde groteorde als wat Pak aangeeft, maar het spreekt wel weer voor Michèle als mol.

Na het wisselen van Hilde is Michèle nog eens aan het wisselen.
Ze wisselt Bunmee met Bo Yo, Bunmee hangt fout (plek van Els bij het drukken) en is nog niet aangeraakt door Hilde.
Michèle vraagt aan Hilde om te drukken, er hangen dan nog 3 foute olifanten.

Ze heeft juist Bunmee met die Bo Yo gewisselt dus ze zou goed moeten weten dat die van een foute plaats komt, ze moet hier wel Bunmee terug exact op dezelfde foute plaats hangen van Els. Dit was nog de enige optie die overbleef om op 3 foute olifanten te blijven en niet over te gaan naar 2 foute of alles juist.
Volgens mij gaat er wel een belletje rinkelen dat het niet klop als je juist die Bunmee pakt van een foute plek en hem dan bijna direct weer wisselt naar die zelfde foute plek.

De kans om juist de slechte keuze te maken dat er nog 3 fout hangen na wisselen van volgorde Hilde is 1/5. De kans dat Michèle niet beseft dat ze dat bordje terug wisselt naar de plaats waar het al fout hing bij Els is toch ook wel laag denk ik. Ze heeft letterlijk 1 minuut eerder dat bordje gewisselt.
Dus weer zoiets met een lage kans tenzij je de mol bent, want dan moet je daar eigenlijk wel die keuze maken dat er nog steeds 3 fout hangen. Anders is het spel direct over wanneer Alexy aan het bord komt.

[Fervente mollenjager]

In aflevering 5 zat ze twee keer in de foute molpositie.
Op de trampoline en bij de fruitopdracht.
De springers konden een fout veinzen en kleur wisselen.
De niet fruitopdrachters die op het pad bleven wachten, besloten over de score.

En Sarah had deze aflevering een oortje, dus ook bij de fruitopdracht en het tankstation.

Gewoon een kandidaat die Michèle.

Euh trampoline was wel een goeie positie, hoor.

[Mogura]

Euh trampoline was wel een goeie positie, hoor.

Volgens mij ook.
Als mol zeg je dat je heel graag wil springen (je weet wel dat je zo op de trampoline komt).
Moesten de kandidaten je dan toch pushen om bij het quizen (feitelijke springen) te komen dan geef je volgens mij een fout antwoord en zeg je achteraf dat je twijfelt.

Gevolg er zijn maar 3 kandidaten in plaats van 4 en de mol zorgt er niet intentioneel voor om zelf die €5000 uit te pot te houden. De mol kan echt wel 100% zorgen dat die opdracht nooit slaagt, maar dat gaan de makers volgens mij niet toelaten.
Als je dan toch in het scenario komt waarbij de kandidaten je toch pushen om naar het scherm te gaan en je kleur door te geven dan geef je volgens mij gewoon die kleur door en ontploft de bom. Uiteindelijk hebben de kandidaten dan wel gestuurd om jou als mol 2 keer op die positie te pushen.

Bij het schieten kan je ook perfect mollen door de opdracht moeilijker te maken doordat de kandidaten meer vragen moeten beantwoorden, sowieso meer twijfel en meer kans op een fout antwoord.

[NVR_95]

Trampoline lijkt op het eerste gezicht een mindere positie. Maar je moet onthouden dat er van de 4 vliegtuig springers slechts 3 een kleur doorgeven. Oftewel je kan als mol volledig buitenspel gezet worden door de groep. Helemaal als je al een beetje verdacht wordt.

Als je als mol gaat springen betekent het ook dat er 2 niet-mollen gaan paintballen, en dus goed hun best doen. Als die 2 keer heel snel raak schieten, dan is de kans heel groot dat de overige 3 springers hun vragen volledig goed hebben. Dan moet je dus als mol gaan doordrukken dat jij zeker alles goed hebt. En als dan blijkt dat dit toch niet zo is, ben je natuurlijk mega verdacht.

Het is dus voor een mol heel goed te begrijpen om bij de paintballers te willen.

Ik zou het trouwens wel komisch vinden als achteraf blijkt dat Michele ook helemaal niet wist dat er een twist in zat. Doen de makers wel eens, zodat de mol zo natuurlijk mogelijk reageert. Zitten we hier lekker voor niks alle argumenten te bedenken.

[foxhunter]

De betere positie was bij het parachutespringen, daar heb je extra mogelijkheden. Bij de trampoline kun je alleen misschieten, dus waarom schiet Michèle dan raak? Schiet dan mis.

Waarom zou je als mol opvallen in deze opdracht? Dat doe je toch alleen als het nodig is?
Sarah en Pedro hoeven eigenlijk alleen maar twijfel te zaaien en de opdracht is al mislukt voordat ze aan de beurt zijn om een draad te knippen. Prima gemol achter de schermen. En als het nodig was om zelf op te treden, dan kon je twijfelen aan jezelf en een andere kleur draad pakken.