Topic: [Kandidaat] Michèle

[Molekule]

Michèle laat letterlijk geen kans voorbijgaan om te zeggen dat de molkoffer nooit in het spel had mogen komen. Komt in elke aflevering terug, logisch want de molkoffer wordt in elke aflevering gebruikt. Ze kan de hele reeks door wijzen naar anderen.
Dat valt heel goed te rijmen met haar strategie in de eerste opdracht - anderen die (voor de hand liggende) keuze laten maken in de helikopter of fouten laten maken in de busjes waardoor ze de helikopter niet halen en de molkoffer sowieso in het spel komt. Ze kan altijd wijzen naar anderen.
Zelf pas uit de container komen als de helikopter sowieso niet meer gehaald kan worden en dan enkel goede antwoorden geven. Ook hier: wijzen naar fouten van anderen als reden dat de helikopter niet meer gehaald wordt, ook al zou dat dan sowieso niet gebeurd zijn.
Zelf compleet onverdacht blijven, maar de kans om de helikopter te halen wel gehalveerd hebben door haar container te laat te laten vrijkomen.
Het houdt allemaal erg steek.

[foxhunter]

In aflevering 5 zat ze twee keer in de foute molpositie.
Op de trampoline en bij de fruitopdracht.
De springers konden een fout veinzen en kleur wisselen.
De niet fruitopdrachters die op het pad bleven wachten, besloten over de score.

En Sarah had deze aflevering een oortje, dus ook bij de fruitopdracht en het tankstation.

Gewoon een kandidaat die Michèle.

[Smilin Jack]

Merk ook op dat de laatste 4 keer dat er een kandidaat in de container de neus aanraakt allemaal is gebeurd door Michèle. De kans dat dit willekeurig gebeurt is 1,56% (chatgpt). Als ze de mol is valt het te verklaren doordat ze toch gemotiveerd was om er uit te komen. Of wel als tweede groep, ofwel als derde om de productie toch een mooi shot te geven van een groep die de container uitkomt en ziet dat ze te laat zijn.

Daarbij komt ook dat ze een groot deel van de opdracht met haar handen voor haar mond zit. Waardoor de stap veel kleiner is en veel minder opvallend om aan de neus te kunnen zitten als nodig.

De berekening om tot dit resultaat te komen is misschien wel juist, maar je verliest volgens mij uit het oog dat een menselijke gedraging (neus aanraken / vloeken) geen zuiver toevalsproces is (zoals het gooien met een dobbelsteen), maar beïnvloed wordt door (onder meer) de context.

Onderschat de makers van het programma maar niet; zij zullen heus wel weten wie van de kandidaten in een 'stresssituatie' wel of niet zijn/haar neus aanraakt of vloekt.

Dat het vooral Michèle haar neus aanraakte vind ik dus op zich geen reden om haar te verdenken.

[Lo]

Onderschat de makers van het programma maar niet; zij zullen heus wel weten wie van de kandidaten in een 'stresssituatie' wel of niet zijn/haar neus aanraakt of vloekt.

Dat het vooral Michèle haar neus aanraakte vind ik dus op zich geen reden om haar te verdenken.

Ik denk juist wel. De makers zullen dan de kandidaten die weinig de neus aanraken bij Michèle in de container plaatsen. Althans, de mol zal zelf de verdeling hebben gemaakt, daarin sowieso voor 4 kandidaten hebben gekozen, en dan 2 uitkiezen die nooit de neus aanraken maar veel vloeken, en 1 die dat soms wel doet. Dan hoeft ze alleen die in de gaten te houden bij haar estimatie wanneer precies uit de container te geraken.

Hetgeen Pak aandraagt in combinatie met wat eerder werd uitgerekend wat de beste molpositie is (dan moet de mol dus in de container met 4 zitten) maakt het intussen wel een zekerheid dat zij de mol moet zijn. Onmiskenbare cijfers.

[Mogura]

Bij de olifanten is er nog zo een cijfer. Niet direct van dezelfde groteorde als wat Pak aangeeft, maar het spreekt wel weer voor Michèle als mol.

Na het wisselen van Hilde is Michèle nog eens aan het wisselen.
Ze wisselt Bunmee met Bo Yo, Bunmee hangt fout (plek van Els bij het drukken) en is nog niet aangeraakt door Hilde.
Michèle vraagt aan Hilde om te drukken, er hangen dan nog 3 foute olifanten.

Ze heeft juist Bunmee met die Bo Yo gewisselt dus ze zou goed moeten weten dat die van een foute plaats komt, ze moet hier wel Bunmee terug exact op dezelfde foute plaats hangen van Els. Dit was nog de enige optie die overbleef om op 3 foute olifanten te blijven en niet over te gaan naar 2 foute of alles juist.
Volgens mij gaat er wel een belletje rinkelen dat het niet klop als je juist die Bunmee pakt van een foute plek en hem dan bijna direct weer wisselt naar die zelfde foute plek.

De kans om juist de slechte keuze te maken dat er nog 3 fout hangen na wisselen van volgorde Hilde is 1/5. De kans dat Michèle niet beseft dat ze dat bordje terug wisselt naar de plaats waar het al fout hing bij Els is toch ook wel laag denk ik. Ze heeft letterlijk 1 minuut eerder dat bordje gewisselt.
Dus weer zoiets met een lage kans tenzij je de mol bent, want dan moet je daar eigenlijk wel die keuze maken dat er nog steeds 3 fout hangen. Anders is het spel direct over wanneer Alexy aan het bord komt.

[Fervente mollenjager]

In aflevering 5 zat ze twee keer in de foute molpositie.
Op de trampoline en bij de fruitopdracht.
De springers konden een fout veinzen en kleur wisselen.
De niet fruitopdrachters die op het pad bleven wachten, besloten over de score.

En Sarah had deze aflevering een oortje, dus ook bij de fruitopdracht en het tankstation.

Gewoon een kandidaat die Michèle.

Euh trampoline was wel een goeie positie, hoor.

[Mogura]

Euh trampoline was wel een goeie positie, hoor.

Volgens mij ook.
Als mol zeg je dat je heel graag wil springen (je weet wel dat je zo op de trampoline komt).
Moesten de kandidaten je dan toch pushen om bij het quizen (feitelijke springen) te komen dan geef je volgens mij een fout antwoord en zeg je achteraf dat je twijfelt.

Gevolg er zijn maar 3 kandidaten in plaats van 4 en de mol zorgt er niet intentioneel voor om zelf die €5000 uit te pot te houden. De mol kan echt wel 100% zorgen dat die opdracht nooit slaagt, maar dat gaan de makers volgens mij niet toelaten.
Als je dan toch in het scenario komt waarbij de kandidaten je toch pushen om naar het scherm te gaan en je kleur door te geven dan geef je volgens mij gewoon die kleur door en ontploft de bom. Uiteindelijk hebben de kandidaten dan wel gestuurd om jou als mol 2 keer op die positie te pushen.

Bij het schieten kan je ook perfect mollen door de opdracht moeilijker te maken doordat de kandidaten meer vragen moeten beantwoorden, sowieso meer twijfel en meer kans op een fout antwoord.

[NVR_95]

Trampoline lijkt op het eerste gezicht een mindere positie. Maar je moet onthouden dat er van de 4 vliegtuig springers slechts 3 een kleur doorgeven. Oftewel je kan als mol volledig buitenspel gezet worden door de groep. Helemaal als je al een beetje verdacht wordt.

Als je als mol gaat springen betekent het ook dat er 2 niet-mollen gaan paintballen, en dus goed hun best doen. Als die 2 keer heel snel raak schieten, dan is de kans heel groot dat de overige 3 springers hun vragen volledig goed hebben. Dan moet je dus als mol gaan doordrukken dat jij zeker alles goed hebt. En als dan blijkt dat dit toch niet zo is, ben je natuurlijk mega verdacht.

Het is dus voor een mol heel goed te begrijpen om bij de paintballers te willen.

Ik zou het trouwens wel komisch vinden als achteraf blijkt dat Michele ook helemaal niet wist dat er een twist in zat. Doen de makers wel eens, zodat de mol zo natuurlijk mogelijk reageert. Zitten we hier lekker voor niks alle argumenten te bedenken.

[foxhunter]

De betere positie was bij het parachutespringen, daar heb je extra mogelijkheden. Bij de trampoline kun je alleen misschieten, dus waarom schiet Michèle dan raak? Schiet dan mis.

Waarom zou je als mol opvallen in deze opdracht? Dat doe je toch alleen als het nodig is?
Sarah en Pedro hoeven eigenlijk alleen maar twijfel te zaaien en de opdracht is al mislukt voordat ze aan de beurt zijn om een draad te knippen. Prima gemol achter de schermen. En als het nodig was om zelf op te treden, dan kon je twijfelen aan jezelf en een andere kleur draad pakken.

[Smilin Jack]

Hetgeen Pak aandraagt in combinatie met wat eerder werd uitgerekend wat de beste molpositie is (dan moet de mol dus in de container met 4 zitten) maakt het intussen wel een zekerheid dat zij de mol moet zijn. Onmiskenbare cijfers.

Al een geluk dat De Mol geen pure wiskunde is, dan. 

[mocemole]

Trampoline lijkt op het eerste gezicht een mindere positie. Maar je moet onthouden dat er van de 4 vliegtuig springers slechts 3 een kleur doorgeven. Oftewel je kan als mol volledig buitenspel gezet worden door de groep. Helemaal als je al een beetje verdacht wordt.

Als je als mol gaat springen betekent het ook dat er 2 niet-mollen gaan paintballen, en dus goed hun best doen. Als die 2 keer heel snel raak schieten, dan is de kans heel groot dat de overige 3 springers hun vragen volledig goed hebben. Dan moet je dus als mol gaan doordrukken dat jij zeker alles goed hebt. En als dan blijkt dat dit toch niet zo is, ben je natuurlijk mega verdacht.

Het is dus voor een mol heel goed te begrijpen om bij de paintballers te willen.

Ik zou het trouwens wel komisch vinden als achteraf blijkt dat Michele ook helemaal niet wist dat er een twist in zat. Doen de makers wel eens, zodat de mol zo natuurlijk mogelijk reageert. Zitten we hier lekker voor niks alle argumenten te bedenken.

Maar als er dan 3 mensen foutloos antwoorden en die zijn daarvan overtuigd, wat ga je als mol dan doen om toch die bom te laten ontploffen?

Bij de fruitwandeling geeft ze echt zelf alle juiste antwoorden, het was Hilde die liever met geen doerians door ging. Dat kon ze op voorhand niet weten toch?

Bij de drakenrace, 3 van de 4 juiste roeiers, terwijl ze geen idee had of er voorsprong was gewonnen. Er werd ook heel erg de nadruk gelegd op die ene fout in de montage. Dan begin je toch al twijfel te zaaien bij de vertaling, of je spreekt iets net anders uit zodat je een andere vertaling krijgt.

[Mogura]

Dus volgens jou moet de mol 100% zorgen dat de bom ontploft? Ik denk dat niet, want dan heeft de opdracht helemaal geen slaagkans of een slaagkans die heel dicht tegen de 0% zit. Als 3 kandidaten zeker zijn, kan je proberen hen te doen wisselen als hun kleur toch juist is door twijfel te zaaien en te hopen dat ze wisselen naar een fout.

Bij de fruitwandeling geven ze dus eerst alle juiste antwoorden en wandelen dan terug naar het bordje om daar hun plan te bespreken. Of bespreken ze eerst het plan en gaan ze dan naar de personen omdat ze denken dat ze foute stukken fruit moeten eten en dus eerst moeten weten welke stukken fruit ze zeker niet mogen eten? Wanneer ze het snode plan smeden staan ze bij het bordje en staat er in de linkerbovenhoek van het scherm alvast "1 MINUUT VOOR DE OPDRACHT", omdat ze eerst het deel waar ze tijd rekt tonen in de aflevering en daarna pas het stuk waar ze het plan hoort van Hilde wil dus niet zeggen dat ze eerst bij dat fruit zijn?
Verdacht dat ze zoveel juiste antwoorden geeft toch? Omdat ze dan meer foute stukken fruit moeten eten en mega kunnen mollen? Ze was wel niet goed in quizen volgens zichzelf toen ze aan het beslissen waren om te springen/quizen, maar hier lukte het quizje wel heel goed 

Hoe zaait ze geen twijfel bij de vertaling door "Ik hou van roeiboten te negeren." en "Nog nooit slecht geweest." is volgens haar de clue dat dat meisje een toproeier is.

[Reflektor]

Juist mocemole. 

Mocht Michele de mol zijn, laat ze het bij veel opdrachten toch vaak afhangen van andere kandidaten die dan een fout moeten maken. 
 
Dat zou kunnen in een seizoen met een molkoffer. Maar ik zou dat ergens wel wat jammer vinden.

Dus volgens jou moet de mol 100% zorgen dat de bom ontploft?

Natuurlijk, dat is namelijk de rol van de mol in het programma. Het is aan de kandidaten om dat te voorkomen. Waarom zou een mol willen dat een opdracht een zogenaamde slaagkans heeft?
 
Het is de notoire bom-opdracht, in geen enkel seizoen is de bom NIET ontploft. Straks ben je de enige mol die de bom niet heeft kunnen laten ontploffen. 

[NVR_95]

Bij de trampoline kun je alleen misschieten, dus waarom schiet Michèle dan raak? Schiet dan mis.

Tja, je moet natuurlijk wel een beetje in de richting schieten, anders valt het Alexy ook op. Gok dat ze dan per ongeluk raak heeft geschoten. Kan gebeuren.

Maar als er dan 3 mensen foutloos antwoorden en die zijn daarvan overtuigd, wat ga je als mol dan doen om toch die bom te laten ontploffen?

Mijn punt is inderdaad dat dit dus kan gebeuren als je bij de vliegtuigspringers zit. Dan kan je niks meer doen zonder enorm op te vallen. Bij het paintballen kan je mollen zonder dat het zo opvalt.

Bij de drakenrace, 3 van de 4 juiste roeiers, terwijl ze geen idee had of er voorsprong was gewonnen. Er werd ook heel erg de nadruk gelegd op die ene fout in de montage. Dan begin je toch al twijfel te zaaien bij de vertaling, of je spreekt iets net anders uit zodat je een andere vertaling krijgt.

Zit wat in hoor, maar het is altijd lastig mollen als er iemand bij alles met je meekijkt. Ik zit niet mega diep in de Michele tunnel, het is meer dat er bij alle andere kandidaten nog overtuigendere argumenten zijn om ze af te schrijven.

[Lo]

Al een geluk dat De Mol geen pure wiskunde is, dan. 

Maar de mol bereidt zich wel goed voor. Dan weet je dus dat de enige juiste molpositie die van Michèle is in de container van 4 personen. Dat wisten wij ook niet direct na de aflevering, maar dat vind je uit door analyse achteraf. En zo blijkt opdracht na opdracht weer dat Michèle elke keer weer in de beste molpositie verkeert.... dat kan alleen maar voorkennis zijn, dus zij is de mol.

Dus volgens jou moet de mol 100% zorgen dat de bom ontploft? Ik denk dat niet, want dan heeft de opdracht helemaal geen slaagkans

Ik denk dat ook niet. De mol moet de beste voorwaarden scheppen dat de bom ontploft. Niet zelf de bom doen ontploffen. En ze molde hier keihard, de tweede groep moest tot maximaal aantal vragen komen omdat zij steeds de bulls eye eraf knikkerde. Toen daar volledig de schuld voor nam tegenover Alexy. Maar uit de biecht horen we dat Alexy de schuld had gekregen naar de groep. Rara wat is daar gebeurd

[Molekule]

Bij de fruitwandeling geven ze dus eerst alle juiste antwoorden en wandelen dan terug naar het bordje om daar hun plan te bespreken. Of bespreken ze eerst het plan en gaan ze dan naar de personen omdat ze denken dat ze foute stukken fruit moeten eten en dus eerst moeten weten welke stukken fruit ze zeker niet mogen eten? Wanneer ze het snode plan smeden staan ze bij het bordje en staat er in de linkerbovenhoek van het scherm alvast "1 MINUUT VOOR DE OPDRACHT", omdat ze eerst het deel waar ze tijd rekt tonen in de aflevering en daarna pas het stuk waar ze het plan hoort van Hilde wil dus niet zeggen dat ze eerst bij dat fruit zijn?
Verdacht dat ze zoveel juiste antwoorden geeft toch? Omdat ze dan meer foute stukken fruit moeten eten en mega kunnen mollen? Ze was wel niet goed in quizen volgens zichzelf toen ze aan het beslissen waren om te springen/quizen, maar hier lukte het quizje wel heel goed 

Mij leek het ook dat het voor de opdracht begon besproken werd. En dan is het inderdaad logisch dat Michèle als mol voor zoveel mogelijk goede antwoorden gaat.

Bij de drakenrace, 3 van de 4 juiste roeiers, terwijl ze geen idee had of er voorsprong was gewonnen. Er werd ook heel erg de nadruk gelegd op die ene fout in de montage. Dan begin je toch al twijfel te zaaien bij de vertaling, of je spreekt iets net anders uit zodat je een andere vertaling krijgt.

Er wordt net zo goed nadruk gelegd op het feit dat ze de eerste drie roeiers goed koos - we zien haar hen één voor één aanduiden.
Een sterke en geoefende mannelijke roeier vervangen door een fijn gebouwde vrouw zonder roei-ervaring heeft de grootst mogelijke impact. Als je de vraag aan ChatGPT stelt, krijg je als gemiddelde krachtverhouding 10 tegen 2. In een boot met roeiers van diverse pluimage en sterkte heeft dit nog meer impact dan in een boot met allemaal geoefende roeiers. In een ChatGPT-simulatie die leidt tot een nipte winst van de kandidaten in een race van 750m waar bij de tegenstanders twee vrouwelijke roeiers gedurende de race worden uitgeschakeld, bleek de geschatte impact van de molactie van Michèle in afstand 35 à 40m te zijn.

Bij het maken van een tweede fout, zou de vrouwelijke geoefende roeier wellicht in het vizier komen en de impact die je krijgt door haar te vervangen door een niet-geoefende mannelijke roeier is veel kleiner. De ratio impact t.o.v. verdenking door Els & de groep helt dan naar de andere richting.
Dat verschil kan Michèle beter zelf compenseren door - indien nodig - haar roeikracht ongemerkt naar beneden aan te passen.

[Mogura]

Is inderdaad ook altijd mijn theorie geweest, beste roeier voor slechtste roeier. Is al duidelijk door hun lichaamsbouw.
Heeft een enorme impact hoeveel kracht je kan zetten door het enorme verschil in spiermassa. Het verschil in gewicht maakt echt een minimale impact op extra weerstandkracht voor die boot in het water. Als er twijfel is kies je dus sowieso de zwaarste of meest gespierde persoon.

Het feit dat Michèle een boek heeft geschreven over anatomie en fysiologie en nu compleet haar expertise negeert en zegt "Het is techniek." spreekt voor mij ook weeral boekdelen. 

[Fernandel]

Vraagje: waar en wanneer heeft Michèle de Fake velcro ongemerkt kunnen omwisselen? Dit is toch een enorm risico?

Paats delict: het theater
De molkoffer staat boven op de overloop van het eerste verdiep.
Een velcro afnemen en juist terugplaatsen, maakt redelijk wat geluid.
De roeiers komen na een waterplons het theater binnen.

[Mogura]

Zelfde is toch ook te zeggen voor de andere kandidaten en Sarah die al volledig in pak zit.
Gilles zegt dat de mol het pas mag doen als alle kandidaten aanwezig zijn, dat zien we toch ook omdat de juiste sticker nog op het pak van Hilde plakt wanneer Michèle naar de pakken gaat kijken.

Dus Sarah moet als overblijver (Hilde is weg) nog een kans gevonden hebben om naar die pakken te gaan kijken, waarom zou ze dat doen. Ze zit toch al gans de dag naar die pakken te staren?
Of ze moet het doen als Hilde haar pak al aan heeft. Akkoord een velcro maakt veel geluid en Hilde zou het misschien wel voelen. Logische conclusie voor mij is dus dat het Sarah niet was die de fake sticker hier kleeft.
Respect voor haar als mol als het wel zo blijkt.

[Smilin Jack]

Vraagje: waar en wanneer heeft Michèle de Fake velcro ongemerkt kunnen omwisselen? Dit is toch een enorm risico?

Paats delict: het theater
De molkoffer staat boven op de overloop van het eerste verdiep.
Een velcro afnemen en juist terugplaatsen, maakt redelijk wat geluid.
De roeiers komen na een waterplons het theater binnen.

De kans lijkt mij groot dat de molkoffer werd getoond om het bestaan ervan in herinnering te brengen en niet om exact aan te tonen waar de mol het attribuut uit de koffer heeft genomen.

Wanneer de mol het label heeft gewijzigd weten we ook nog niet.  Ik betwijfel of dat gebeurd is toen iedereen in de buurt van het kledingrek stond.

De sabotage met het label - waarvan we zeker weten dat die heeft plaatsgevonden - lijkt met geen reden om Michèle (of een van de andere roeiers) uit te sluiten.
Indien wel, dan weten we wie de mol is.