Heb nog niet veel tijd gehad om te reageren, ondertussen is Ruths exit verteerd, maar om het over de opdracht te hebben ... ook volgens mij kan de Mol perfect bij de groep zitten die Ruth erin wilde houden. Die moet ook gevoeld hebben dat er weinig animo voor was en dus veilig om ja te stemmen. Een Mol doet dat waarschijnlijk alleen om spanning in te groep te brengen. Niet om geld te verdienen. Vier tegen vijf is beter dan drie tegen vijf om te discussiëren.
Hanne leek me van de groep ja-stemmers het meest oprecht maar bij Bruno, Gilles en Issabel plaats ik toch enkele vraagtekens. Gilles en Issabel omwille van hun foute antwoord. Het zou kunnen dat ze het allebei niet wisten. Dit zijn van die dingen, je kijkt er honderd keer op een dag naar maar die je gewoon op een of andere manier niet opslaat in je langetermijngeheugen. Maar toch hebben net zij een aandeel in het mislukken van de opdracht, hun antwoorden waren zelfs de directe aanleiding tot mislukking. Dus maakt het hen wel verdacht.
Bruno vond ik de hele opdracht verwarrend, hij antwoordt wel goed maar hij viel bij mij op omdat hij een paar keer de controle pakte over de groep. Eerst ja zeggen maar toch de twijfels van de andere groep blijven voeden. "We hebben net gestemd Ruth, vier ja tegen vijf nee. Sorry." En dan maar doorgaan, "'t is beslist ... doe er nie dramatisch over. Stop erover, er is beslist." Tegelijk hoort Ruth alles want je hoort in de wagen dat de portofoon nog openstaat. Wanneer zij terug contact opneemt, zegt hij "oké zeg maar". En daarmee gaat de bal aan het rollen. Eerst een vraag voor Hanne. Dan Bruno, hij krijgt het gemakkelijkste antwoord, miraculeus ook nog op een ja/nee vraag. Wanneer zijn nummerplaat eraf gaat en de volgende ja-zegger aan de beurt is begint hij weeral te stoken, "neenee wacht even" als de nee-groep begint tegen te stribbelen. Vind hem gewoon nooit echt overtuigend ja stemmen. Wat is dan de reden dat je voor een terugkeer bent als je het toch telkens weer in vraag blijft stellen.
Sowieso faalt de opdracht bij de ja-groep, zoals hier de voorbije dagen al mooi werd bediscussieerd. Buiten Thibaud, die volgens mij ook maar gewoon een brutale moeial is, mengt niemand zich in de nummerplaatdiscussie. Wat ik nog opmerkte was dat niemand van de ja-stemmers Gilles' antwoord in twijfel trekt, Gilles inbegrepen. Hij én Issabel klonken niet overtuigd genoeg. Denk dat je nog wel een elektronicabedrijf kan bedenken buiten Nokia indien 'nv' toch zou kloppen, nietwaar? Genoeg bekende merken te vinden met een andere letter die nog op de muur hing. Vond dat Gilles hier zeer nonchalant mee omging. In contrast met de fietsopdracht was dat toch opvallend. En waarom zomaar meegaan met nv of bvba, het antwoord van Gilles klonk echt niet overtuigender of zo?
Hanne: "Chanel" (goed)
Bruno: "Ja"(goed)
Issabel: "Ik weet het niet zeker, maar ik gok nv" (na tussenkomst Thibaud, klinkt niet overtuigend)
Gilles: "Da's mega-oud, Nokia??? Of zo ...?" (klinkt zeker niet overtuigender maar gaat er toch blindelings vanuit dat zijn antwoord goed is)
Issabel: "Mijn antwoord was nv en het kan moeilijk anders zijn dan nv of bvba zijn"
Issabel: (enige tijd later wanneer Ruth beslist om te gaan gokken) "Als ge daarjuist die met die N ervan gehaald hebt, dan kunde van mij waarschijnlijk die bvba als antwoord nemen, dus ge kunt die GBL 315 er dan ook wel afhalen." (zeer verdacht maar kan ook dat ze echt geloofde in deze optie maar is tegelijk ook een typische fout die een Mol zou maken.)
Over wie zijn kans schoon ziet om mogelijk te mollen kan je blijven discussiëren, Issabel leek wel supergeconcentreerd naar de muur met nummerplaten te kijken eens Gilles aan het woord is. Alsof haar computertje daarboven overuren draaide. Zou ook een molblik kunnen zijn, Issabel die schoon haar kans ziet na het n-antwoord van Gilles. Of andersom natuurlijk, Gilles die Issabel hoort discussiëren over een N (brengt alles in de war) of B (waar alleen de Mol van weet dat iedereen hier van af moet blijven). Wat zijn Gilles en Issabel hier heerlijk dubieus!
