Ik wel. Op de trein kan je invloed uitoefenen op de selectie van de voorwerpen én op het werpen.
Hier ga je er van uit dat je tegen vier gewone kandidaten in de raadsels op een verkeerd spoor kan zetten. Hiervoor moet gelden dat:
- niemand anders vindt de oplossing (of toch niet snel genoeg);
- je komt relatief snel met een alternatief antwoord dat nog redelijk goed kan verkocht worden aan de groep, maar niet té ver gezocht is.
Dat eerste heb je geen controle over (Comfort spotte direct de "één voor één" bvb), en er zijn bovendien vier kandidaten die er over nadenken. Dat tweede kan je wel wat voorbereiden, maar ieder antwoord dat niet echt super overtuigend is zal argwaan wekken. Zeker in deze opdracht, waar de antwoorden al vaak
"aaaaaah ja natuurlijk, goed gevonden!" opleveren. Als je daar als mol in slaagt om de groep te overtuigen van iets fout, komt het enkel omdat er geen andere (echte) antwoorden naar voor geschoven werden. Die dobbelsteendraaier zou onmiddellijk weggegooid worden als iemand "tafel" opgemerkt had als gemeenschappelijke term in de tips bvb. Maar niemand vond "tafel", dus wat maakt het dan uit om daar als mol aanwezig te zijn of niet?
De groep net iets sneller in een verkeerde richting sturen maakt geen groot genoeg verschil vind ik als we kijken naar de totale timing van alles: het ging best vlot en veel tijd hadden ze niet bepaald over, dus er was al haast om toch maar iets te kiezen en verder te gaan met het volgende raadsel.
