Topic: Molduel Sarah- Michèle

[Fervente mollenjager]

Maar wat is er zo cruciaal dat die koffer van Sarah bij Gilles geraakt is?

1. De geldsom verlagen.
2. Door de molkoffer in het laatste wagon (neven-effect noem ik het) , als de mol zelf niet in laatste wagon zit, de kandidaat op een verkeerd spoor kunnen zetten.

Is het niet ergens opvallend dat Hilde € 800 (dus 2de beste kandidaat op dat moment) heeft (en dus goed bezig) en 1 of 2 afleveringen later er uit ligt ? Die trein-opdracht heeft zeker invloed gehad.

3. Als de molkoffer gebruikt wordt, is het toch de bedoeling om de opdracht dus ook te laten slagen.

[Fervente mollenjager]

Helemaal akkoord, Sarah zit bijna altijd op een cruciale plaats.
Voor mij is Michèle gewoon veel te mols overal en te weinig kandidaats, wanneer ik het wel zou verwachten van haar. Daarom kies ik haar. Ik heb ook mijn argumenten gegeven waarom Sarah voor mij een kandidate lijkt, neem het ook met een korreltje zout want je weet dat ik in mijn tunnel zit.

Ook helemaal akkoord dat die discussie heen en weer niet veel zin meer heeft, daarom ben ik er ook niet meer zo actief mee bezig. Mensen hebben hun eigen overtuigingen en ik ga nu niet meer switchen en ik verwacht ook niet dat een Sarah tunnelaar nu nog switcht.

We zullen het wel zien Zondag en dan in de laatste aflevering krijgen we de uitleg van alles. Enige wat mij van mijn stoel zou blazen is Alexy als mol.

Alexy heb ik als 2de mol. Al afleveringen  lang.

[Nat007]

De bus vind ik een hele moeilijke, omdat je het vanuit de Sarah-kant ook helemaal anders kan bekijken. Ik heb nog geen definitieve tunnel gekozen, dus probeer het gewoon van beide molopties te zien.

De finale is al over 3 dagen he? 

Mee eens dat dit hartstikke leuk is om te lezen, en goed werk van iedereen die hier geschreven heeft, maar met uitzondering van echt een énkeling gaan we hier niemand meer mee uit zijn of haar tunnel slepen. Er is teveel subjectiviteit in het aanduiden wat nu wel of niet kandidaats of mols is. Of er is teveel nadruk op potentiële molacties zonder uitgesproken kandidatenacties mee te laten tellen. Een van deze twee prachtige dames gaat de NepMol zijn. En daar zit er vrijwel altijd wel eentje van bij, die zelf de finale haalt door zand in de ogen van kandidaten te strooien. Hoe vaak ben ik er zelf wel niet ingetuimd bij De Mol?

(Maar Michèle is de mol dit jaar)

[Tunneltelevisie]

Alexy heb ik als 2de mol. Al afleveringen  lang.

Ik durf Alexy wel op 1 te zetten.  Maar ja, dat doe ik al vanaf aflevering 3, wisselen ga ik nu echt niet meer doen.

Maar hij wordt wel op de hielen gezeten door Michèle, denk ik. 
En ik zou ook niet van mijn stoel vallen als het dan toch Sarah is. Maar als dat zo is, blijf ik die 'fake' actie bij het dansen + het feit dat ze met zichzelf een dessert heeft een beetje vreemd vinden.

Dus altijd goed om alle inzichten te lezen.

[NVR_95]

Mee eens dat dit hartstikke leuk is om te lezen, en goed werk van iedereen die hier geschreven heeft, maar met uitzondering van echt een énkeling gaan we hier niemand meer mee uit zijn of haar tunnel slepen.

Hoeft toch niet? Tenminste, dat is niet per se waarom ik me hier meng in de discussies.

Standaardregel bij online discussies is dat je niet schrijft om de ander te overtuigen, maar om twijfelende meelezers te overtuigen.

Niet dat het echt mijn motivatie is, ik vind het gewoon leuk om wat te analyseren en filosoferen over De Mol. En ik heb graag gelijk

Er is teveel subjectiviteit in het aanduiden wat nu wel of niet kandidaats of mols is. Of er is teveel nadruk op potentiële molacties zonder uitgesproken kandidatenacties mee te laten tellen.

Ja, maar ho even, achteraf blijken er sommige mensen gewoon gelijk te hebben gehad en anderen niet. Dat is nou juist het leuke aan deze discussies. Uiteindelijk zaten er sommige mensen goed en sommige verkeerd. Er is geen onduidelijkheid over wie het goed heeft geanalyseerd, en wie er dit jaar naast zat.

[Nat007]

Ja, maar ho even, achteraf blijken er sommige mensen gewoon gelijk te hebben gehad en anderen niet. Dat is nou juist het leuke aan deze discussies. Uiteindelijk zaten er sommige mensen goed en sommige verkeerd. Er is geen onduidelijkheid over wie het goed heeft geanalyseerd, en wie er dit jaar naast zat.

Absoluut. Maar de crux met moldebatten (die superleuk zijn, ondanks dat deze nu pas helemaal aan het einde van de serie gevoerd wordt, waardoor de meeste tunnels al wel gevormd zijn) is dat er uiteindelijk gewoon een echte mol en een doelbewuste nepmol bij zitten. Soms is het ontzettend lastig om doelbewust nepmollen te onderscheiden van echt mollen. En heeft iedereen in feite gelijk over molacties. Vandaar het belang van kandidatenacties meenemen in een molduel.

Een van deze twee prachtige dames gaat de NepMol zijn. En daar zit er vrijwel altijd wel eentje van bij, die zelf de finale haalt door zand in de ogen van kandidaten te strooien. Hoe vaak ben ik er zelf wel niet ingetuimd bij De Mol?

(Maar Michèle is de mol dit jaar)

[Barry21]

Absoluut. Maar de crux met moldebatten (die superleuk zijn, ondanks dat deze nu pas helemaal aan het einde van de serie gevoerd wordt, waardoor de meeste tunnels al wel gevormd zijn) is dat er uiteindelijk gewoon een echte mol en een doelbewuste nepmol bij zitten. Soms is het ontzettend lastig om doelbewust nepmollen te onderscheiden van echt mollen. En heeft iedereen in feite gelijk over molacties. Vandaar het belang van kandidatenacties meenemen in een molduel.

Dat is wat ik ook probeer en ik vind veel meer bij Sarah dan bij Michèle, pure kandidatenacties. Dat gaf de doorslag voor mij. Beiden hebben genoeg (potentiële) molacties.

[Nat007]

Dat is wat ik ook probeer en ik vind veel meer bij Sarah dan bij Michèle, pure kandidatenacties. Dat gaf de doorslag voor mij. Beiden hebben genoeg (potentiële) molacties.

Helemaal mee eens. Zat er vaak naast bij De Mol, maar Michèle moet gewoon de mol zijn, want anders had ze meer molacties en minder kandidatenacties over het hele seizoen genomen dan de echte mol...

[Mollenjager-DT]

1. De geldsom verlagen.
2. Door de molkoffer in het laatste wagon (neven-effect noem ik het) , als de mol zelf niet in laatste wagon zit, de kandidaat op een verkeerd spoor kunnen zetten.

Is het niet ergens opvallend dat Hilde € 800 (dus 2de beste kandidaat op dat moment) heeft (en dus goed bezig) en 1 of 2 afleveringen later er uit ligt ? Die trein-opdracht heeft zeker invloed gehad.

3. Als de molkoffer gebruikt wordt, is het toch de bedoeling om de opdracht dus ook te laten slagen.

Ze is zelfs 3 afleveringen verder geraakt, dus dat valt wel mee denk ik.

[Van Zwam]

Ik weet het ook niet meer, het is kiezen tussen een mol die te veel geld in de pot speelt of een mol die te vaak het einde van de opdracht niet haalt.

Ik heb ook geen zeeën van tijd meer zoals vroeger om alles kapot te analyseren, maar wel tijd genoeg gehad om alle afleveringen nog eens vluchtig te herbekijken.

Wat het meest bijblijft van Sarah:

• Doet het verdacht goed in de allereerste opdracht (+), enkel Nimrod als juist antwoord kon ze niet doordrukken omdat er te veel weerstand was van Els en Pedro. Speelt zo veel geld in de pot (-) terwijl een mol allicht nog liever had gezorgd dat de heli niet werd gehaald. Gebruikt het geld dan wel heel handig als argument om de koffer door te laten (+).
• Waarom ze verdacht wordt voor de treinopdracht begrijp ik nog altijd niet precies. Toegegeven, ik heb er mijn hersenen niet echt over gebroken maar voor mij ziet het eruit alsof ze nodeloos geld verdient (-).
• Voor iemand die ballen heeft gekocht speelt ze het echt goed bij de loterij, weet de aandacht van zich af te houden en schade aan te richten (+).
• Als je de hele tijd met Hilde oefent om te dansen weet je dat je jezelf moet saboteren of maak je een grotere fout, niemand zal u dat kwalijk nemen. En om eventuele verdenking door Hilde af te schudden is het ook geen handige manier (-).
• Een paar opvallende cruciale posities met Pedro bij de schatkisten (+) of de knop (+) waar ze het telkens vakkundig verknoeit.
• Doet dat half bord leegeten ook weer verdacht veel te goed (+). Laat dan € 150 door, en zou de mol niet liever echt dat gesprekje met een kandidaat doen? De interactie over of de mol nu al dan niet op haar kamer ligt is dan weer verdacht, rekening houdend met het geval dat Gilles daar zit.
• Rugzakje vinden in de bus is ook een makkelijke en aannemelijke molactie die ze laat liggen (-) terwijl ze van dat jaartal dan weer een knoeiboel maakt en ook echt lang lijkt te zoeken (+).
• Subjectief/montage maar ze heeft vaak van die veelzeggende blikken en reacties die we van Alexy en Michèle niet echt zien (+) vind ik.

En van Michèle:

• Te traag en onschadelijk bij de eerste opdracht (-), past wel bij het briefje van de mol in de heli ("ik heb jullie onderschat" of zoiets), maar als mol zal ze meer invloed gewild hebben op de race om ook het geld uit de pot te houden.
• Bij de floating market, dierenriem, radioquiz, golf voelt het enkele keren alsof ze bewust goede antwoorden zit te ontwijken, met wisselend succes wel. (+)
• Bij de loterij koopt ze geen ballen, wat natuurlijk wel betekent dat ze ook geen beproevingen krijgt. Weet de verdenkingen goed te sturen en zelf ook ten onrechte weggestemd te worden. (+)
• Bij de roeiers doet ze het te goed vind ik (-), weet wel met een van haar kenmerkende debiele argumenten een prima roeier uit de boot te houden, maar toch. Misschien om Els op een dwaalspoor te brengen?
• Bij de schattenjacht zorgt zij er met haar, voor mij wat opzichtige, valse start voor dat er geen verdere ballonnen worden verzameld zonder dat zij zelf hoeft te prikken (+), loopt daardoor wel een beslissende plaats aan de kisten mis (-). Misschien wilde ze wel zelf gaan en mislukte het toch oprecht, ik weet het niet.
• Bij de kwis in vrije val schiet ze denk ik halverwege raak, zegt dan letterlijk "kon slechter" (tja), vervolgens sukkelt ze enorm met de roos voor Alexy waardoor de tweede lichting alle vragen moet beantwoorden, en geeft ze Nimrod een laatste duw om voor het foute rood te gaan (+).
• Bij het halve diner mislukt ze het niptst denk ik? Goeie manier om alvast geen geld te verdienen en je gesprekje met een kandidaat te krijgen. (+)
• Na de parachutebomkwis had ze in het dagboekgesprek ook nog een uitleg klaar over hoe de mol zeker in het vliegtuig wil. Idem bij de jokers in aflevering 7: de mol wil volgens haar een aas om op het eind te wisselen. Ik vind dat haar theorieën weinig steek houden (wil de mol bijv. niet vooral zo weinig mogelijk azen in het spel?), en ook klinken als een manier om zichzelf onverdacht te maken bij de kijkers (de mol zou zéker niet op mijn positie willen zitten hoor) in plaats van een verdenking naar iemand anders te uiten (+).
• Ik zit in het kamp dat totaal niet onder de indruk is van haar acteerwerk. Dat gedoe na de bevrijding van Pedro was voor mij even tenenkrommend als de fruitwandeling. Vreselijke actrice ofwel iemand die nogal theatraal en geaffecteerd is in het echte leven? Ik hoop het eerste. (+)

Ik gok op Michèle, maar dat is eigenlijk vooral omdat ik haar vroeger ben beginnen verdenken. En ook wel omdat ze in totaal gewoon minder goed lijkt te doen dan Sarah, maar daar staat tegenover dat ze ook wat vaker aan de zijlijn leek te staan op cruciale momenten.

[Klaartje76]

Formidabel gezegd, Van Zwam! 
Jouw zienswijze komt zowat punt voor punt overeen met de mijne. Dezelfde plus- en minpunten zie ik bij beide dames. En ik denk dat ik uiteindelijk ook maar ga ‘gokken’ dat het Michèle is, maar ik ben totaal niet zeker.