Topic: [De Mol] Lennart

[Heinz]

Dat badje omrollen was een heel efficiënte manier om het badje te verplaatsen. Een bad schuiven terwijl je er in zit gaat heel moeizaam.  Lennart kwam hierdoor snel weer achter in de vrachtwagen en weer in beeld van de camera, om e.e.a. uit te beelden.

Zit wat in, ik vind het dan ook niet per se mols hoe Lennart zich hier gedraagt. Eerder speels. Hij is niet alleen maar fanatiek met de opdracht bezig maar heeft er ook gewoon veel lol in. Hij zegt ook nog ergens dat het een moment is dat ze moeten koesteren, hoe ze daar in die badjes zitten. Misschien dat een Mol eerder in de rol van fanatiekeling kruipt en minder relativeert/afstand neemt zoals Lennart hier doet.

[Molest]

Als Noah na een remstop uit het zicht van de camera verdwijnt terwijl hij iets moet uitbeelden, maakt Lennart haast met weer achteruit gaan en roept dat ook tegen Samina. Zodat Noah zo gauw mogelijk weer verder kan. Ik denk niet dat de Mol dat zou doen.

EDIT: het gaat om 'vuurwerk' bij 99 Luftballons. Daar stond veel geld op het spel, want Samina zong goed.

[Pac]

Het punt met Lennart is dat hij eigenlijk elke opdracht wel molse dingen doet, maar tegelijkertijd ook altijd wel iets onmols doet.

1.1 Lennart zit op de beste positie voor de Mol en kan mogelijke expres zijn tegenmol hebben afgeschoten, maar tegelijkertijd verspilt hij daarvoor al kogels aan een kansloze poging om een aanvaller in de greppel te raken.
1.2 Zijn duo weet geen van beide vragen te beantwoorden, maar Lennart vindt wel een thema bij de klokken.
1.3 Mogelijk wilde de Mol de naam van de afvaller vinden, maar dat neemt niet weg dat Lennart hier 300 euro verdient.
2.1 Lennart zingt verre van fantastisch, maar houdt nog wel een potentiële 350 euro over en doet het best leuk met uitbeelden.
2.2 Lennart knoeit (of drinkt) twee van zijn glazen nét te leeg, maar saboteert ondertussen niets bij het druivenstampen waardoor Noah en Samina met 2 keer 2 glazen kunnen aankomen.
2.3 Lennart stemt in met voor de rode knop kiezen, maar houdt zich verder grotendeels afzijdig in het spel.

Ik sluit Lennart zeker nog niet uit, maar ondanks zijn Molacties doet hij ook veel goed of onmolse dingen.

[Molekule]

Het punt met Lennart is dat hij eigenlijk elke opdracht wel molse dingen doet, maar tegelijkertijd ook altijd wel iets onmols doet.

1.1 Lennart zit op de beste positie voor de Mol en kan mogelijke expres zijn tegenmol hebben afgeschoten, maar tegelijkertijd verspilt hij daarvoor al kogels aan een kansloze poging om een aanvaller in de greppel te raken.
1.2 Zijn duo weet geen van beide vragen te beantwoorden, maar Lennart vindt wel een thema bij de klokken.
1.3 Mogelijk wilde de Mol de naam van de afvaller vinden, maar dat neemt niet weg dat Lennart hier 300 euro verdient.
2.1 Lennart zingt verre van fantastisch, maar houdt nog wel een potentiële 350 euro over en doet het best leuk met uitbeelden.
2.2 Lennart knoeit (of drinkt) twee van zijn glazen nét te leeg, maar saboteert ondertussen niets bij het druivenstampen waardoor Noah en Samina met 2 keer 2 glazen kunnen aankomen.
2.3 Lennart stemt in met voor de rode knop kiezen, maar houdt zich verder grotendeels afzijdig in het spel.

Ik sluit Lennart zeker nog niet uit, maar ondanks zijn Molacties doet hij ook veel goed of onmolse dingen.

Goede analyse, sluit aan bij zijn molprofiel: zich voldoende indekken en zoveel mogelijk onder de radar, ook als het om 5000 euro gaat.  Ik zou er wel nog een belangrijke nuance willen aan toevoegen: Lennart heeft totnogtoe niks gedaan waardoor je hem kan uitsluiten.

[Molekule]

Als Noah na een remstop uit het zicht van de camera verdwijnt terwijl hij iets moet uitbeelden, maakt Lennart haast met weer achteruit gaan en roept dat ook tegen Samina. Zodat Noah zo gauw mogelijk weer verder kan. Ik denk niet dat de Mol dat zou doen.
EDIT: het gaat om 'vuurwerk' bij 99 Luftballons. Daar stond veel geld op het spel, want Samina zong goed.

Toch wel hoor.
Noah heeft weinig ruimte (terugwinnen van positie) nodig om direct te scoren. De actie van Lennart heeft hier geen echte invloed op. Terwijl de mol kandidaats gedrag toont, perfect dus.
Dat je naar achteren moet, is overigens de logica zelve. Ik denk niet dat Sven en co Lennart nodig hebben om dat te snappen.

[molwd]

In aflevering 3 in de terugblik op de eerste opdracht hoor ik Sven iets zeggen over de mol die over het uoofd wordt gezien... vrijwel  direct daarna zie ik de hypnotiseur over Lennart heen kijken? Rond 37.00!

[Hadewychisdemol]

De eerste keer helpt de hypnose hem niet om zijn tijd te verbeteren, de tweede keer kan hij er juist niet tegen vechten.

Nog steeds kan ik niet om hem heen maar blijft knagen dat het te makkelijk zou zijn (al is het dat ook weer niet als ik er daardoor juist intrap).

[Van Zwam]

Zat er wel héél relaxt bij tijdens de eliminatie.

Of was dat ook nog de hypnose? 

[Belgian Mol]

Opdracht 1: superverdacht

Opdracht 2: schoolvoorbeeld kandidaat

De hoeveelheid kandidatengedrag begint wel op te lopen, al doet hij soms heel verdachte dingen. 

[Jelsir]

Opdracht 1: superverdacht

Opdracht 2: schoolvoorbeeld kandidaat

De hoeveelheid kandidatengedrag begint wel op te lopen, al doet hij soms heel verdachte dingen.

Opdracht 2: Het is uiteindelijk Lennart die alles voorbeeldig doet, maar bij de laatste stap van het hondje vouwen een foute instructie geeft over het staartje: daarmee 1000 euro uit de pot? Super Mols?

[foxhunter]

Nee toch? de mol, eh Lennart speelde voor een pasvraag. Annelotte geen pasvraag.

[Belgian Mol]

Opdracht 2: Het is uiteindelijk Lennart die alles voorbeeldig doet, maar bij de laatste stap van het hondje vouwen een foute instructie geeft over het staartje: daarmee 1000 euro uit de pot? Super Mols?

De instructie klopte. Annelotte voert fout uit. Dikke minpunten net voor Lennart.

[foxhunter]

Opdracht 2: schoolvoorbeeld kandidaat

Het ging erom dat de kandidaten die voor geld hadden gekozen dat niet konden verzilveren. Het wel of niet leggen van domino stenen was bijzaak. Zeker met überkandidaten Philip, Jasmien en Katrien en Dachshund Isodoor erbij die steeds stenen omgooien om zich verdacht te maken. Lennart zal hebben moeten gokken wie er voor pasvragen of voor geld waren gegaan. Of hij goed gegokt heeft wordt herbekijken maar is ook niet meer relevant. Het gaat hier om de inschatting van de groep wie hier waar voor ging. De mol zou hier een hefboom hebben als hij niet verdacht zou zijn, maar helaas is die hefboom beperkt tot Annelotte en Samina. De rest gaat strijden om de winst.

[Belgian Mol]

Het ging erom dat de kandidaten die voor geld hadden gekozen dat niet konden verzilveren. Het wel of niet leggen van domino stenen was bijzaak. Zeker met überkandidaten Philip, Jasmien en Katrien en Dachshund Isodoor erbij die steeds stenen omgooien om zich verdacht te maken. Lennart zal hebben moeten gokken wie er voor pasvragen of voor geld waren gegaan. Of hij goed gegokt heeft wordt herbekijken maar is ook niet meer relevant. Het gaat hier om de inschatting van de groep wie hier waar voor ging. De mol zou hier een hefboom hebben als hij niet verdacht zou zijn, maar helaas is die hefboom beperkt tot Annelotte en Samina. De rest gaat strijden om de winst.

Zlt Lo op jouw account?

[foxhunter]

   

Het ging erom dat de kandidaten die voor geld hadden gekozen dat niet konden verzilveren. Het wel of niet leggen van domino stenen was bijzaak. Zeker met überkandidaten Philip, Jasmien en Katrien en Dachshund Isodoor erbij die steeds stenen omgooien om zich verdacht te maken. Lennart zal hebben moeten gokken wie er voor pasvragen of voor geld waren gegaan. Of hij goed gegokt heeft wordt herbekijken maar is ook niet meer relevant. Het gaat hier om de inschatting van de groep wie hier waar voor ging. De mol zou hier een hefboom hebben als hij niet verdacht zou zijn, maar helaas is die hefboom beperkt tot Annelotte en Samina. De rest gaat strijden om de winst.

Nee, ik pretendeed enige motivatie en argumententatie te hebben en iets te onderbouwen.

[MitchK]

Lennart en Annelotte gingen voor geld, dat zeiden ze ook tegen elkaar toen ze naar buitenliepen. Als ze voor pasvragen gingen hoefden ze dat echt niet te zeggen.

Ik vind het juist heel mols van Lennart om voor geld te gaan en vervolgens de instructie onduidelijk te geven. Die staart was duidelijk zijn fout. Hierdoor doe je het goed bij Annelotte omdat je voor geld ging, maar haal je het niet binnen.

Lennart stijgt op mijn lijstje

[Molekule]

Lennart en Annelotte zijn het enige duo waarvan we mogen weten dat die voor geld gekozen hebben, waarvan Lennart de “goede” is, en de montage suggereert eerder dat Annelotte de instructies niet goed opvolgt dan omgekeerd dat Lennart eerst verzuimt ze door te geven in eerste instantie (waardoor de fout van de staart makkelijk gemaakt wordt).
En niet vergeten dat het gouden blokje nog mee moet omvallen als ze er toch zouden in slagen om de 1000 euro uit te printen. De mol had zijn laatste troef nog niet noodzakelijk gespeeld.

[Heinz]

Ja, als Annelotte gevraagd had hoe het staartje gevouwen moest worden had Lennart dit wel moeten zeggen. Maar ze vroeg het niet, dus beiden blijven hier verdacht.

[MartinJ]

Mmm. Lennart zegt dat het rechterbenedenhoekje even groot moet zijn dan de mond van het hondje. Benedenhoekje suggereert een beetje dat dit hoekje aan de onderkant zal uitsteken. Hij zegt wel één keer dat het hoekje naar achteren moet worden geplooid, maar dit komt niet over.
Je kan het hoekje op verschillende manieren vouwen. En dan ook nog naar voren of naar achteren. Dat het naar achteren moet zegt hij wel één keer maar dat komt niet over door de veelheid aan informatie. Annelotte raakt het spoor kwijt.

Waarom niet even beschrijven hoe het eruit hoort te zien dan is het niet moeilijk om te bedenken hoe je dit moet vouwen! Je moet een staartje krijgen dat naar boven wijst. Het hondje kwispelt, zeg maar. Dat krijg je alleen voor elkaar door een hoekje naar achteren te vouwen onder een hoek van 45 graden. Lijkt me niet zo moeilijk om uit te leggen.

[Lukie4]

Leuke kandidaat, mag van mij ver komen.