Nu hebben we natuurlijk wel vaker duidelijke molacties gezien in aflevering 1 of 2. Philippe met z'n eieren en Commy die van het koord lazerde bijvoorbeeld.
มิเชล: ”อิก เบน เดโมล.”
;)
Ik ben de marktopdracht aan het terugkijken.
Michèle haar vraag was: Tijdens welke activiteit leert Michèle haar partner kennen.
Op een gegeven moment zie je haar zeggen: 'ik hem in het zwembad... voor het eerst gesproken
Je ziet tijdens dat nadenken dat ze dacht van fuck ik mag niet zeggen leren kennen want dan weten ze het. Michèle tunnel represent
Ik geloof niet dat ze daar de productie helpt. Haar actie had sowieso kunnen falen, dus de productie kan er niet van afhankelijk zijn.Na een grote win voor de mol (de sabotagekoffer) volgt er wel vaker een kleine geste (€200 en iedereen door).
Nee, de mol zal altijd uit eigenbelang proberen de groep zo groot mogelijk te houden en laten bestaan uit zoveel mogelijk kandidaten die haar niet verdenken. Behalve dat ze voor slechts 200 euro vertrouwen koopt, maakt ze ook nog eens de groep tegen haar zwakker. Dubbele winst voor de mol dus ::jaja::
Moet je dat als mol zo doen, want het levert gewoon een goed antwoord op , weliswaar voor vrij weinig geld, maar het is als mol , voor mij, makkelijk om het niet uit jezelf over die eerste ontmoeting te hebben of veel meer te verstoppen in je verhaal.
hier staat "Michèle: Ik ben DeMol”
Waar is dat in het beeld te vinden?
Ik vind het maar een vreemd verhaal dat de mol bordje 37 ophangt om de kandidaten te foppen; er komen ook effectief 3 kandidaten te laat binnen die kans hadden gehad op tijd binnen te komen (Pasquino, Rusiana en Sarah). En vervolgens dezelfde mol wel geld gaat verdienen om niemand af te laten vallen. Dat spreekt elkaar gewoon tegen.Nogmaals, de actie had ook kunnen falen. Ze was er immers met een partner. Samen daarmee komt ze tot ofwel geld scoren ofwel niet. En dit geval kwam ze vlot boven. Ze had niet a la Sarah achter kunnen blijven, daarvoor was er te veel tijd over.
[…] Mijn Thais wordt alsmaar beter! ::rofl::Oke… ;) Nou, als je werkelijk wat Thaise hints vindt, plaats ze vooral ;D
Oke… ;) Nou, als je werkelijk wat Thaise hints vind, plaats ze vooral ;DZolang er grove dt-fouten worden gemaakt ga je me niet kunnen overhalen om een hint gebaseerd op het Thais te verklappen. Eerst mooi, correct Nederlands schrijven! :P
U bent niet heel tolerant naar dyslectici vrees ik...Neen, ik haat gewoon dt-fouten, ze zijn me een doorn in het oog. Maar we wijken af, straks krijg ik nog een uitbrander van de moderator wegens off-topic gaan. :-X
Dyslectisch zijn vind ik geen reden of excuus om dergelijke schrijffouten te maken.
Ik moet toch ook niet alle hints die ik meen gezien te hebben zomaar verklappen?
zal ik hem alsnog bij de Totaal Nutteloze hints zettenGe kunt hem allicht bij https://be.wieisdemol.com/forum/2025/?topic=75017.0 zetten, het Spoiler topic doet niemand kwaad, en is schromelijk underrated, leidt nog slechts een pover bestaan zonder jouw hint, met geen enkele inbreng :\'( :\'( :\'( :-\\
Zéker niet.Je hebt gelijk, ik had erover moeten zwijgen. Maar het was eruit voor ik er erg in had, in mijn enthousiasme dat mijn ‘studiewerk’ over het Thaise alfabet nu al vruchten afwierp.
Maar er over zwijgen is dan misschien de betere optie. ;)
[…]Excuses voor het onnodige teasen.Zand erover dan, aanvaard. Ikzelf ben van het old-fashioned speuren in puzzels en raadsels, onlogica proberen te vinden of onregelmatigheden, anomalies binnen een opdracht of spel. Maar omdat er tegenwoordig 0 hints meer in de spellen zitten en we afwijkingen, niet-kloppende gebertenissen niet meer in beeld krijgen, is het speuren ook vrijwel nihil en blijft enkel het gepsychologiseer over het gedrag van de kandidaten over, tot frustratie... Dat zullen velen hier toch herkennen.
Ik ben er helemaal niet van overtuigd dat de mol weet wie de afvaller is. Waarom?
.
Lennart vond in zijn seizoen Dami en wist haar zo te redden, maar er is nooit bekend gemaakt of hij het wist of niet. (kostte/bracht ook geen geld op)
Volgens mij heeft hij in de Trust Nobody podcast bevestigd dat hij het wel wist en dat het een bewuste actie was
Lennart vond in zijn seizoen Dami en wist haar zo te redden, maar er is nooit bekend gemaakt of hij het wist of niet. (kostte/bracht ook geen geld op)
dat De Mol af en toe voor productieassistent "moet" spelen.Dat zet je goed tussen aanhalingstekens want waarom zou dat moeten? De mol heeft er wel een persoonlijk belang bij de groep zo groot mogelijk te houden en laten bestaan uit zoveel mogelijk kandidaten die haar niet verdenken. Bij Lennart speelde blijkbaar nog een andere component, dat de groep even moest zijn of zo, maar ik heb dat jaar nooit gezien. Ik ga er bij Michèle gewoon vanuit dat zij voor slechts 200 euro vertrouwen koopt, waarbij ze ook nog eens de groep tegen haar zwakker maakt.
Even los van of ze nou de mol is of niet: wat een prachtig stukje televisie was dat toen ze vertelde over het moment dat ze zich realiseerde dat ze een kind van haar vriend wilde omdat ze wilde dat zijn DNA zou voortbestaan. Heel puur en ook ontroerend. Ik hoop dat ze de finale haalt. Mooi mens in meerdere opzichten.Vond ik ook zeer bijzonder, en ik vraag me eigenlijk heel hard af of die persoon in kwestie het gered heeft. Guess we'll never know.
Mogelijke Molacties
- In de trein jaagt ze het te raden aantal landen op en laat het raden van maar liefst 11 van de 13 mogelijke landen over aan de andere groep. Dit is wat je van een mol verwacht: de uitdaging zo hoog mogelijk opdrijven en dan de anderen deze opdracht laten verliezen. (Alleen wonnen ze toch).
Mogelijke kandidatenacties
+ Pedro en Michèle komen ondanks 3 minuten straftijd door Alexy toch op tijd binnen, waardoor de correcte zuil van Maggie de Block niet omgaat (iedereen had begrepen als ze dat niet hadden gehaald, met zo'n mega excuus).
zolang het maar echte emoties zijn.Maar wat is echt? Een acteur moet op het podium ook elke voorstelling weer huilen om iets in het toneelspel. Waar in feite hij denkt aan zijn overleden hondje die hij als kind nog had. Dat zijn wel echte emoties.
Maar wat is echt? Een acteur moet op het podium ook elke voorstelling weer huilen om iets in het toneelspel. Waar in feite hij denkt aan zijn overleden hondje die hij als kind nog had. Dat zijn wel echte emoties.Mijn punt is: ik zie dat graag. In een film of toneelstuk weet ik dat het niet ‘echt’ is, want het is nu eenmaal fictie.
@Nat007
Die quote van “Wat, is die al 58?” is met zekerheid van Sarah, niet van Michèle Zie mijn ietwat grappig bedoelde bericht hierover in het topic van de opdracht: https://be.wieisdemol.com/forum/2025/?topic=75256.msg2590443#msg2590443 (https://be.wieisdemol.com/forum/2025/?topic=75256.msg2590443#msg2590443)
fatsoenlijk NL schrijven is hier toch geen prioriteit, heb ik gemerkt. :-XInderdaad is fatsoenlijk NL schrijven geen prio maar ik gooi mijn teksten altijd wel even door ChatGTP om ze er Vlaams uit te laten zien. Awel, content, wat zijt gij? En ik heb de è van Michèle gevonden! Dat maakt het ook makkelijker om de mol te vinden, zoveel is zeker!
Als de mol bij de 4 laatste is heeft die invloed op hoe de koffers nog verdeeld worden. Eens, van die 1000 van Sarah kan je wat zeggen en ik vind dat ook te veel voor de mol.
Maar jouw uitleg over hoe Michèle 9000 uit de pot houdt door in de, voor de mol gemakkelijkste, container te blijven zitten klopt niet. Ze heeft geen invloed als de kandidaten in de busjes 3x juist kiezen (gokken).
Moest ze kandidaat zijn was ze echt wel naar het scorebord aan het kijken om te zien of dat invloed had op de score.En zo geeft ze constant blijk van voorkennis. Zoals in de lift, als Gilles zegt dat er kans is dat alle 10 doorgaan. Zij heeft van de 10 duidelijk een ingestudeerde supersnelle reactie. Bij de rest moet het nieuws allemaal nog even inzakken. En dit is er ook niet uit te knippen, de edit moest er aan geloven. Zo ook in de sloep, als ze zich per ongeluk verspreekt over het leren kennen van haar man, dat het goede antwoord blijkt uiteindelijk. Ook daar viel niets aan te knippen. Laat je toch denken dat ze nog enorm veel meer voorkennis laat blijken aan de kandidaten dat WEL weggeknipt wordt......
En zo geeft ze constant blijk van voorkennis. Zoals in de lift, als Gilles zegt dat er kans is dat alle 10 doorgaan. Zij heeft van de 10 duidelijk een ingestudeerde supersnelle reactie. Bij de rest moet het nieuws allemaal nog even inzakken. En dit is er ook niet uit te knippen, de edit moest er aan geloven. Zo ook in de sloep, als ze zich per ongeluk verspreekt over het leren kennen van haar man, dat het goede antwoord blijkt uiteindelijk. Ook daar viel niets aan te knippen. Laat je toch denken dat ze nog enorm veel meer voorkennis laat blijken aan de kandidaten dat WEL weggeknipt wordt......
Beter nu dan te laat: een (afscheids?)liedje voor la belle Michèle…
http://www.youtube.com/watch?v=WoBLi5eE-wY
Nog een geluk dat ik geen voorkennis heb! ;)
3.1 Niet wachten of Alexy en Sarah erbij roepen als ze de olifanten verplaatst. Verteld ook niet wat ze gedaan heeft waardoor de anderen moeten blijven gokken.Ik nomineer dit als de beste molactie van deze week.... het is echt een klassieker.... ze doet het ZO fout, precies voor het oog van de camera dat het een juweeltje is. Hoe krijg je het voor elkaar de laatste 3 bordjes die verkeerd hangen NOG eens verkeerd te hangen ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Ik vond Michèle wel verdacht deze aflevering maar wat mij weerhoudt op haar te stemmen is - zoals ik eerder zei - niet tijdig uit de container geraakte en daardoor geen enkele invloed had op de €9000 en de molkoffer. Als zij de mol was kon ze gemakkelijk enkele keren haar neus aanraken totdat de 10 bereikt werd, niemand die dat verdacht zou vinden.
Michèle hangt dan inderdaad de laatste drie bordjes verkeerdHeinz, je moet toegeven dat het bijzonder knap is dat zij 3 bordjes verhangt en het weet te presteren ze alle 3 fout te doen. Mathematisch hang je er in elk geval 1 daarmee goed, maar is de puzzel sowieso opgelost. Daarmee klopt de strenge voice over van Gilles dus wel. Ik kreeg niet de indruk dat er enige lijn in haar strategie zat, terwijl ze daar Hilde wel over kapittelt, en haar daarmee uit het spel werkt ('ik weet het toch zo goed').
Zoals jij al zegt is dit de makkelijkste container. Als ze die dus even kalt stelt dan is de kans groot dat er in 1 klap 9000 euro onverdiend blijft. Er hoeft immers nog maar 1 andere container ook over de tijd open te gaan. En nogmaals, de rest is kansberekening, voor de hand ligt dat er 3000 verdiend wordt en dat werd het ook. Dat had ook 0 kunnen zijn maar de kans op 0 is groter met haar molactie.
Ik vond Michèle wel verdacht deze aflevering maar wat mij weerhoudt op haar te stemmen is - zoals ik eerder zei - niet tijdig uit de container geraakte en daardoor geen enkele invloed had op de €9000 en de molkoffer. Als zij de mol was kon ze gemakkelijk enkele keren haar neus aanraken totdat de 10 bereikt werd, niemand die dat verdacht zou vinden.
Bedankt voor dit zeer volledige overzicht Nat007. ::ok::
Het is al heel wat als je de drie afleveringen na elkaar zet. Zo veel dat het nog amper is voor te stellen dat ze de mol niet zou zijn. ::jaja::
Alexy kan ik stilletjesaan toch afstrepen.
Bij het begin van de eerste ronde zei hij direct: 'De enige bij wie ik zowa heb gezien is Nimi (Nimrod). Mij leek jouw telleurstelling niet superoprecht.'
De Mol gaat hier zeker niet tijdens de eerste ronde al de juiste kandidaat verdacht maken.
Michèle die daarop dan direct erna reageert met: 'Ik heb met ieder van jullie 4 oogcontact gemaakt, en Hilde, je was echt heel zenuwachtig toen de eerste bal kwam, maar ik zag een opluchting, je houding veranderde toen de tweede bal kwam'
Dit is verdacht want a) je maakt een foute kandidaat verdacht, en b) je doet dit vlak nadat iemand een juiste kandidaat had verdacht gemaakt.
Bij deze proef is het belangrijk denk ik om te letten op wie de kandidaten zonder pasvragen aansturen. Kandidaten met pasvragen gaan sowieso anderen proberen verdacht maken en meegaan in elke naam dat wordt geopperd.
Michèle en Els nemen Hilde onder vuur. Michèle doet dit eerst (zie het citaat hierboven), dan zegt Els : 'Ik vind Hilde wel een beetje aan het zweten', waarna Michèle ook weer direct bevestigd met 'ja, ja ja' en 'mo mo mo'. Els dan weer: 'Toch wel een beetje een stressgezichtje hé, niet zoals anders'
Hilde maakt Michèle verdacht: 'ik zie toch een geforceerde lach'
Ook wanneer Jan begint te lachen zijn het Hilde en Michèle die hier het hardst op reageren (van de kandidaten zonder pasvragen).
Als Mol wil je volgens mij al bij ronde 1 zoveel mogelijk foute personen opperen. Je hebt geen zekerheid dat je zelf de rondes overleeft, maar het is wel een goede dogwhistle voor de kandidaten met een pasvraag: Zij hebben er alle baat bij om op de geopperde persoon te stemmen, want dat zijn al zeker 3 stemmen tegen die persoon. 3 van de 8, 7 of 6. Als de Mol geen pasvragen heeft zijn dat al 4/8, 4/7 en 4/6 stemmen tegen een kandidaat als de mol tot bij de laatste stemming geraakt.
Wat mij dan juist wel naar Michèle doet gaan is de voorkennis die ze daar lijkt te hebben en hoe ze het spel kickstart door zowél gelijk aan haar neus te zitten alsook flink te gaan vloeken. Dat is niet normaal denk ik, in een gloednieuwe groep en een 1e aflevering. Wie begint er gelijk te vloeken in een allereerste opdracht al meteen? De Mol. KIEV achtig momentje denk ik. En dat de mol in die helicopter zou willen zitten is iets wat molloten zelf hebben geconcludeerd. Dat is helemaal niet nodig met een groot eigen voordeel in de mix. Denk wel dat Michèle in de bus wilde geraken, maar het niet goed getimed heeft.Het is de simpelste opdracht die een mol kan doen, gewoon enkele keren aan zijn neus komen en niet vloeken. Als Michèle voorkennis had zorgde ze er wel voor dat ze aan de 10 kwamen en niemand gaat dat een verdachte actie vinden.
Hoe kan je de €9000 wegspelen door niet uit de container te komen? Leg miĵ dat eens uit. Het zijn de twee teams die uit de container zijn geraakt die de €9000 kunnen wegspelen.Ik denk dat Lo wil zeggen dat Michèle gehoopt had dat de anderen er ook niet uit geraakten. Zodoende zou er maar 1 team onderweg zijn naar de heli en er kon geen geld verdiend worden.
dat de anderen er ook niet uit geraakten. Zodoende zou er maar 1 team onderweg zijn naar de heliHet was op tijd he. Dus ze kunnen er wel uit geraken maar dan te laat zijn. Het heeft 2 teams nodig om te laat te zijn danwel op tijd te zijn. Zij kon er alvast 1 helpen uitschakelen en hopen dat het 1 ander ook niet lukt.
We weten dat Michèle de schakelaar van Jan heeft uitgezet. Zij kwam als 5de boven, het licht van Jan zijn stoel ging als 5de uit. Als Jan inderdaad de afvaller was, dan had hij ook in de trein de koffer met het kleinste bedrag. Een klein bedrag meekrijgen in de tweede coupé is voor de mol sowieso beter dan de kans op een hoger bedrag (van Nimrod bijvoorbeeld). Wie helpt Jan, en alleen Jan? Michèle!
Er werd duidelijk meegedeeld dat er een container is opengegaan. De mol hoeft dan met zijn voorkennis ervoor te zorgen dat hij er ook uit geraakt om controle te hebben op de €9000 en de molkoffer. Hopen dat de andere container niet open gaat heeft geen zin, de containers hebben geen enkele invloed op elkaar. Dat de mol er niet in slaagt om 10 keer zijn neus aan te raken, daar kan ik niet bij.Tien keer nog wel? ;D
Ik kan mij niet voorstellen dat de strategie van de mol is hopen dat er hoogstens een container opengaat. Die opdrachten in de containers waren gemakkelijk, zeker die aan je neus komen.Het belangrijkste lijkt me toch vooral om de molkoffer in het spel te krijgen. Dat ga je niet laten afhangen van 6 anderen.
Neen, de molactie bestaat erin om in een busje te geraken en zoveel mogelijk foute antwoorden te (laten) geven.
Ik kan mij niet voorstellen dat de strategie van de mol is hopen dat er hoogstens een container opengaat. Die opdrachten in de containers waren gemakkelijk, zeker die aan je neus komen.Dat is de strategie ook niet. De mogelijke strategie - die hier al veelvuldig beschreven is - is om de tweede container zo laat mogelijk te laten openen door zelf als derde container open te gaan.
Neen, de molactie bestaat erin om in een busje te geraken en zoveel mogelijk foute antwoorden te (laten) geven.
Als Mol rekenen op die “statistisch kleine kans” en ervan uitgaan “dat het wel los zal lopen”, vind ik nogal een lakse houding van de Mol om dan maar expres te laat uit je container te geraken (want het was nog wel de ‘makkelijkste’, die ‘neusaanraakcontainer’ om er toch als tweede uit te geraken). Je laat als mol toch veel ‘op z’n beloop’.
Dat is de strategie ook niet. De mogelijke strategie - die hier al veelvuldig beschreven is - is om de tweede container zo laat mogelijk te laten openen door zelf als derde container open te gaan.
Dat is ook niet zo. De mol verkleint wel degelijk de kans dat de helikopter gehaald wordt, maar op een veel minder opvallende manier.
Groep 1 is weg met nog 33min op de klok, Gilles geeft de boodschap, groep 2 geraakt vrij op 29min.
Is dat zo? Ik had niet door dat die tijden zo duidelijk waren.Ja, de tijden waarop busje 1 en busje 2 vertrekken komen expliciet in beeld. Als ik screenshots zou kunnen nemen had ik je dat kunnen tonen. Maar neem het van me aan: het was 33 minuten en een sjiek voor het rode busje en 28 minuten (bijna 29) voor het blauwe busje. Wat mocemole inderdaad al aangaf, dat kan ik bevestigen.
Dus er is 'maar' 4 minuten tussen de eerste (Sarah, Els en Pedro) en tweede (Hilde, Nimrod en Jan) container die open gaat?
Weten we dan ook wanneer de derde container open ging?
Ja, de tijden waarop busje 1 en busje 2 vertrekken komen expliciet in beeld. Als ik screenshots zou kunnen nemen had ik je dat kunnen tonen. Maar neem het van me aan: het was 33 minuten en een sjiek voor het rode busje en 28 minuten (bijna 29) voor het blauwe busje. Wat mocemole inderdaad al aangaf, dat kan ik bevestigen.
Wanneer container 3 open ging werd niet expliciet getoond, maar neem gerust van me aan: ze waren te laat! De anderen waren al ‘ribbedepie’. :)
Hopen dat de andere container niet open gaat heeft geen zin, de containers hebben geen enkele invloed op elkaar.Dit is gewoon pure nonsense. Stel, de 2e container was er nooit uitgekomen. En Michèle haar container gaat wel open dankzij haar neusgepoets. Dat heeft zij vervolgens maar 1 op 4 invloed op het vervolg om geld uit de pot te houden. Veel beter is het dus, om zelf laat uit de container te gaan. Dan kom je namelijk te laat en valt de gehele 9000 euro weg.
Is dat Vlaams voor 'ribbedebie'? ;DJa, waar ik woon zeggen wij ribbedepie. Met de P van Pedro. Het is een dialectdingetje denk ik. ;)
Is dat zo? Ik had niet door dat die tijden zo duidelijk waren.
Dus er is 'maar' 4 minuten tussen de eerste (Sarah, Els en Pedro) en tweede (Hilde, Nimrod en Jan) container die open gaat?
Weten we dan ook wanneer de derde container open ging?
Dit is gewoon pure nonsense. Stel, de 2e container was er nooit uitgekomen. En Michèle haar container gaat wel open dankzij haar neusgepoets. Dat heeft zij vervolgens maar 1 op 4 invloed op het vervolg om geld uit de pot te houden. Veel beter is het dus, om zelf laat uit de container te gaan. Dan kom je namelijk te laat en valt de gehele 9000 euro weg.
Alles heeft dus compleet invloed op elkaar. Gaan 2 containers op tijd open dan kan 9000 euro worden verdiend. Dan gebeurde nu ook. Maar was de Hilde container niet open gegaan dan had Michèle nog wat extra kunnen vertragen. Net genoeg zodat ze zeker over tijd zouden zijn. Dit is allemaal plan A, dat heeft ze netjes gevolgd. Plan B is dat anderen gingen vlot zitten neuspoetsen. Ja, dan moet je maar proberen zoveel mogelijk foute antwoorden te geven, maar dan heb je veel meer kans op geld verdienen dan buiten de tijd zijn.
Tja, ze komen er wel snel uit na de aankondiging van Gilles die andere container was gewoon ietsje sneller.
Ze vloekt op 9 en raakt dan bijna direct haar neus terug aan om weer op 9 te komen. Mijn theorie is dus dat de mol hier het laatste punt niet mocht maken. Ze probeert het dus 2 maal voor te doen, maar de anderen negeren het compleet.
I think there might have been some strategy behind this (I’m not saying it was the best one, or that everything went perfectly).Dit is het plan zo ongeveer denk ik. Maar even puur mathematisch simpel gezegd nadat container 1 al open is: container Hilde kan nu tijdig OPEN of GESLOTEN blijven. Blijft die GESLOTEN dan is sowieso geen 9000 verdiend als de mol het gepresteerd krijgt de eigen container ook dicht te houden. Pas krap tegen de tijd aan of over de tijd opent de mol dan de container als Productieassistent om het spel te spelen.
Let’s look at it this way: we have 3 containers, and it’s not in the Mole’s interest for their container to open first. If it opens first – sure, they can get there quickly. They could also argue to leave the suitcase behind and take the rewards for themselves, BUT there’s a risk – what if the other two want to get rid of it? Mole can be outvoted.
Generally, the Mole would prefer that NO ONE DO IT ON TIME – then there are no dilemmas, the suitcase stays, and there's no need to rely on people and their decisions.
So ideally, they’d want to be the second group to leave – BUT NOT TOO SOON. That’s why it would be beneficial for the Mole to control the situation and delay solving the task long enough for someone else to go first.
I still believe that the task with the nose and the swearing is easier to manipulate – if it’s going too well, the Mole can just swear a couple of times; if it’s going too slowly, they can rub their nose a few times.
Alright, now the Mole hears that the first container has been opened. But their goal is still tO SLOW THE GAME, so leaving right away – like a minute later – is risky. Why?
1. First of all, if the first group gives a wrong answer, they’ll have to wait for the second group to overtake them. And if that group is right behind – there’s still plenty of time. It’d be better if that gap was slightly bigger, like 10 minutes, for example. So the Mole waits a little bit longer...
2. Secondly – leaving one or two minutes later could also raise suspicion, especially in the “nose rubbing” container – they don’t want the others to get suspicious, and it needs to look natural. Seriously, imagine you’ve been working on a riddle for 30 minutes, and suddenly the other group opens their container – and someone in your group “SUDDENLY" figures out it’s about touching your nose - within a minute – SUPER SUSPICIOUS. The Mole can’t afford that. So they have to slow it down a bit.
I still have my eye on Michelle (and Alexy) – and I think this kind of reasoning doesn’t rule them out at all. In fact, it makes me totally understand why they were the last to leave. Unlucky that Hilde and Nimrod’s container opened faster – it beat the Mole’s plan and their intent to play things a little more cautiously.
Als de molactie van Michèle erin bestaat om in de container te blijven en hopen dat die andere container niet open gaat heeft zij zich erg misrekend.Dit valt niet te misrekenen, het is fifty-fifty, het gebeurt wel of het gebeurt niet. Als je dit vantevoren inschat dan is dit voor de mol de beste uitkomst, het hoogste resultaat. Simpel.
Er is trouwens nog een argument waarom de mol in het groepje van 4 gezeten zal hebben. De mol wil namelijk zeker in het allereerste spel niet opvallen. Zit zij in een andere container dan kan ze de schuld maar met 2 andere kandidaten delen. De mol zit dus in de grootste groep. Volgens mij met Alexy, Rusiana en Pas dus dat maakt het molspeuren alvast lekker makkelijk want daar zitten 2 afvallers bij...... als je dan de perfecte uitvoering ziet om net 1 a 2 minuten voor tijd de score op 9 te zetten en Pas het te laten afmaken naar 10 dan had het niks gescheeld of zij had de busrace in werking gezet en onderweg de resterende secondes vertraagd. Draai het om, en was Hilde er niet uitgekomen, dan had 'de schuld' bij de 7 gelegen. Nu lag die geheel bij de 6. En de molkoffer was ongetwijfeld op een later moment nog teruggekomen in het spel maar voor de eerste dagen uitgeschakeld.Neen, er was een planB voor als de koffer niet in het spel kwam. Welk plan weten we niet, de mol zal wel nog andere strategieën hebben gehad om te mollen. Alleen is het gemakkelijker met de hulpstukken erbij.
er was een planB voor als de koffer niet in het spel kwam. Welk plan weten we niet, de mol zal wel nog andere strategieën hebben gehad om te mollen. Alleen is het gemakkelijker met de hulpstukken erbij.Hier zijn we dus alles eens. Er was een plan B en de mol wil meteen geld wegspelen (in haar geval meteen 9000 euro dus).
In elk seizoen van de mol heeft de mol in de eerste opdracht geld weggespeeld, behalve in Griekenland, waar de mol zijn best deed want de pot stond al voor vertrek op -10200euro.
Je hebt wel gelijk dat de mol liefst niet als eerste uit de container kwam en zo veel mogelijk tijd verspeelde
Het is een feit dat zij met haar molstrategie risicoloos bijna de €9000 had weggespeeld. Het maximale wat de mol kan doen.Feit is dat dit NIET is gebeurd. Michèle is er niet in geslaagd de €9000 weg te spelen omdat ze niet in een busje geraakte waar dat ze dat wel kon doen.
Michèle is met haar medekandidaten niet in geslaagd tijdig uit de container te komen waardoor zij geen enkel invloed had op de €9000 én de molkoffer. Dit is geen aanname maar een feit. Het vertragen kun je veel beter doen en is ook veel efficiënter door in het busje een fout antwoord te (laten) geven.
minpunten als mol aan personen die als eerste uit de container zijn. Voor Hilde trouwens ook minpunten want ze geraakt er heel snel uit na de aankondiging van Gilles, wat volgens mij de slaagkans van de opdracht vergroot. De mol wil dus best wel uit de container, maar dan liefst wel na enkele minuten treuzelen zodat ze bij een fout antwoord nog langer moeten wachten op het tweede busje.Exact, precies dus wat ik ook zei. Bovendien verschuilt de mol zich dus liever in een groter groepje.
Ik schrijf persoonlijk geen containers af, maar geef wel minpunten als mol aan personen die als eerste uit de container zijn. Voor Hilde trouwens ook minpunten want ze geraakt er heel snel uit na de aankondiging van Gilles, wat volgens mij de slaagkans van de opdracht vergroot. De mol wil dus best wel uit de container, maar dan liefst wel na enkele minuten treuzelen zodat ze bij een fout antwoord nog langer moeten wachten op het tweede busje.
Gezien het feit dat het in het Michèle-topic pagina’slang gaat over alleen de containeropdracht, ga ik er steeds meer vanuit dat er weinig meer te melden is over molacties van haar ;)
Michèle was mijn schot voor de boeg mol, en na afl 1 is ze nogsteeds mijn 1e molverdachte. Michèle is niet heel dominant aanwezig in de groep, wat ik ook voor haar vind spreken als mol. Ze zette Els in de boot aan om haar verhaal sneller te vertellen, juist op het moment dat Els bij het belangrijkste detail (Via Ferrata) was aangekomen, waardoor de groep die vraag vervolgens niet kon beantwoorden. Michèle gaf ook aanzet tot nog een verkeerd groepsantwoord.
Voorlopig mijn molverdachte nog.
- Michèle heeft een Kiev momentje door gelijk aan haar neus te zitten in de container en het spel te 'kickstarten' door de eerste 2 punten binnen te halen én degene te zijn die al gelijk begint te vloeken. Voorkennis? Mol wil mogelijk wel uit die container komen en mee in de gekleurde bus (wat Michèle net niet lukt), maar niet al te snel.
- Michèle probeert opvallend kandidaats te doen aan tafel naderhand, door als hardst aan te geven in de groep na de molkoffer opdracht dat de Mol hier nog voordeel van gaat hebben het hele programma
- Michèle kiest incorrect voor padellen op de markt (geen 750 euro).
- Michèle kiepert (net als Rusiana en Els overigens) ontzettend veel noedels in de schoot van Els, in plaats van in haar kom, en soms lijkt ze haar lachen niet te kunnen inhouden, ondanks de blinddoek om.
- Michèle wil zeggen dat ze haar vriend in het zwembad ontmoet heeft, maar lijkt zich dan in te houden kort, zich te herstellen en ze maakt er dan van dat ze elkaar daar voor het eerst "one on one" gesproken hebben in het zwembad. Ontwijkt bewust het woord 'ontmoeten' hier, zo lijkt het. (Groep weet vervolgens toch het juiste antwoord te geven - 250 euro in de pot).
- Michèle verdient wel 200 euro door op tijd boven te zijn bij de eindtest. Maar ze schakelt ogenschijnlijk persoonlijk de knop om van de persoon die eruit had gelegen (voorkennis?)
Mogelijke Molacties
- Sokkel 1 valt om doordat Pedro & Michèle te laat zijn
- In de groep zegt Nimrod wél correct de voornaam Camille, maar Jan ketst af dat ze te jong is en Michèle ketst de boel verder af door eroverheen te zeggen dat ze 'zo niet kan nadenken gasten, dat lukt echt niet'. En of iedereen niet verder hardop wil nadenken alsjeblieft. Daardoor zakt de naam Camille meteen weer weg en wordt er geen geld voor verdiend.
- Michèle ging als één-na-laatste weg uit coupé 1 en op een moment dat de laatste drie kandidaten nog zichtbaar aan het aanmodderen waren, dus zij valt daarbij op. Als mol wachtte Michèle net zo lang tot de file was opgelost. Echt de seconde nadat Alexy wegging ging zij erachteraan. Op dat moment wist zij dat de rest nog roestvast zat en dat ze dus wel een half minuutje vrij spel had voor de Molkofferruil.
- In de trein jaagt ze het te raden aantal landen op en laat het raden van maar liefst 11 van de 13 mogelijke landen over aan de andere groep. Dit is wat je van een mol verwacht: de uitdaging zo hoog mogelijk opdrijven en dan de anderen deze opdracht laten verliezen. (Alleen wonnen ze toch).
Molacties Michèle in aflevering 3:
- Als Hilde 7 x 30 verkeerd uitrekent (190/195 ipv 210) corrigeert Michèle haar niet.
- Michèle geeft het verkeerde antwoord op de vraag waarmee een olifant nog meer kan horen (ze zegt met diens slagtanden; moet voeten zijn).
- Als Hilde bordjes begint te verwisselen op basis van een olifant die er op het plaatje veel groter uitziet (mogelijk een correcte wissel) zegt Michèle "Maar Hilde, nu ben je te random bezig. Zo doen we het helemaal door elkaar".
- Michèle verhangt bordjes vervolgens zelf wel op onderbuikgevoel... en doet dit foutief. Het ging om nog 3 foute bordjes, die ze verwisselt en ze krijgt het voor elkaar om ze alledrie wederom fout te hangen.
- Dan vrij sluw vraagt Michèle aan Hilde (op een sympathieke toon) of zij het misschien ziet zitten om op die rode knop te duwen? En bedankt. Hilde uit het spel en Michèle kan nog even doormollen.
- Gilles zegt na afloop: 'De eerste nul van deze reis is een feit'. Buiten beeld hoor je Michèle dan zeggen (Nimrod draait zijn hoofd naar haar op dat moment) "het moest er een keer van komen ja". Probeert de mol hier het resultaat wat te relativeren naar de groep toe?
- Michèle geeft het verkeerde antwoord Dreamlife. Pedro begint met Sleeplife te noemen, waarop Nimrod heel overtuigend corrigeert ("Sleeplife heb ik nog nooit gehoord") en zegt dat het Sleepworld is, maar Michèle neemt Sleeplife desalniettemin over en drukt dit door. Ze zingt de tune zelfs nog met zowel Sleeplife en Sleepworld als woorden en is gedecideerd dat het Sleeplife moet zijn en geeft dit als antwoord. 700 euro misgelopen.
- Voor wat het waard is: de beelden van de gehandschoende molhand die de handboor bedient, lijkt een elegante beweging te tonen. Lijkt vrouwelijk.
-Michèle stuurt aan tafel aan op het uitschakelen van de verkeerde personen. Ze maakt Hilde meteen (onterecht) openlijk verdacht, evenals Jan. Michèle is vrij sturend. Vervolgens maakt ze zichzelf verdacht door een beetje emotioneel te acteren (maar wederom subtiel) en daarna ontkennend en ontwijkend te antwoorden dat ze zich niet gaat verdedigen, waardoor de rest haar wegstuurt. Daardoor 3x geen 1000 euro terug in de pot.
- Door zelf geen extra ballen te kopen, blijft Michèle zelf onder de radar. (Geldt ook voor medeverdachte Pedro overigens). Ze kiest ervoor om in te zetten op het wegspelen van die 3000 euro door op de verkeerde personen aan te sturen en wat te acteren.
Michèle heeft zeker enkele verdachte acties achter haar naam zoals die noedels verkeerd achteruit gooien in Floating Market, de volgorde verkeerd leggen bij de olifanten, 'Sleeplife' in radio mol en ten onrechte eruit gestemd worden in de pasvragenloterij. Maar dat valt totaal niet te rijmen met haar actie in de container. Er niet uit geraken en hopen dat de kandidaten in de busjes het verpesten?
Even een oplijsting van de molacties die ze tot nu toe zou geflikt hebben.
1.1: Neus veel aanraken en vloeken (Jammer dat ze niet vrij raakte want dit is mijn enige reden om nog te twijfelen).
1.2: Noodles heel nonchalant gooien, via ferrata negeren, reageren met fuck als ze het antwoord geeft op haar eigen vraag.
1.3: 200 euro verdienen voor vertrouwen en vermoedelijke afvaller Jan veilig stellen.
2.1: 1 keer te laat gekomen bij sokkels door het verschuiven van letters na de gong. Op de achtergrond tijdens discussie.
2.2: Als 1 na laatste vertrokken terwijl ze zag dat de heren nog aan het prutsen waren.
3.1 Niet wachten of Alexy en Sarah erbij roepen als ze de olifanten verplaatst. Verteld ook niet wat ze gedaan heeft waardoor de anderen moeten blijven gokken.
3.2: meegaan met sleeplife ipv sleepworld
3.3 verdacht overkomen om zo er uit gestemd te worden en Jan en Hilde aanwijzen.
Als je dit ziet toch een aantal mooie acties.
Pedro was normaal mijn 2de maar die is toch te verdacht in beeld.
Helemaal met je eens. Als je het gewoon niet WILT begrijpen dan wil je het niet begrijpen. Er is een zee aan andere molacties zoals door jou aangegeven maar ook o.a. door marivae, mij en
Stijn was toch ook de mol ::)Stijn was een geblondeerde vent, hem een “blondine” noemen is een belediging voor alle echte blondines! ;D
Ze zal soms wel eens wat blonde highlights hebben, zoals op haar profielfoto, maar een echte blondine? No way!
Gezien het feit dat het in het Michèle-topic pagina’slang gaat over alleen de containeropdracht, ga ik er steeds meer vanuit dat er weinig meer te melden is over molacties van haar ;)
Ik doe het niet graag omdat ik het zeer onbeleefd en arrogant vind, maar voor één keer ga ik mezelf quoten:
Je hebt gewoon volkomen gelijk: ze is geen blondine. Die fixatie op blondines komt overigens nogal puberaal over. ::)
Ik doe het niet graag omdat ik het zeer onbeleefd en arrogant vind, maar voor één keer ga ik mezelf quoten:
Ik ben het eens met het meeste dat hierboven als mogelijke molacties wordt aangehaald.
Maar met één ding ben ik het absoluut oneens, namelijk de bewering dat Michèle een blondine zou zijn. Ze zal soms wel eens wat blonde highlights hebben, zoals op haar profielfoto, maar een echte blondine? No way!
Als Michèle een blondine is dan ik ook. En ik ben zo brunette als maar kan zijn!
Als de Blondine de Mol is, dan is Sarah de Mol. ::tandpastasmiley::
Vind het oprecht hilarisch dat 'De Blondine is de Mol' zo'n klassieker onderhand is hier, dat ook ik de feitelijke brunette Michèle toch ook tot de Blondine reken ::rofl::
(https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinNSRZ7E7A29TROrGSQXDV8nTK3vu-TDjs1Dsk0l79YVPk6smqkVRu3NX5Zlb0FdfEkoFxLSzNLS_lFbEnznTJbY6HxcveCsHFBNXcRHoKBxevFHtXNSLoCgqA1onlWkpNYWH49PcN7fySylGtqow1ukHYkee-xlisAGZPzVHm_D2JZtyL__t8vz-1uOiP/s2393/20250330_172349.jpg)
On a side note: De relativerende en begripvolle reactie van Michèle op het heli-verhaal klinkt bij mij eerder mols dan kandidaats. Als kandidaat zou ik een wantrouwendere en teleurgesteldere reactie verwachten, maar Michèle begreep het korte termijn denken wel.
Er is €6000 niet in de pot gegaan in de eerste opdracht en daar heeft Michèle niets mee te maken.Ze had wel op een haar na 9000 uit de pot gehouden, da's toch meer dan de 6000 die er nu uitgehouden is......
Michèle heeft niet veel in de pot gebracht maar ook niet veel uit de pot gehouden.
Klopt, dat was fifty-fifty. Beste molpositie dus: bij het groepje van 4. Daar zijn alleen nog Alexy en Michèle van over, dan ga ik toch voor de laatste want bij Alexy zie ik gewoon geen molacties.Hoezo is dat de beste molpositie ?
Lo, ik ben heel blij met een medetunnelaar. ik heb het gevoel dat we elkaar steeds dieper in de tunnel gooien. Wordt wel een afgang als ze er opeens uitgaatNeeeeeej, is machtig mooi toch? Niets beter dan een diepe tunnel die instort! Kunnen we ons eens goed afvragen waar het misging.... zoals ik was helemaal 100% overtuigd toen jij die voorkennis opmerkte van haar geblinddoekt in de sloep. Ik kan dat niet anders uitleggen als voorkennis, dat wordt dan graven. Goed gevonden hoor. En het meest in het oog springt dat ze haar erg sparen in de edit, wat bijv. totaal omgekeerd is met Sarah.
Nee ze weet dat ze een vraag over via ferrata moeten beantwoorden dus zegt ze dat het niet belangrijk is om daar over uit te wijden.Maar dat gaat Michèle toch enkel doen als ze weet dat het antwoord uit de hobby via ferrata komt. Dus zou er sprake moeten zijn van voorkennis, niet ?
Nee ze weet dat ze een vraag over via ferrata moeten beantwoorden dus zegt ze dat het niet belangrijk is om daar over uit te wijden.
Maar dat gaat Michèle toch enkel doen als ze weet dat het antwoord uit de hobby via ferrata komt. Dus zou er sprake moeten zijn van voorkennis, niet ?
Anders zou je vragen wat via ferrata is en ga je daar vragen over stellen, niet.. ?
Ik wil maar zeggen dat Michéle mss wel de slechtste molpositie had in aflevering 4 bij de race en het samen met Nimrod het meest geld binnen halen in de ballonen-opdracht... Zeer kandidaatse aflevering van haar.
Maar daarmee was het geld nog niet weg.Maar dat is niet waar. Met het prikken van de gele ballon vervalt een nieuwe ronde geld verdienen!
Maar dat is niet waar. Met het prikken van de gele ballon vervalt een nieuwe ronde geld verdienen!
En bij de roeiers had ze het toch brutaal voor elkaar, ze drukte dat meiske dat er zo bang en frele uitzag (en er dus niets van kon) er toch echt door. Gedurfde molactie hoor, want Els spartelde echt tegen.
Bij de groepjes met ballonnen bleef Michèle over dus ik denk niet dat ze zo'n 'gewild' persoon is om in de gaten te houden. Ze doet het goed!Welk follow the money schema heb jij? Op hnige schema dat ik ergens voorbij zag komen kwam Michèle juist als meest verdiende naar voren (van de overgebleven kandidaten).
In de follow the money staat Michèle intussen zelfs heel erg grif onderaan. Als je daar ook nog de 9000 euro uit de 1e opdracht bijtelt komt er in de rest van de serie ook niemand meer bij haar. De mol zat vast in dat laatste groepje toen, en dan kunnen alleen zij en Alexy nog de mol zijn. Maar Alexy komt zo weinig mols in beeld dat hij vast de finale niet haalt.... als je dus wilt strepen dan kom je vanzelf bij Michèle uit ::trots::
Verder vond ik haar acties allemaal weer erg verdacht. Dat willen doorprikken van de gele ballon kwam niet van Nimrod af....
Er is €6000 niet in de pot gegaan in de eerste opdracht en daar heeft Michèle niets mee te maken.
Ergo: een zeer plausibele molstrategieEen mooi uitgeschreven calculatie. Als mol wil je dus niet zo vroeg uit die containers komen als de groepjes van 3 deden.
Ik vond het heel vreemd dat ze die prikker zo slecht vasthield. Els was daar veel slimmer in, ze gebruikt de volledige lengte van de prikstok waardoor je sneller bij de ballon komt (zij moest ook wel wat lichaamslengte compenseren)
Maar als mol wil je natuurlijk net wel naar Pedro gaan, dus een sabotage kan ik het niet noemen. Ik vermoed dat Nimrod en Michèle gewoon echt dachten als eerste te kunnen prikken, beetje naïef misschien?
Welk follow the money schema heb jij? Op hnige schema dat ik ergens voorbij zag komen kwam Michèle juist als meest verdiende naar voren (van de overgebleven kandidaten).
Ze benoemt de mol zelfs met 'ze'. Ik zie hier misschien wel een kleine verspreking in.
Ze benoemt de mol zelfs met 'ze'. Ik zie hier misschien wel een kleine verspreking in.
Zie alleen in Nimrod nog een andere mogelijke mol nu.
smiling assassinZoals ze ook haar eigen man kalltstellt ::rofl::
Zoals ze ook haar eigen man kalltstellt ::rofl::
Volkomen droog zeggen dat ze de mol niet is, geen greintje ironie of sarcasme in haar stem. Dat maakt in haar nu juist de grote mol. Zoals Klaartje al zei als schot voor de boeg: DAT is d'r! Geen wonder dat Michèle in haar vrije tijd al graag de mol bleek te spelen ::tandpastasmiley::
Alle overzichten zijn leuk om te maken maar junges, we weten het nu wel he. Dit gaat voor mij een seizoentje worden dat ik het voor de 1e aflevering al goed gokte...... dat heb je eens in de 10 jaar dus het mocht wel weer een keer voor mij :D
Michele voorlopig maar even. Els viel ook op door al meteen haar 'lompheid' ter sprake te brengen.
consensus op het forum dat Yens de Mol wasUma was ook niet echt de mol natuurlijk, dat was maar voor een paar afleveringen. Ik dacht dat het ook redelijk bijelkaar in de buurt zat, was het niet 45-55% met die twee toen?
Het is natuurlijk tunnelvisie onderhand dat ALLES aan Michèle schreeuwt dat ze de mol is. Maar ze is de mol dan ook.
Landelijk prijkt Pedro nog steeds bovenaan dus alles gaat goed volgens het script van De Mol 8)Uma was ook niet echt de mol natuurlijk, dat was maar voor een paar afleveringen. Ik dacht dat het ook redelijk bijelkaar in de buurt zat, was het niet 45-55% met die twee toen?Mss nog 6de aflevering ? Want ik kan maar niet kiezen vanaf afl. 2 uit het trio Alexy, Sarah en Michéle. Ik ga proberen deze week 1 af te schrijven, maar die 3 spelen al wekenlang door mijn hoofd. Volgende aflevering moet ik echt kiezen. Het zou typisch zijn moesten die 3 ook de finale halen.
Ik denk na 5 afleveringen moet je wel de mol opgemaakt hebben. In het verleden ben ik hier al vaak geswitcht omdat ik natuurlijk 9/10 keer niet goed begin. Maar dit seizoen dus eens een keer heel content met mijn startmol ::regenboog::
Ik ben er meestal nu al wel uit, ben in de meeste gevallen in deze fase van het spel overgestapt naar de goede mol, en dit seizoen hier was dat overstappen niet nodig. Maar dat is voor iedereen verschillend dus natuurlijk mag dat hoor. Je kunt nog met definitief je mol aanwijzen wachten tot vlak voor de ontknoping ::jaja:: 8)Op basis van mijn track record...