Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2013 => Topic gestart door: Joost2 op 5-01-2013, 12:37:31
-
Ik vind het raar dat ik hier nog niets over gehoord heb:
Als Art zijn beginpraatje heeft gehouden ('Die gaat uiteindelijk naar diegene die het antwoord weet op die ene vraag.. Wie is de Mol'?) dan zie je dan kandidaten als een soort reepjes afgebeeld, 3-4-3:
Eerste zie je Joep - Janine - Ewout
Daarna: Carolien - Daniël - Zarayda - Tim
En als laatst: Tania - Kees - Paulien
Wat heeft dit te betekenen? Zit er misschien een hint in?
Janine en Ewout zitten in ieder geval bij de eerste drie afvallers dus misschien Joep ook...? Volgorde van de afvallers? Maar weet niet of er echt iets achter te zoeken valt eerlijk gezegd ;)
Ik denk dat we hier nog niet zoveel mee kunnen.
Heel misschien zijn het de afvallers op volgorde van afvallen: Eerst Ewout, Janine en Joep, dan het groepje van 4 en als laatst de finalisten: Kees Tania en Paulien.
Conejo en DikkeControleur waren mij voor, maar ik wil jullie mijn plaatje niet onthouden.
(http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=47826.0;attach=126586;image)
Niet elk seizoen hebben we een afvallerstheorie kunnen achterhalen, maar misschien dat het voor dit jaar er wel in zit? :)
Feit: Ewout is exit na aflevering 1.
Feit: Janine heeft voortijdig het spel helaas moeten verlaten.
Zou het dan eventueel zo kunnen zijn dat ze met deze drieluik al een vorm van volgorde aangeven?
Stel: Janine verlaat vroetijdig het spel in aflevering 2.
Methode 1: van onder naar boven werken in een groep en per groep van links naar rechts.
Dat zou opleveren... Aflevering 1: Ewout, aflevering 2: Janine, aflevering 3: niemand doordat Janine vroegtijdig het spel verliet?, aflevering 4: Joep, aflevering 5: Tim, aflevering 6: Zarayda, aflevering 7: Daniël, aflevering 8: Carolien, finale met Paulien, Kees en Tania.
Stel: Janine verlaat voortijdig het spel pas in aflevering 3.
Methode 2: onderaan beginnen, middelste overslaan en de bovenste valt af in een groep. Gevolgd door de middelste alvorens je naar de volgende groep gaat.
Dat zou opleveren... Aflevering 1: Ewout, aflevering 2: Joep, aflevering 3: Janine, aflevering 4: niemand doordat Janine vroegtijdig en onverwacht het spel verliet?, aflevering 5: Tim, aflevering 6: Carolien, aflevering 7: Daniël/Zarayda, aflevering 8: Daniël/Zarayda, finale met Paulien, Kees en Tania.
Methode 3: onderaan beginnen, middelste overslaan waarna de bovenste afvalt. Middelste groep sla je over en je begint in de tweede groep van drie.
Dat zou opleveren... Aflevering 1: Ewout, aflevering 2: Joep, aflevering 3: Janine, aflevering 4: niemand doordat Janine vroegtijdig en onverwacht het spel verliet?, aflevering 5: Paulien, aflevering 6: Tania, aflevering 7: Kees, aflevering 8: Tim, finale met Carolien, Daniël en Zarayda.
of: deze drieluik brengt de tien kandidaten gewoon mooi in beeld en dat is dat :P Ik ga het in elk geval in de gaten houden de komende tijd :)
-
of: deze drieluik brengt de tien kandidaten gewoon mooi in beeld en dat is dat :P
Dit ::jaja::
-
Ik denk eerder dat het gewoon mooi gedaan is en er niet veel valt achter te zoeken. We zullen het in ieder geval bij de volgende aflevering weten. Als Joep naar huis gaat is het wel goed mogelijk dat er misschien toch een soort afvallersvolgorde inzit, anders ga ik er niet meer echt opletten ;)
-
Dit ::jaja::
Inderdaad. Ik hoop dat dit gewoon toeval is.
-
als dit geen toeval is ::niet-ok::
-
Dit had ik donderdagavond ook al in het topic "Wie is de afvaller de komende aflevering?" geplaatst
ben blij dat ik niet de enige ben die dit was opgevallen
Het kan natuurlijk ook zijn dat het gewoon idd van onder naar boven is. Dan kan het zijn dat er in aflevering 2 niemand afvalt en in aflevering 3 janine en dan gewoon het rijtje af ;)
-
(http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=47826.0;attach=126586;image)
Niet elk seizoen hebben we een afvallerstheorie kunnen achterhalen, maar misschien dat het voor dit jaar er wel in zit? :)
Feit: Ewout is exit na aflevering 1.
Feit: Janine heeft voortijdig het spel helaas moeten verlaten.
Zou het dan eventueel zo kunnen zijn dat ze met deze drieluik al een vorm van volgorde aangeven?
Stel: Janine verlaat vroetijdig het spel in aflevering 2.
Methode 1: van onder naar boven werken in een groep en per groep van links naar rechts.
Dat zou opleveren... Aflevering 1: Ewout, aflevering 2: Janine, aflevering 3: niemand doordat Janine vroegtijdig het spel verliet?, aflevering 4: Joep, aflevering 5: Tim, aflevering 6: Zarayda, aflevering 7: Daniël, aflevering 8: Carolien, finale met Paulien, Kees en Tania.
Stel: Janine verlaat voortijdig het spel pas in aflevering 3.
Methode 2: onderaan beginnen, middelste overslaan en de bovenste valt af in een groep. Gevolgd door de middelste alvorens je naar de volgende groep gaat.
Dat zou opleveren... Aflevering 1: Ewout, aflevering 2: Joep, aflevering 3: Janine, aflevering 4: niemand doordat Janine vroegtijdig en onverwacht het spel verliet?, aflevering 5: Tim, aflevering 6: Carolien, aflevering 7: Daniël/Zarayda, aflevering 8: Daniël/Zarayda, finale met Paulien, Kees en Tania.
Methode 3: onderaan beginnen, middelste overslaan waarna de bovenste afvalt. Middelste groep sla je over en je begint in de tweede groep van drie.
Dat zou opleveren... Aflevering 1: Ewout, aflevering 2: Joep, aflevering 3: Janine, aflevering 4: niemand doordat Janine vroegtijdig en onverwacht het spel verliet?, aflevering 5: Paulien, aflevering 6: Tania, aflevering 7: Kees, aflevering 8: Tim, finale met Carolien, Daniël en Zarayda.
of: deze drieluik brengt de tien kandidaten gewoon mooi in beeld en dat is dat :P Ik ga het in elk geval in de gaten houden de komende tijd :)
een theorietje:
terwijl we deze afbeeldingen te zien krijgen zegt Art: Wie is de mol?
als je de plaatjes erbij pakt zou je elk plaatje een letter kunnen geven
de eerste 3: Wie
de volgende 4: is de
de laatste 3: mol
de mol zou dan de m zijn = Tania
-
Ik denk niet dat ze zo'n overduidelijke hint voor zoiets belangrijks zouden doen, maar misschien word het daarom juist een goede hint. Hoe dan ook, er is niets spannends aan als ze zo gemakkelijk zouden vrijgeven wie de afvallers/finalisten zijn. ::niet-ok::
-
Misschien is het gewoon de lay-out en samen met de tweet van de mol (oog in oog) een verwijzing naar dit magazine (http://www.oogvoorzuid-afrika.com/)?
dat daar rechtsboven zagen we ook van zarayda
-
Alle screenshots van het voorstellen van de kandidaten op volgorde gezet als aanvulling op bovenstaande afvaltheorie. Mijn voorlopige conclusie: de kandidaten die links weglopen, vallen als eerste af (Ewout, Paulien en Daniel). Janine valt sowieso af. Daarna vallen de kandidaten af die rechts staan/zitten (Carolien, Kees en Joep). Blijven over de mol, de winnaar en de verliezer. Tania is niet in beeld naast haar kader. Zarayda beweegt wazig door het hele beeld. Tim zit en schudt nee. Wellicht allemaal veel te ver gezocht.
-
Te ver gezocht ::ohno::
-
Er kan best een hint inzitten. Maar dan echt niet zo overduidelijk dat we gewoon het rijtje af kunnen werken.
Ik denk dat het niets is, aangezien het ook de volgorde man - vrouw - man - vrouw - etc heeft.
-
Er kan best een hint inzitten. Maar dan echt niet zo overduidelijk dat we gewoon het rijtje af kunnen werken.
Ik denk dat het niets is, aangezien het ook de volgorde man - vrouw - man - vrouw - etc heeft.
Het is toch Janine - Joep - Ewout.. dat is niet bepaald man-vrouw :P
-
ik denk dat we er nu een beetje ver vanaf zitten ik denk niet dat het echt zo is gemaakt. maar het is keuk uitgedacht dat zeker
-
Ik heb nog iets opvallends. Ik heb al 4x gehad dat Carolien alleen verdacht werd:
Zegt dat iets?
-
Ja, dat .nl brak is.
-
Mij is hetzelfde opgevallen, ook bij Carolien. Dan vraag ik mij af; waarom specifiek bij haar? Zou het kunnen dat de stemmen niet willekeurig worden geladen? Wellicht eerst Carolien, om daarna het aantal stemmen van de overige kandidaten'te berekenen'? Geen idee hoe de site werkt, maar misschien dat iemand met kennis over programmeren hier meer over weet?
-
Misschien alfabetisch? Carolien is de eerste dan.
-
Vorig jaar laadde Anne-Marie steeds als 1e. Ze was de mol...
-
Misschien alfabetisch? Carolien is de eerste dan.
Ze staat inderdaad als eerste in de broncode.
Vorig jaar laadde Anne-Marie steeds als 1e. Ze was de mol...
Dit geldt dan ook voor Anne-Marie.
-
Nu is Paulien als enige verdacht.. ::vergroot::
-
Ik heb juist steeds gehad dat Carolien even op 0 bleef hangen net als Ewout en bij de rest kon ik wel alle scores zien.
-
Volgorde van verschijning:
1. Daniël Boissevain
2. Janine Abbring
3. Kees Tol
4. Joep van Deudekom
5. Carolien Borgers
6. Zarayda Groenhart
7. Tania Kross
8. Tim Haars
9. Ewout Gemeens
<en bijna 10 minuten later>
10. Paulien Cornelisse
Als Tim in de aflevering van vanavond afvalt dan zou het heel goed kunnen dat Paulien de Mol is, Daniël de winnaar en Janine de verliezer. Als je nagaat dat het ongeluk op 8 juni is gebeurd (http://nos.nl/artikel/383654-zwaar-ongeluk-bij-wie-is-de-mol.html) en dat vorig jaar de opnames zijn gestart op 16 mei 2011 (de kandidaten waren gespot op schiphol). Dat zijn 23 dagen verschil. 23 dagen staat gelijk aan ongeveer 9 a 10 afleveringen (2 a 3 dagen per aflevering). Dat zou het betekenen dat ze in de finale opdracht dat ongeluk krijgt waardoor ze verliest.
-
Het ongeluk van Janine is aflevering 3.
-
Volgorde van verschijning:
1. Daniël Boissevain
2. Janine Abbring
3. Kees Tol
4. Joep van Deudekom
5. Carolien Borgers
6. Zarayda Groenhart
7. Tania Kross
8. Tim Haars
9. Ewout Gemeens
<en bijna 10 minuten later>
10. Paulien Cornelisse
Als Tim in de aflevering van vanavond afvalt dan zou het heel goed kunnen dat Paulien de Mol is, Daniël de winnaar en Janine de verliezer. Als je nagaat dat het ongeluk op 8 juni is gebeurd (http://nos.nl/artikel/383654-zwaar-ongeluk-bij-wie-is-de-mol.html) en dat vorig jaar de opnames zijn gestart op 16 mei 2011 (de kandidaten waren gespot op schiphol). Dat zijn 23 dagen verschil. 23 dagen staat gelijk aan ongeveer 9 a 10 afleveringen (2 a 3 dagen per aflevering). Dat zou het betekenen dat ze in de finale opdracht dat ongeluk krijgt waardoor ze verliest.
Er is allang bekend gemaakt dat ze in aflevering 3 het ongeluk zal krijgen.
-
Als Tim in de aflevering van vanavond afvalt dan zou het heel goed kunnen dat Paulien de Mol is, Daniël de winnaar en Janine de verliezer. Als je nagaat dat het ongeluk op 8 juni is gebeurd (http://nos.nl/artikel/383654-zwaar-ongeluk-bij-wie-is-de-mol.html) en dat vorig jaar de opnames zijn gestart op 16 mei 2011 (de kandidaten waren gespot op schiphol). Dat zijn 23 dagen verschil. 23 dagen staat gelijk aan ongeveer 9 a 10 afleveringen (2 a 3 dagen per aflevering). Dat zou het betekenen dat ze in de finale opdracht dat ongeluk krijgt waardoor ze verliest.
De opnames beginnen niet perse elk jaar op dezelfde datum.
-
Voor zover na te gaan, zijn de opnames dit jaar pas in juni gestart (ik dacht 3 of 4 juni). Als je dus rekent op 2 of 3 dagen per aflevering, en we weten inmiddels dat het ongeluk op 8 juni is gebeurd, dan kun je uitrekenen dat het ongeluk van Janine niet pas in de finale-opdracht zat, maar dat die opdracht bij aflevering 3 hoort.
Dit wordt mede ondersteund door de vooruitblik op aflevering 2, waarin niets van die spring-opdracht is te zien.
Bovendien, en dit ondersteunt mijn betoog dat de opnames veel later zijn gestart, is Janine nog te horen in een aflevering van Vroege Vogels op 27 mei 2012.
-
Ewout zat op Joep in de test. Joep zat op Janine. Volgende week gaat Janine eruit (IVM) ongeluk.
Toeval?
-
Als aanvulling ja, de afvallers wijst de volgende afvaller aan. Zou goed kunnen :)
-
Die theorie met de ogen klopt. Dan komen Tania, Kees en Palien in de finale en kan ik terug naar mijn Tania-tunnel...
-
Opvallend!:
Bij het verdenkschema staat Ewout bovenaan en hij valt als eerste af.
Nu valt Joep af en hij staat 2 plekken onder Ewout.
Als je weer 2 plekken naar onder gaat, kom je bij Janine en we weten dat zij volgende week af zal vallen (door een tragisch ongeval natuurlijk)
Zou je zo de afvallers kunnen volgen?
-
Als aanvulling ja, de afvallers wijst de volgende afvaller aan. Zou goed kunnen :)
Maar wie wijst Janine dan aan? Neem aan dat ze niet nog een test gaat doen.
-
Maar wie wijst Janine dan aan? Neem aan dat ze niet nog een test gaat doen.
Dan misschien de week erop geen afvaller?
-
Maar wie wijst Janine dan aan? Neem aan dat ze niet nog een test gaat doen.
Niemand wijst zij aan, dus niemand valt af? Wat Niuno zegt dus :)
-
Hoe zouden we in het 2e blokje moeten rekenen? Nu was het: De onderste,de bovenste en volgende week de middelste. Met de 4 kandidaten ook weer?
-
Terwijl hij die vraag zegt zie je de ogen van alle kandidaten.
Als eerste: Ewout, Joep, Janine (misschien de eerste 3 afvallers)
Als tweede: Tim, Zarayda, Daniel, Carolien (misschien de volgende 4 afvallers)
Als derde: Tania, Kees, Paulien (misschien de 3 finalisten)
Dit haal ik van een fanforum af, maar deze beelden kun je ook in de intro terug zien.
In feite kun je hieruit, als er in aflevering 4 iemand uit het tweede blokje afvalt, afleiden wie de mol is, als je dit combineert met de ''eerste letter-theorie'' van de geestelijke in aflevering 1.
-
Ewout zat op Joep in de test. Joep zat op Janine. Volgende week gaat Janine eruit (IVM) ongeluk.
Toeval?
dit kan niet, want het ongeluk van Janine heeft dan nog niet plaatsgevonden. Dus zeg maar dat het toeval is.
Joep kan er niet om die reden uit zijn gegaan. Hieruit is echter wel af te leiden dat de AVRO de waarheid sprak, toen ze zeiden dat Janine de mol niet is geweest. Wanneer Joep de test vol op Janine zou hebben ingevuld, en Janine was oorspronkelijk de mol, dan had Joep nu nog in het spel gezeten, wil ik ermee zeggen.
-
ik blijf de shots van de ogen van de mensen in afl 1 toch in de gaten houden....Ewout en Joep zijn al weg, Janine volgende week....1e 3 set ogen zijn dan weg.....nu de hele grote hint door de Priester in afl 1 is gevonden kan het zomaar zijn dat de laatste 3 bij die ogenshots, Tania, Kees en Paulien overblijven.
-
Iemand die deze theorie kort kan samenvatten met de afvallers erbij zoals het er nu uit ziet?
-
Iemand die deze theorie kort kan samenvatten met de afvallers erbij zoals het er nu uit ziet?
Methode 1: de eerste afvaller wijst de volgende aan in een groep. En per groep ga je van links naar rechts.
Ewout ging eruit in aflevering 1 op Joep.
Joep ging eruit in aflevering 2 op Janine.
Janine gaat eruit in aflevering 3 op niemand want haar vertrek komt onverwachts.
Dus niemand valt af in aflevering 4 door Janine haar abrupte vertrek.
Tim gaat eruit in aflevering 5 op Carolien.
Carolien gaat eruit in aflevering 6 op Daniël/Zarayda.
Daniel of Zarayda gaat eruit in aflevering 7 op Zarayda of Daniël.
Zarayda of Daniel gaat eruit in aflevering 8 op Paulien.
Paulien verliest WIDM en gaat er dus uit in aflevering 9 op Tania.
Tania wint WIDM en gaat er dus pas in aflevering 9 of 10 uit op Kees.
Kees is de mol.
Of methode 2: de eerste afvaller wijst de volgende afvaller aan in een groep. En na de linkse groep gehad te hebben, sla je de middelste groep over (net zoals de middelste persoon in een groep eerst overgeslagen wordt) om eerst in de rechtse groep weg te strepen.
Ewout ging eruit in aflevering 1 op Joep.
Joep ging eruit in aflevering 2 op Janine.
Janine gaat eruit in aflevering 3 op niemand want haar vertrek komt onverwachts.
Dus niemand valt af in aflevering 4 door Janine haar abrupte vertrek.
Paulien gaat eruit in aflevering 5 op Tania.
Tania gaat eruit in aflevering 6 op Kees.
Kees gaat eruit in aflevering 7 op Tim.
Tim gaat eruit in aflevering 8 op Carolien.
Carolien verliest WIDM en gaat er dus uit in aflevering 9 op Daniël.
Daniël wint WIDM en gaat er dus pas in aflevering 9 of 10 uit op Zarayda.
Zarayda is de mol.
Kort genoeg? :) Helder en/of duidelijk is een ander verhaal, maar enfin.. beter kan ik het niet verwoorden ;) Waarbij ik gezien de laatste updates van andere theorieën dus methode 1 het meest waarschijnlijk acht nu.
-
En hoe zit het dan met de ogen? Ik heb die eerst helemaal niet gezien, maar inclusief aflevering 3 blijft ie vooralsnog kloppen.
In combinatie met de eerste letterhint zou ook de groep finalisten al bekend zijn. Paulien, Kees en Tania. Wie afvaller 4, 5, 6 en 7 wordt is niet te voorspellen, maar het gaat daarbij om het groepje Carolien, Tim, Daniel en Zarayda.
Zoals gezegd: in willekeurige volgorde.
-
En hoe zit het dan met de ogen? Ik heb die eerst helemaal niet gezien, maar inclusief aflevering 3 blijft ie vooralsnog kloppen.
Hoe zit wat dan met de ogen Jos? ???
De manier waarop ze de blik van elke kandidaat naar voren doen komen is een fraai stukje montage. Maar de volgorde waarop zij die in beeld brengen, dat is van belang. Het gaat er mij dus niet om hoe of waar naar toe men kijkt. Juist omdat ze de beelden in elkaar lieten overvloeien, als of er sprake was van interlaced (http://www.clofis.nl/imgs/dvdo/interlaced-scan.jpg) maakt de theorie wat ie is. En vanaf het moment dat Debbiegoudveld met dat screenshot kwam, was het begin gegeven want Ewout was al bekend als eerste afvaller. Janine was al bekend als derde afvaller, dus zou Joep wel als tweede moeten afvallen.
Maar omdat Janine in het midden staat, wordt zij overgeslagen want Joep is exit voordat Janine eruit moest. De kandidaat in het midden v/d groep wordt dus overgeslagen. Dat is de theorie. En dan kun je de volgorde vaststellen, juist nu definitief met dank aan de priestertheorie/lettertheorie. Kortom de nummers 4/5/6/7 zijn niet in willekeurige volgorde. Maar dat is mijn kijk erop. Het is geen theorie te noemen wanneer toevallig in de eerste groep van drie, ze de middelste overslaan en bij de rest gewoon of van onder naar boven of juist van boven naar onder afvallen. Nee, dan zul je toch echt die systematiek moeten overnemen in de andere groepen. Welke groep dan het eerste aan de beurt is, ja, dat is afwachten geblazen. Maar gelet op de priestertheorie denk ik de middelste. we zullen het wel gaan zien :)
-
Het gaat ook mij niet om de manier waarOP ze kijken, Joost, het gaat erom dat de bovenste drie in de intro de eerste drie afvallers zijn. In dit geval kijken we even vooruit omdat we immers weten dat de derde Janine zal zijn.
De onderste drie zijn Paulien, Tania en Kees. Daarmee worden de finalisten aangewezen, en de vier overblijvers zijn dan NOCH de mol, NOCH de verliezer, NOCH de winnaar.
Het is mij vooralsnog ook een raadsel waarom ze een verdeling 3-4-3 hebben gemaakt. Ik denk dat de volgorde van de 4 niet zoveel ertoe doet. maar ze kunnen ze moeilijk wegstoppen, als ze de andere 6 tonen.
-
Het gaat ook mij niet om de manier waarOP ze kijken, Joost, het gaat erom dat de bovenste drie in de intro de eerste drie afvallers zijn. In dit geval kijken we even vooruit omdat we immers weten dat de derde Janine zal zijn.
De onderste drie zijn Paulien, Tania en Kees. Daarmee worden de finalisten aangewezen, en de vier overblijvers zijn dan NOCH de mol, NOCH de verliezer, NOCH de winnaar.
Het is mij vooralsnog ook een raadsel waarom ze een verdeling 3-4-3 hebben gemaakt. Ik denk dat de volgorde van de 4 niet zoveel ertoe doet. maar ze kunnen ze moeilijk wegstoppen, als ze de andere 6 tonen.
Omdat de finale met 3 personen gespeeld zal worden en 10 niet deelbaar is door 3? Wellicht met in aflevering 4 een groepsvrijstelling.. Dan krijg je 4-4-3(finale). Het is maar een idee.
-
Het is mij vooralsnog ook een raadsel waarom ze een verdeling 3-4-3 hebben gemaakt.
Omdat dat mooi is :)
-
Ik heb van de afvallerstheorieën van Joost een plaatje gemaakt.
-
Hmm, het hangt dus af van de afvallers van aflevering 5 en 6 (even ervan uitgaande dat er in aflevering 4 niemand afvalt) of de theorie klopt en zoja welke. Mij lijkt de eerste het meest logisch.
-
Even los van de theorie ... waarom is het volgens sommigen logisch dat er in aflevering 4 niemand naar huis gaat vanwege het ongeluk in aflevering 3? Er komt natuurlijk een aflevering waarin niemand naar huis gaat, maar die is er elk jaar.
Stel dat het oorspronkelijke plan was dat dat in aflevering 6 zou gebeuren, dan hoeft het uitvallen van Janine dat toch helemaal niet om te gooien? Alleen vervalt de executie van aflevering 3 (vergeljkbaar met de aflevering waarin Roeland afvalt in seizoen 5), want er is al iemand minder voor aflevering 4 (alleen niet door een executie, maar door een ongeluk), precies zoals de planning was. In 4 en 5 valt dan dus gewoon iemand af en in 6 niemand.
We weten niet wanneer die (zwaar onbevredigende) aflevering is waarin niemand naar huis gaat, maar het kan net zo goed 4, 5, 6 of 7 zijn; het ongeluk van Janine heft daar helemaal niets mee te maken.
-
Je ziet de executie niet in de 'volgende week'-preview. Anders zie je nog net Art een rood scherm weggeven.
-
Je ziet de executie niet in de 'volgende week'-preview. Anders zie je nog net Art een rood scherm weggeven.
Dus? Volgende week is er inderdaad waarschijnlijk geen executie ... maar wat zegt dat over aflevering 4?
-
Dus? Volgende week is er inderdaad waarschijnlijk geen executie ... maar wat zegt dat over aflevering 4?
We denken (ik in ieder geval) dat de aflevering zonder afvaller in aflevering 4 zit, omdat na zo'n ongeluk je wel wat langer bij elkaar wilt blijven om het te verwerken.
-
Aan de afvallerstheorie van Joost heb ik de introducties van de kandidaten toegevoegd. En dan valt in elk geval bij de eerste 3 - van de 3-4-3 - op dat er een volgorde waarneembaar is: lopen (Ewout), zitten (Joep) en staan (Janine). Dit ter ondersteuning van de afvallerstheorie van Joost. Als die volgorde dan klopt, ontstaat een afvalschema (cijfers verwijzen naar nummer afvaller, dus Ewout viel als eerste (1) af.), waarbij Tania, Zarayda en Tim overblijven. Wellicht weer te ver gezocht, maar verwacht het onverwachte.
-
Ik ben mijn afvallerstheorie maar eens via Twitter gaan doen.
Helaas niet superver gekomen, maar er is een begin:
Als leidraad heb ik genomen dat het ongeluk van Janine op 8 juni 2012 was en de opnamen eind mei begonnen. Vliegreis Amsterdam - Johannesburg duurt tussen de 10 en 11 uur.
Ewout is helemaal niet te herleiden qua tweets. Hij was er al na 48 uur uit met de 1e aflevering en met in totaal 4 dagen afwezigheid kun je in zijn twittergedrag niet veel herleiden.
Joep van Deudekom is bekend. Zijn laatste tweet was op 31 mei 2012 en op 9 juni begon hij weer met tweeten. Hij is 8 dagen stil geweest en is in de tweede aflevering afgevallen.
Janine is bekend, zij krijgt op 8 juni haar ongeluk en valt in aflevering 3 uit. Qua tweets niets te herleiden, ze is pas op 24 september van twitter gebruik gaan maken.
Daniël Boissevain. Als ik af moet gaan op zijn tweets gaat hij er in aflevering 4 of 5 uit. Zijn laatste tweet was op 31 mei 2012 en op 20 juni begint hij weer te twitteren. Hoewel hij daarna wel een paar dagen stil is, want pas op 29 juni komt de volgende tweet. Maar hij heeft wel vaker een paar dagen radiostilte, dus vooralsnog ga ik er vanuit dat hij op 20 juni weer in Nederland was.
Carolien Borgers heb ik zo'n vermoeden dat zij er in aflevering 5 of 6 uit zal gaan. Haar laatste tweet was op 27 mei 2012 en op 26 juni begon zij weer met tweeten.
Zarayda Groenhart is wat interessanter. Op 2 juni 2012 was haar laatste tweet. Vervolgens is ze op 1 juli 2012 weer terug, want ze schrijft om 01:22 uur "je suis back". Zij had 30 dagen twitterstilte. Ze is dus op uiterlijk 30 juni weer terug gevlogen.
Tania Kross heb ik ook vraagtekens. Op 17 mei 2012 is haar laatste tweet en op 2 juli 2012 begint ze weer te schrijven. Zij had 46 dagen twitterstilte. Bij haar gebeurd het echter vaker dat ze een aantal dagen twitterstilte heeft, dus ik vraag mij af of zij in de finale komt.
Kees Tol heeft te weinig getwitterd. Zijn laatste tweet was op 21 maart 2012 en zijn eerstvolgende tweet was op 5 september 2012. Hier kun je dus niets uit afleiden.
Tim Haars is onduidelijk. Hij begint pas op 5 juli 2012 voor het eerst te twitteren. Zou hij daarvoor onder een andere naam getweet hebben? Wellicht dat iemand anders dit eens na wil gaan?
Paulien zit niet op twitter.
Bij 10 afleveringen, waarvan de 3 finalisten in aflevering 10 zitten houd je nog 7 afleveringen over met afvallers. Dat kan niet, omdat er maar 10 deelnemers zijn, 3 naar de finale, dus moeten er 7 mensen eerder afvallen en houdt je 2 afvalvrije afleveringen over:
Afl. 1 was Ewout
Afl. 2 was Joep
Afl. 3 is Janine
Afl. 4 niemand?
Afl. 5 Daniël?
Afl. 6 Caroline?
Afl. 7 niemand?
Afl. 8 Zarayda?
Afl. 9 Tania?
Afl. 10 Paulien, Kees, Tim?
maar goed, ik laat de plaatsen van Zarayda, Tania, Paulien, Kees en Tim nog even in het midden.
En twitter is natuurlijk ook niet zaligmakend, maar qua stilte valt er wel één en ander uit af te leiden.
-
Ik ben mijn afvallerstheorie maar eens via Twitter gaan doen.
Helaas niet superver gekomen, maar er is een begin:
Daarnaast vind ik het wél opvallend dat Tim pas op 5 juli begint met twitteren en dat Paulien helemaal niet twittert. Zou één van hen dus wellicht tweeten onder @ikbendemol???
-
nee
-
Tot en met afvaller nummer 5 (Ewout - Joep - Janine - Daniel - Carolien) is de twitter-afvallerstheorie van Zwanee in overeenstemming met mijn aanvulling op de afvallerstheorie van Joost.
-
Op 3 januari heb ik wat Twitteraccounts bekeken en viel me al gelijk op dat Ewout amper Twitterstilte heeft gehouden, ik verwachtte dus al dat hij in de eerste aflevering zou vertrekken.
Ik vind het eigenlijk heel vreemd dat het zo goed. Zou de AVRO niet tegen de kandidaten gezegd hebben dat ze van 1 juni t/m bijv. 5 juli niet mochten Twitteren?
Een groot aantal kandidaten is al uit te sluiten als mol op deze manier. Dit is bijna hetzelfde als verklappen wanneer je naar huis moest..
-
Op 3 januari heb ik wat Twitteraccounts bekeken en viel me al gelijk op dat Ewout amper Twitterstilte heeft gehouden, ik verwachtte dus al dat hij in de eerste aflevering zou vertrekken.
Ik vind het eigenlijk heel vreemd dat het zo goed. Zou de AVRO niet tegen de kandidaten gezegd hebben dat ze van 1 juni t/m bijv. 5 juli niet mochten Twitteren?
Een groot aantal kandidaten is al uit te sluiten als mol op deze manier. Dit is bijna hetzelfde als verklappen wanneer je naar huis moest..
Mee eens. Daar zullen ze in een volgend seizoen mogelijk rekening mee houden. Ze hebben natuurlijk wel invloed gehad op het (mogelijk) moeten inleveren van de telefoons. Dus voor volgend seizoen verwacht ik wel een soort radiostilte binnen een bepaalde periode.
-
Methode 1: de eerste afvaller wijst de volgende aan in een groep.
Of methode 2: de eerste afvaller wijst de volgende afvaller aan in een groep.
Grappig dat ik dit nu pas bedenk, maar dit kan helemaal niet.
Je kan ná executie 2 niet zomaar veranderen wie Ewout verdenkt*, en voor executie 2 zou je niet weten in wie je dat moet veranderen.
*Ewout zegt twee keer de naam Joep (54:15). Dat is echt wel ècht door hem zo gezegd. Dat is niet te editen.
Idem geldt voor Joep die gewoon ècht Janine verdenkt.
Dus dat is zeker weten toeval.
-
Daarnaast vind ik het wél opvallend dat Tim pas op 5 juli begint met twitteren en dat Paulien helemaal niet twittert. Zou één van hen dus wellicht tweeten onder @ikbendemol???
dat account word door de productie bijgehouden ;).
-
Weet iemand trouwens of het werkelijk vaststaat dat er volgende week geen heuse executie komt nadat Janine zo deerlijk ten val is gekomen? Wie weet gaan er wel twee naar huis: één met de gipsvlucht en één met een rood scherm...
-
Voor zover ik weet is dat alleen een voorspelling van de molloten.
-
Toen Roeland ziek naar huis ging was er geen executie, en toen Manuel ziek naar huis ging werd Barbara gered van executie.
Bovendien lijkt te me wel dat ze sowieso na net ongeluk van Janine niet gelijk weer iemand naar huis moet..
-
Ik denk dat iedereen dat om deze redenen denkt.
Maar de muzikale hint kan ook slaan op Carolien:
'For your eyes only' is een soundtrack van James Bond.
Zij had het in haar introfilmpje over James Bond.
En voor jullie ogen alleen= zij overtuigt Joep dat de info enkel is voor haar, Janine en Joep.
Maar ik ga er ook van uit dat er geen executie is.
-
Weet iemand trouwens of het werkelijk vaststaat dat er volgende week geen heuse executie komt nadat Janine zo deerlijk ten val is gekomen? Wie weet gaan er wel twee naar huis: één met de gipsvlucht en één met een rood scherm...
Ik weet niet of het zo is, maar het lijkt mij dat er twee afleveringen zijn waar er niemand weg gaat. Zelf gok ik op aflevering 4 en 7, maar dat kan net zo goed anders zijn. Puur speculatie dus.
-
Toen Roeland ziek naar huis ging was er geen executie, en toen Manuel ziek naar huis ging werd Barbara gered van executie.
Bovendien lijkt te me wel dat ze sowieso na net ongeluk van Janine niet gelijk weer iemand naar huis moet..
Ja, maar in seizoen 5 was er in de eerste aflevering ook geen executie (althans, er hoefde niemand naar huis), en na Roelands aftocht kwam Gijs weer in het spel. Enkele afleveringen later moesten twee kandidaten tegelijk het veld ruimen (Gijs en Jim).
In seizoen 7 was de positie van Paul Rabbering lange tijd ongewis: uiteindelijk stonden er 4 mensen in de finale.
Waarmee ik maar wil zeggen dat WIDM wel vaker onvoorspelbaar is in het laten afvallen van kandidaten.
Ik kan het me trouwens ook niet voorstellen dat men na Janines valpartij - die zich aanvankelijk zeer ernstig liet aanzien - iemand naar huis zou sturen, maar goed: de programmamakers huldigden in Zuid-Afrika kennelijk het adagium 'The Show Must Go On'. En dat zou dus ook voor het geplande aantal executies kunnen gelden.
-
Ik ben mijn afvallerstheorie maar eens via Twitter gaan doen.
Helaas niet superver gekomen, maar er is een begin:
Als leidraad heb ik genomen dat het ongeluk van Janine op 8 juni 2012 was en de opnamen eind mei begonnen. Vliegreis Amsterdam - Johannesburg duurt tussen de 10 en 11 uur.
Ewout is helemaal niet te herleiden qua tweets. Hij was er al na 48 uur uit met de 1e aflevering en met in totaal 4 dagen afwezigheid kun je in zijn twittergedrag niet veel herleiden.
Joep van Deudekom is bekend. Zijn laatste tweet was op 31 mei 2012 en op 9 juni begon hij weer met tweeten. Hij is 8 dagen stil geweest en is in de tweede aflevering afgevallen.
Janine is bekend, zij krijgt op 8 juni haar ongeluk en valt in aflevering 3 uit. Qua tweets niets te herleiden, ze is pas op 24 september van twitter gebruik gaan maken.
Daniël Boissevain. Als ik af moet gaan op zijn tweets gaat hij er in aflevering 4 of 5 uit. Zijn laatste tweet was op 31 mei 2012 en op 20 juni begint hij weer te twitteren. Hoewel hij daarna wel een paar dagen stil is, want pas op 29 juni komt de volgende tweet. Maar hij heeft wel vaker een paar dagen radiostilte, dus vooralsnog ga ik er vanuit dat hij op 20 juni weer in Nederland was.
Carolien Borgers heb ik zo'n vermoeden dat zij er in aflevering 5 of 6 uit zal gaan. Haar laatste tweet was op 27 mei 2012 en op 26 juni begon zij weer met tweeten.
Zarayda Groenhart is wat interessanter. Op 2 juni 2012 was haar laatste tweet. Vervolgens is ze op 1 juli 2012 weer terug, want ze schrijft om 01:22 uur "je suis back". Zij had 30 dagen twitterstilte. Ze is dus op uiterlijk 30 juni weer terug gevlogen.
Tania Kross heb ik ook vraagtekens. Op 17 mei 2012 is haar laatste tweet en op 2 juli 2012 begint ze weer te schrijven. Zij had 46 dagen twitterstilte. Bij haar gebeurd het echter vaker dat ze een aantal dagen twitterstilte heeft, dus ik vraag mij af of zij in de finale komt.
Kees Tol heeft te weinig getwitterd. Zijn laatste tweet was op 21 maart 2012 en zijn eerstvolgende tweet was op 5 september 2012. Hier kun je dus niets uit afleiden.
Tim Haars is onduidelijk. Hij begint pas op 5 juli 2012 voor het eerst te twitteren. Zou hij daarvoor onder een andere naam getweet hebben? Wellicht dat iemand anders dit eens na wil gaan?
Paulien zit niet op twitter.
Bij 10 afleveringen, waarvan de 3 finalisten in aflevering 10 zitten houd je nog 7 afleveringen over met afvallers. Dat kan niet, omdat er maar 10 deelnemers zijn, 3 naar de finale, dus moeten er 7 mensen eerder afvallen en houdt je 2 afvalvrije afleveringen over:
Afl. 1 was Ewout
Afl. 2 was Joep
Afl. 3 is Janine
Afl. 4 niemand?
Afl. 5 Daniël?
Afl. 6 Caroline?
Afl. 7 niemand?
Afl. 8 Zarayda?
Afl. 9 Tania?
Afl. 10 Paulien, Kees, Tim?
maar goed, ik laat de plaatsen van Zarayda, Tania, Paulien, Kees en Tim nog even in het midden.
En twitter is natuurlijk ook niet zaligmakend, maar qua stilte valt er wel één en ander uit af te leiden.
Ben ik nou de enige die het niet leuk vindt om dit te weten? :-\\
Kijk, een theorie is een theorie, en daarvan merk je pas in de loop van het spel of het klopt of niet. Maar nu wordt toch wel veel prijs gegeven over het verloop van het spel....
-
Ben ik nou de enige die het niet leuk vindt om dit te weten? :-\\
Kijk, een theorie is een theorie, en daarvan merk je pas in de loop van het spel of het klopt of niet. Maar nu wordt toch wel veel prijs gegeven over het verloop van het spel....
Het is maar een theorie en ik kan er ook compleet naast zitten. Vooral als ik nu net pas lees dat ze drie weken nodig hebben om te filmen en er elke tweede zonsondergang een executie plaats vind. Dan kan ik natuurlijk wel leuk met die twitterstilte komen, maar als zij dus blijkbaar toch drie weken stil waren, dan kan mijn theorie ook snel verworpen worden.
Alleen van het vertrek van Daniël ben ik dan nog redelijk zeker.
-
Ik hoop dat de theorie niet klopt, anders zit ik straks met een finale met drie mollen. :-\\
-
Ik proef iets negatiefs in je berichten (die ik vandaag lees) richting makers.
heb je dit interview (http://zappen.blog.nl/avro/2012/12/12/ongeluk-janine-abbring-te-zien-in-wie-is-de-mol)gelezen?
Je proeft maar raak, maar ik kom hier oprecht niet om te 'trollen' (zo heet dat geloof ik). WIDM is één van mijn favoriete programma's, maar dat betekent niet dat ik als een klapjosti alle bedenksels en oekazes van de programmamakers de hemel in prijs. De tenen op dit forum zijn me wat dat betreft soms wat aan de lange kant.
Dat interview heb ik trouwens niet gelezen, maar dat zal ik alsnog doen :).
-
Ik hoop dat de theorie niet klopt, anders zit ik straks met een finale met drie mollen. :-\\
Ik hoop dat he niet klopt, omdat de executies het spannendste van widm zijn.
Als het klopt, vind ik dat verschrikkelijk!
-
Bij 10 afleveringen, waarvan de 3 finalisten in aflevering 10 zitten houd je nog 7 afleveringen over met afvallers. Dat kan niet, omdat er maar 10 deelnemers zijn, 3 naar de finale, dus moeten er 7 mensen eerder afvallen en houdt je 2 afvalvrije afleveringen over:
Afl. 1 was Ewout
Afl. 2 was Joep
Afl. 3 is Janine
Afl. 4 niemand?
Afl. 5 Daniël?
Afl. 6 Caroline?
Afl. 7 niemand?
Afl. 8 Zarayda?
Afl. 9 Tania?
Afl. 10 Paulien, Kees, Tim
deze theorie kan sowieso niet. als dit zou kloppen, dan zouden er elf afleveringen moeten zijn. en zover ik weet zijn er dit jaar 10 afleveringen.
volgens deze theorie is de finale pas in afl. 10, maar hij is in afl. 9. aflevering 10 is mol bekend maken en molacties bekijken.
-
deze theorie kan sowieso niet. als dit zou kloppen, dan zouden er elf afleveringen moeten zijn. en zover ik weet zijn er dit jaar 10 afleveringen.
volgens deze theorie is de finale pas in afl. 10, maar hij is in afl. 9. aflevering 10 is mol bekend maken en molacties bekijken.
Je hebt helemaal gelijk. Wel ben ik ervan overtuigd dat Daniël en Carolien eruit "gestemd" worden.De rest laat ik in het midden.
-
Je hebt helemaal gelijk. Wel ben ik ervan overtuigd dat Daniël en Carolien eruit "gestemd" worden.De rest laat ik in het midden.
het is een soortgelijk programma en het heet SABOTAGE.
HIER (http://www.realitynet.org/forum/index.php?topic=46715.0) wordt er al over gesproken op het forum
-
(...) dat betekent niet dat ik als een klapjosti alle bedenksels en oekazes van de programmamakers de hemel in prijs. (...)
Haha. ::rofl:: Fijn gesproken. ::jaja::
het is een soortgelijk programma en het heet SABOTAGE.
HIER (http://www.realitynet.org/forum/index.php?topic=46715.0) wordt er al over gesproken op het forum
Vanwaar deze reactie?
-
lol dat was een antwoord op een vraag in het off topic topic ::schaam::
::sorry::
-
Zwanee: je post in je bericht van 14 januari iets over eind mei als begin van de opnames?
8 juni was het ongeluk van Janine, en per aflevering wordt gemiddeld 2 dagen gefilmd. Via de site van Vroege Vogels is te achterhalen dat Janine op 27 mei nog presenteerde. Dus eerder dan deze datum plus 1 dag(lees: 28 mei) kunnen de opnames niet zijn begonnen.
Maar dan is er een week teveel.....op verschillende plekken is te lezen dat de hele club pas het weekend daarna (zeg maar 3 juni) op pad is gegaan.
Of er naast Janine nog iemand uit het spel gaat: we zullen het morgenavond weten, een indicatie is in elk geval de door een paar mensen hier gesignaleerde laptop die hoort bij een executie.
-
Zwanee: je post in je bericht van 14 januari iets over eind mei als begin van de opnames?
Of er naast Janine nog iemand uit het spel gaat: we zullen het morgenavond weten, een indicatie is in elk geval de door een paar mensen hier gesignaleerde laptop die hoort bij een executie.
Later las ik idd dat begin juni de opnames zouden zijn begonnen. Art had het over een executie op elke 2e zonsondergang. Dus ik denk dat de opnames dan 4 juni zijn begonnen en er om de dag een rustdag is. Wel vraag ik me af of ze in het weekend gewoon doorfilmen.
-
Niemand van ons (op Hillo na dan, en volgend jaar gok ik op Lautjuh.....) is ooit bij de opnames geweest, maar die lopen gewoon door:
Het is ooit ergens gezegd dat er in de hele periode maar 1 rustdag zit, dus als je je daarop baseert kun je concluderen dat ook de weekends gebruikt worden, dus niet om en om filmen, om en om een rustdag.....
-
Bij film geldt de regel dat het weekend niet bestaat. Er is vaak overigens ook geen verschil tussen dag en nacht.
-
Tijdens de opnames van serie 7 hadden ze twee vrije dagen (bron: Karel). In het weekend filmen ze voor zover ik weet gewoon door. Ik ben zelf één dag bij de opnames geweest, dus over vrije dagen kan ik verder niet zoveel zeggen. Behalve dat die dag voor mij alles behalve een rustdag was. ;)
-
Duidelijk, ik ben ook absoluut niet op de hoogte van alles wat er áchter de schermen plaats vind, dat blijkt maar weer ::schaam:: ::rofl::
Ik baseerde me er eigenlijk op, omdat Art in een filmpje zei dat de dag ná het ongeluk van Janine een rustdag was en dat het streven was elke 2e zonsondergang een executie te hebben. Die rustdag hebben ze toen gebruikt om met de crew te bespreken 'hoe nu verder'. Zo begreep ik het althans, dus vandaar dat ik er, min of meer blind, vanuit ging "om en om".
Dank voor de extra uitleg ::ok::
-
Tijdens de opnames van serie 7 hadden ze twee vrije dagen (bron: Karel).
Klopt, en tijdens zo'n rustdag gaan bijv renate en eva naar een sauna (bron molboekje inge :P )
Maar er is een foto dat in seizoen 6 ook een foto was van Peggy , mary-lou en frédérique met tassen van het winkelen. Denk dan ook op een rustdag.
-
Wat ik me altijd afvraag, hoeveel tijd van een dag zijn ze nou eigenlijk bezig met opnames? Opdrachten, biechten etc.
Ik vraag me bijvoorbeeld af of ze naast de opdrachten en biechten ook nog wat tijd met sightseeing doorbrengen.
-
Ik ben zelf één dag bij de opnames geweest, dus over vrije dagen kan ik verder niet zoveel zeggen. Behalve dat die dag voor mij alles behalve een rustdag was. ;)
hahahaha, jij liegbeest. Ik had het over 2014!!!!
Edit: oh ja, DIE opname..... ::rofl:: ::rofl::
-
Wat ik me altijd afvraag, hoeveel tijd van een dag zijn ze nou eigenlijk bezig met opnames? Opdrachten, biechten etc.
Ik vraag me bijvoorbeeld af of ze naast de opdrachten en biechten ook nog wat tijd met sightseeing doorbrengen.
Misschien dat ze eens een extra aflevering (of website filmpje) daaraan kunnen wijden? Lijkt me wel leuk om op die manier eens een kijkje achter de schermen te krijgen. Net zoals ze van de week gedaan hebben bij expeditie Poolcirkel. Het verraad niets over de kandidaten, maar laat gewoon een globale draaidag en eventueel rustdag zien.
-
@Conejo, er zijn natuurlijk wel wat vrije momenten, maar je blijft als kandidaat ook buiten de opnames bezig met het spel. Je kunt dus niet buiten het zicht van de camera de knop omdraaien en even weer normaal tegen elkaar doen.
Maar snel weer ontopic dan: ik hecht tot nu toe best veel waarde aan de ogen-theorie. Ik verwacht echter dat deze theorie geen stand houdt, en dat er iemand uit het onderste blokje van drie na Janine uit het spel gaat.
-
(http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=47826.0;attach=126586;image)
Vooralsnog klopt de theorie!
-
Maar ik denk dat Tim terugkeert. :-\\
-
Maar ik denk dat Tim terugkeert. :-\\
Ja waarschijnlijk, maar dat betekent niet dat hij niet kan afvallen in aflevering 5 ;)
-
Zowel Kees als Tim waren het meest vaag in hun antwoord op wie de Mol kan zijn.
Normaliter (lelijk woord) duidt dit (tijdens de test) op de afvaller.
In dit geval kunnen we het m.i. doorstrepen en volgende week gaan we verder....
-
Ben wel benieuwd of deze theorie klopt of niet. We zullen het weten in de volgende aflevering! Mocht Tim alsnog naar huis gaan dan gaat daarna Carolien, Daniël, Zarayda en zijn de finalisten ook meteen bekend.
-
Idd mollenmania, leuk heh ???
::ohno:: ::ohno:: ::ohno::
-
Ik zeg toch ook niet dat ik het leuk vind ::vergroot:: Het is gewoon een feit.
-
Niemand van ons (op Hillo na dan, en volgend jaar gok ik op Lautjuh.....) is ooit bij de opnames geweest, maar die lopen gewoon door:
Het is ooit ergens gezegd dat er in de hele periode maar 1 rustdag zit, dus als je je daarop baseert kun je concluderen dat ook de weekends gebruikt worden, dus niet om en om filmen, om en om een rustdag.....
Eh, hoi, ik was dit seizoen mee naar Johannesburg. :) De eerste twee dagen van de opnames heb ik meegemaakt. Er zit volgens mij meer dan 1 rustdag in de opnames van Wie is de Mol.
-
Eh, hoi, ik was dit seizoen mee naar Johannesburg. :) De eerste twee dagen van de opnames heb ik meegemaakt. Er zit volgens mij meer dan 1 rustdag in de opnames van Wie is de Mol.
Leuk! Hoe was het om mee te maken (als je daar iets zinnigs over kan zeggen met je contract)? En hoe was het om je mond te moeten houden? Ik was vorig jaar bij de opnames van de reünie-aflevering en vond het best gek om drie weken te moeten zwijgen!
-
Eh, hoi, ik was dit seizoen mee naar Johannesburg. :) De eerste twee dagen van de opnames heb ik meegemaakt. Er zit volgens mij meer dan 1 rustdag in de opnames van Wie is de Mol.
Ben ook wel heel erg benieuwd naar jouw ervaringen Mathijs ::jaja::
-
Ha, leuk dat je hier nu post, Mathijs, en wat een geluksvogel was je, dat je helemaal mee mocht naar Zuid-Afrika.
Ik heb nog even dat bord vastgehouden, en wilde het eigenlijk niet teruggegeven...
Nee, grapje, ik had er toch niets mee kunnen doen. Maar inderdaad: wat je zegt, jij hoort ook in dit jaloers makende selecte gezelschap thuis.
-
Mijn bevindingen omtrent Tim als mogelijke volgende afvaller heb ik hier (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=47953.msg1489364#msg1489364) neergezet.
Ik wist niet goed waar ik het kon neerzetten, omdat een deel van mijn bericht over Tania ging, en ik had dus de keus uit drie topics.
-
@Lautjuh: Het was ontzettend gaaf om mee te maken! Misschien wel het allermooiste ooit. Ik denk dat het contract me nu niet heel erg nog beperkt, maar ik ben nog steeds bezig om al mijn ervaringen uit te schrijven. Het was zowel heel moeilijk als heel makkelijk om niets te mogen zeggen: je moet even kunnen verklaren waarom je ineens rondloopt met een verbrande rode kop (pittig zonnebankje ;) ), maar het was heel makkelijk omdat je a) een mede-molloot mee had waarmee je af en toe uren aan de telefoon kon hangen en alleen maar over WIDM kon hebben en b) het programma ligt zo nauw aan het hart dat je toch wel je mond houdt.
-
@Lautjuh: Het was ontzettend gaaf om mee te maken! Misschien wel het allermooiste ooit. Ik denk dat het contract me nu niet heel erg nog beperkt, maar ik ben nog steeds bezig om al mijn ervaringen uit te schrijven. Het was zowel heel moeilijk als heel makkelijk om niets te mogen zeggen: je moet even kunnen verklaren waarom je ineens rondloopt met een verbrande rode kop (pittig zonnebankje ;) ), maar het was heel makkelijk omdat je a) een mede-molloot mee had waarmee je af en toe uren aan de telefoon kon hangen en alleen maar over WIDM kon hebben en b) het programma ligt zo nauw aan het hart dat je toch wel je mond houdt.
Leuk joh! Unieke ervaring. Jij hebt inderdaad minder voorkennis, de kandidaten & aflevering 1 zijn immers bekend. Had je zelf besloten om niets te vertellen aan anderen? En dat laatste herken ik ja!
-
Minder voorkennis wil ik niet helemaal beamen: je staat overal met je neus er bovenop en we hebben wat huis-tuin-keuken gesprekjes gehad met een aantal kandidaten. Ik heb wel een gevoel gekregen van wie de Mol is, maar of die keuze juist is, gaan we nog zien.
En hoe bedoel je, anderen, als in: de rest van mijn omgeving? Sommigen wisten wel dat ik mee was met de Mol, maar verder niets. En 't scheelde dat mijn ouders het programma niet echt volgen :P
-
Minder voorkennis wil ik niet helemaal beamen: je staat overal met je neus er bovenop en we hebben wat huis-tuin-keuken gesprekjes gehad met een aantal kandidaten. Ik heb wel een gevoel gekregen van wie de Mol is, maar of die keuze juist is, gaan we nog zien.
En hoe bedoel je, anderen, als in: de rest van mijn omgeving? Sommigen wisten wel dat ik mee was met de Mol, maar verder niets. En 't scheelde dat mijn ouders het programma niet echt volgen :P
Ah leuk om deze ervaringen te lezen! Aan het eind van de serie ben ik benieuwd wie die persoon was bij wie je een molgevoel kreeg en waarom ::jaja:: Had jij dan ook meegekregen dat Ewout afviel? (om het topic toch nog beetje op afvallers te houden :P)
-
Ja, dat had ik meegekregen :)
-
Minder voorkennis wil ik niet helemaal beamen: je staat overal met je neus er bovenop en we hebben wat huis-tuin-keuken gesprekjes gehad met een aantal kandidaten. Ik heb wel een gevoel gekregen van wie de Mol is, maar of die keuze juist is, gaan we nog zien.
En hoe bedoel je, anderen, als in: de rest van mijn omgeving? Sommigen wisten wel dat ik mee was met de Mol, maar verder niets. En 't scheelde dat mijn ouders het programma niet echt volgen :P
Ja, helemaal gelijk, je hoort en ziet veel tijdens de opnames. Maar als het goed is hoef je niet te zwijgen over wie de mol is, dat lijkt me een voordeel voor jou. :)
-
Mathijs, je staat momenteel dus weer op gelijke voet met de anderen hier. En dat lijkt me wel een opluchting. Het gaat tenslotte wel om ruim een half jaar dat je niets kunt zeggen, he?
Nou ja, over je Zuid-Afrika-avontuur dan.
Maar wel grappig dat deze discussie in de Afvallerstheorie terecht is gekomen.
-
Gelijke voet met een beetje extra's, stiekem, omdat ik wel het gevoel heb gekregen wie de Mol is. Ik heb geen extra informatie toegespeeld gekregen of wat dan ook, maar ik heb voor mijn gevoel de Mol gezien en gesproken. Ik 'weet' wie het is. Maar wat dat betreft: het kan net zo goed zijn dat diegene het niet is. Als m'n tunnel instort, vreet ik een paar sokken op.
-
Dat laatste had je beter NIET kunnen zeggen. Mensen die me hebben meegemaakt op de Molfandag 2008 weten dat ik Georgina aan haar woord heb gehouden, nadat zij bij de ontknoping had gezegd: ''Als Patrick de mol is, eet IK mijn slippers op''.
Dat heeft Georgina geweten!
-
''Als Patrick de mol is, eet IK mijn slippers op''.
Dat heeft Georgina geweten!
Gelukkig voor haar was Patrick de Mol niet. ;)
-
Ze heeft slippers opgegeten die dag, maar dus ook niet haar eigen.......
Dan maar weer snel ontopic:
Had Tim eigenlijk rood moeten krijgen: ja/nee, en is het eerlijk ten opzichte van een kandidaat als die de test niet het slechtste heeft gemaakt, als deze kandidaat door een twist in het spel toch de kans loopt om uit het spel te gaan?
-
Ik ga er gewoon van uit dat Tim de test het slechtst heeft gemaakt. Als je groen hebt, heb je de test niet het slechtst gemaakt, en aangezien iedereen behalve Tim groen had, heeft Tim de test het slechtst gemaakt, ongeacht of hij nu wel of geen rood scherm heeft gezien.
-
Juist, dat is mijn opvatting dus ook. Een andere reden om juist Tim hiervoor uit te kiezen, kan ik me namelijk niet bedenken.
her en der gaan er verhalen over Tim, die per ongeluk de Mol op het spoor zou zijn gekomen op een manier die niet de bedoeling was. Ik geloof daar niet in, want wat kan ie dan hebben gezien?
Bovendien: na zoveel jaar ervaring zal de molcrew de kandidaten uit de buurt houden, wanneer er met de mol gepraat wordt.
Simpel gezegd: zo zal hier op RN vrijwel iedereen er wel over denken.....toch?
-
Ik denk dat de theorie nog steeds stand gaat houden na donderdag. Tim heeft gezien de muzikale aanwijzing een uitgestelde executie. We moeten het alleen nog bevestigd zien worden in aflevering 4. Dus daarmee gaat deze theorie nog niet mank in elk geval :)
-
her en der gaan er verhalen over Tim, die per ongeluk de Mol op het spoor zou zijn gekomen op een manier die niet de bedoeling was. Ik geloof daar niet in, want wat kan ie dan hebben gezien?
Tja, bij de Belg 3 had Stijn ook een papiertje van de mol gevonden, wat van de productie afkomstig was. Dus het kan natuurlijk altijd. Waar gaan die verhalen over Tim?
-
...her en der gaan er verhalen over Tim, die per ongeluk de Mol op het spoor zou zijn gekomen op een manier die niet de bedoeling was. Ik geloof daar niet in, want wat kan ie dan hebben gezien?
Misschien is het een suggestie waarom Tim het spel verlaat zonder rood scherm. Gewoon speculeren.
Geen rood scherm maar hij gaat echt voorgoed uit het spel --> diskwalificatie door het gegeven dat hij meer info had dan de rest?
En zo heb je al gauw een roddel... :-X
Dus ik ga me er verder niet in verdiepen...maar Paulien nog eens factchecken :)
-
Ik denk dat de theorie nog steeds stand gaat houden na donderdag. Tim heeft gezien de muzikale aanwijzing een uitgestelde executie. We moeten het alleen nog bevestigd zien worden in aflevering 4. Dus daarmee gaat deze theorie nog niet mank in elk geval :)
Ben ik trouwens die enige die het Roodshow-topic mijd omdat hij niet wil weten wie er afvalt.
Ik zie het ls een spoiler, dus misschien kun je het in spoilers zetten.
Ik kan je niets verplichten, maar het zou fijn zijn ::hug::
-
Het zijn geen spoilers want het zijn veronderstellingen. Hoeft dus niet in spoilers.
-
Tim heeft nu wel meer kennis over wie wel of niet de mol is.
Een daarvan was Paulien. IK hoop het niet want ik heb Paulien als mol.
-
Tja, bij de Belg 3 had Stijn ook een papiertje van de mol gevonden, wat van de productie afkomstig was. Dus het kan natuurlijk altijd. Waar gaan die verhalen over Tim?
facebook, twitter, andere fansites.
Het lijkt me onwaarschijnlijk dat ze een kandidaat uit het spel zetten omdat ie per ongeluk iets op het spoor is gekomen. Maar goed, ook van mij is het een (beredeneerde, dat wel) veronderstelling. Als ze dat doen, zou mijns inziens een simpel rood scherm acceptabel zijn. Dan hoeft de kandidaat dat nooit te weten te komen.
-
facebook, twitter, andere fansites.
Het lijkt me onwaarschijnlijk dat ze een kandidaat uit het spel zetten omdat ie per ongeluk iets op het spoor is gekomen. Maar goed, ook van mij is het een (beredeneerde, dat wel) veronderstelling. Als ze dat doen, zou mijns inziens een simpel rood scherm acceptabel zijn. Dan hoeft de kandidaat dat nooit te weten te komen.
Ik kan me dat ook niet voorstellen. Sowieso is dat toch het hele idee van WIDM? Dat kandidaten op wat voor manier dan ook erachter komen wie de mol is. Of de productie nu slordig is of de mol zich 's avonds na een paar wijntjes een keer verspreekt, het maakt niet uit. De productie speelt daar ook mee, gezien opdrachten waarin de productie een zogenaamd productiehandboek laten liggen en gefilmd wordt of de kandidaten daarin kijken. En Inge overtuigde haar medekandidaten juist buiten beeld van haar onschuld. Bovendien is dit inderdaad al eerder gebeurd; het best kan ik me dit herinneren in de derde Belgische serie toen Stijn productie-briefjes vond, maar de andere kandidaten de mol ook duidelijk konden zien in een grot terwijl hij dacht onbespied te zijn (hierdoor zijn veel kandidaten op het goede spoor gekomen).
-
Sowieso is dat toch het hele idee van WIDM? Dat kandidaten op wat voor manier dan ook erachter komen wie de mol is.
Behalve in het seizoen 8 (Dennis). Dat vond ik ook wel grappig, dat in de hele serie 1 keer iemand Dennis als mol op de test had ingevuld.
-
De afgelopen aflevering kregen we best wel een duidelijk beeld van wie wie verdenkt.
Sowieso viel op dat Tim zei Paulien te verdenken en Daniel en Kees een beetje. Mocht Tim echt een rood scherm hebben gekregen, dan is Paulien dus sowieso niet de mol. In deze fase van het spel zitten waarschijnlijk de meeste kandidaten al wel in een tunnelvisie en zullen die blijven volgen. Dus uitgaande van deze afvallerstheorie vertrekken Carolien en Tim als eerste:
Tim gaat als eerste. Het maakt niet uit dat hij heeft gezegd dat hij Carolien verdenkt, want volgens de afvallerstheorie gaat zij als volgende. Carolien verdenkt dan hoogstwaarschijnlijk Tania. Tim is er dus uit, dus ze zal volop Tania gaan. Na Tania moet dan Zarayda afvallen. Zij verdenkt nu Tim en Carolien dus het is gissen wie ze dan verdenkt. Daniel is de volgende afvaller. Hij verdenkt Paulien.
Paulien, Tania en Kees komen dan in de finale. Uit de verdenkingen van afvallers Carolien (zit op Tania) en Daniel (zit op Paulien/Tania/Carolien) en Tim (verdacht in aflevering 3 Paulien en kreeg vermoedelijk een rood scherm)kunnen Paulien en Tania de mol dan niet meer zijn.
Paulien zit de hele tijd al op Kees en Tania zal straks na het afvallen van Tim wss schakelen richting Kees.
Conclusie: Uitgaande van de verdenkingen en de afvallerstheorie is Kees de mol.
Verdenkingen:
Zarayda: Tim Carolien
Tim: Carolien
Carolien: Tim/Tania
Kees: Carolien Tim Paulien
Paulien: Kees Tim Tania
Daniel: Paulien Tania Carolien
Tania: Tim
-
Het lijkt me wel al overduidelijk dat Tim er uitgaat vanavond.
Maar wat zou het toch een feestje zijn als Tania, Case of Paulien eruit zou gaan. Verwarring alom. Ik verwacht chaos op het forum als dat gebeurd. ::jaja::
-
Vooralsnog klopt de theorie!
Ennn nog steeds!
-
En de volgende die gaat zal wel Carolien zijn lijkt het.
Carolien zit net als Tim in het tweede blokje van de ogen die we zien.
Ewout stemde op Joep, Joep op Janine en Tim stemt op Carolien. In beide patronen past ze dus.
-
En de volgende die gaat zal wel Carolien zijn lijkt het.
Carolien zit net als Tim in het tweede blokje van de ogen die we zien.
Ewout stemde op Joep, Joep op Janine en Tim stemt op Carolien. In beide patronen past ze dus.
Jammer, ik mag Carolien wel
-
Compliment voor de ontdekker van deze afvallerstheorie! Als de theorie klopt, en dat lijkt er sterk op, halen Tania en Paulien samen met de mol de finale.
Paulien kreeg deze aflevering als enige 3 jokers. Tania zat de hele tijd op Tim maar zal nu wel beseffen dat ze er nog steeds is omdat Tim veel overeenkomsten had met de mol.
Een beslissende aflevering dus voor de finalisten.
Paulien zit ook voor het grootste deel op Kees hoor. Dus ze zit er waarschijnlijk niet alleen nog in vanwege haar jokers... Daniel zit totaal niet op Kees (hij denkt dat de mol een vrouw is), dus die zal ook wel afvallen voor de finale. De volgende afvaller volgens de theorie is overigens Carolien die volgens mij niet helemaal op Kees zit (ze vond deze aflevering vooral Zarayda verdacht).
-
Heeft Paulien die jokers niet gewoonweg alledrie ingezet? Zo ja, dan is haar jokervoordeel inmiddels volledig weg - je kan een joker nu eenmaal maar één keer inzetten.
-
Er viel me iets op bij het maken van de testen. Misschien is het een aanvulling op de afvallerstheorie. De kandidaten die uit het spel vliegen, lijken in de aflevering ervoor als tweede de test te maken.
In afl. 1 maakt Joep als tweede de test.
In afl. 2 maakt Janine als tweede de test.
In afl. 3 maakt Tim als tweede de test. (Hij ligt er in afl. 3 uit, maar dat wordt pas in afl. 4 duidelijk.)
In afl. 4 maakt Tim als tweede de test.
In afl. 5 maakt Zarayda als tweede test.
Is dit gewoon toeval? Of niet . . .
-
Een beslissende aflevering dus voor de finalisten.
Dat denk ik wel ja. Paulien is in haar denkwijze bevestigd door de weermollen van wakkerdam, Tania gaat herbronnen nu Tim exit is en bij nader inzien merkt ze dat het Kees is. Carolien weet het inmiddels niet meer, Daniël zit in zijn eigen tunnelvisie dat de mol een vrouw is. En Zarayda laat zich door Kees met een kluitje het riet insturen :P
Jammer, ik mag Carolien wel
Wel jammer ja, mag Carolien ook wel. Net zoals Zarayda ::rofl:: Van Tania krijg ik nu wel genoeg van, met haar expressieve manier van doen. ::) Ze kan net zoals Carolien en Zarayda geniaal beschrijvend te werk gaan in de biechten, maar iets met 'teveel van het goede'
-
Ewout stemde op Joep, Joep op Janine en Tim stemt op Carolien. In beide patronen past ze dus.
Nog altijd kan dit naar mijn mening niets anders zijn dan toeval. Immers, heb je helemaal niet in de hand op wie Ewout stemt, en evenmin heb je in de hand wie er in aflevering 2 vertrekt. Dat was dan dit keer dezelfde persoon. Maar dat moet wel toeval zijn. En even zo met de andere twee situaties die je noemt.
De theorie van bibo77 vind ik veel sterker - immers, de volgorde waarop de testers worden uitgezonden, dáár heeft de productie achteraf invloed op, en daar kun je dus een patroon mee bouwen. Goed gevonden! ::ok::
-
Maar waarom dan degene kiezen die (weliswaar gemonteerd) als 2e de test maakt? En Zarayda valt pas in afl. 7 af ;-). Volgens de theorie is Carolien de volgende.
-
Voor mij blijft de afvallertheorie geldig indien er maar iemand van de 4 (inmiddels nog 3) afvalt. De volgorde vind ik niet zo spannend.
En mocht Zarayda de volgende afvaller zijn dan heeft bibo77 wellicht nog een mooie aanwijzing gevonden ::ok::
De volgorde is juist wel belangrijk. Ik denk dat ze daar wel over nagedacht hebben. Naar het nu lijkt gaat het van de onderste naar de bovenste en dan de op een na onderste enz. Dan valt Zarayda (2e van onder) dus na Carolien (bovenste) af. Daniel (2e van boven) valt daarna af en Paulien (onder) verliest. Tania (boven) is de winnares en Kees (midden) de mol
-
Voor jou bedoel je. Voor mij niet.
Als de volgende 3 afvallers de kandidaten van het blokje van 4 zijn maakt de volgorde voor mij niet uit. En de theorie zou nog steeds in tact zijn.
Wat betreft de volgorde van het laatste blokje ben ik van 1 positie zeker: de mol staat in het midden ;)
Maar stel dat de volgorde wel klopt dan is dat toch ook een (kloppende) theorie? Of hou je daar niet van? Want je vindt de theorie wel goed maar de volgorde maakt je dan niks uit... Vaag
-
Maar waarom dan degene kiezen die (weliswaar gemonteerd) als 2e de test maakt? En Zarayda valt pas in afl. 7 af ;-). Volgens de theorie is Carolien de volgende.
Waarom ze de tweede kiezen? Geen idee . . . Daar heb ik geen theorie voor. Mij viel dit patroon op. De afvallerstheorie vind ik qua patroon een beetje wankel. Hij laat volgens mij ruimte voor interpretatie, doordat er in het middelste blok met ogen vier balkjes te zien zijn. De tweede in de test is volgens mij een duidelijker patroon. Het is niet multi-interpretabel en het duurt even voordat het patroon zichtbaar wordt.
En wie de volgende is, we gaan het donderdag zien. Een theorie houdt stand totdat het patroon doorbroken wordt.
-
Die "oog-blokken" zijn de grove lijnen, door de 2e testmaker verfijn je het. Zo zie ik het.
-
Als je zo door telt kom je uit op Kees als mol, Tania als winnares en Pauline als verliezer.
en ik zat al in de kees tunnel...
en tania vulde "alles" op tim in, en kees zat vrij vaak bij kees... dus...
ik kom nooit meer uit de kees tunnel :\'(
-
Als je zo door telt kom je uit op Kees als mol, Tania als winnares en Pauline als verliezer.
Ik houd het liever op Paulien als mol, Kees als winnaar en Tania als verliezer. ;)
-
Dat was altijd de uitspraak in seizoen 1... De winnaar, de verliezer, en de mol. En in de aftiteling kwam deze volgorde ook weer naar voren. Je zag eerst de winnaar (Petra), vervolgens de verliezer (Robin), dan de mol (Deborah) en vervolgens eerst de laatste afvaller, dan de één na laatste afvaller, dan de twee na laatste, etc...
Maar ik vrees dat ze die volgorde alleen voor seizoen één hadden, hoewel ook ik nog steeds hoop dat Paulien uiteindelijk de mol blijkt te zijn.
-
Als de theorie echt consequent zou zijn, zou Paulien de laatste afvaller en dus de verliezer moeten zijn.
-
In de eerste seconden zien we altijd een 'tweede scherm' met fictieve getallen en data.
Nu valt het me op dat de volgorde van verdenkingen (hoog naar laag) de volgende rangorde geeft (gezien de blauwe staven):
Paulien
Tania
Carolien
_______________
Tim
Janine
Zarayda
Ewout
Joep
_________________
Kees
Daniel
Alleen Zarayda staat hier nog tussen de afvallers, dus misschien wel de volgende afvaller? En krijgen we weer een vrouwen finale?
-
Alleen Zarayda staat hier nog tussen de afvallers, dus misschien wel de volgende afvaller? En krijgen we weer een vrouwen finale?
goed gevonden!
Of Kees en Daniel zijn winnaar en mol, aangezien de verliezer eigenlijk de laatste afvaller is.
Ik vind dit ook wel goed aansluiten bij "degene die als 2e de test maakt valt af" theorie, tweede scherm/ tweede test.
-
Er is wel iets met die ogen (misschien in combinatie met de vele ogen verwijzigen rondom Zarayda), maar het is ongetwijfeld NIET zo gemakkelijk dat het laatste rijtje de drie finalisten weergeeft. Zet dat nou uit jullie hoofd, want zo'n simpele hint zou de productie NOOIT weggeven, en zeker niet al in aflevering 1. Als de productie er al voor kiest om hints naar de afvallers te geven (zoals in seizoen 11), dan doen ze dat op een manier dat de hints heel diep verborgen zitten of zich langzaam ontrafelen. De productie is zich er terdege van bewust dat er doorgewinterde molspeurders actief zijn en moet elk jaar weer geraffineerder te werk gaan om hints te verbergen. Ze gaan het ons echt niet makkelijk maken door de finalisten in aflevering 1 in één oogopslag panklaar aan te leveren. Dat de eerste serie ogen overeenkomt met de eerste drie afvallers is een bewuste keuze van de productie als misleiding (ze lachen zich suf denk ik), maar één dezer weken wordt het patroon doorbroken, let op mijn woorden...
-
Zoals Edo het zei:
".....Of toch niet?"
-
Er is wel iets met die ogen (misschien in combinatie met de vele ogen verwijzigen rondom Zarayda), maar het is ongetwijfeld NIET zo gemakkelijk dat het laatste rijtje de drie finalisten weergeeft. Zet dat nou uit jullie hoofd, want zo'n simpele hint zou de productie NOOIT weggeven, en zeker niet al in aflevering 1. Als de productie er al voor kiest om hints naar de afvallers te geven (zoals in seizoen 11), dan doen ze dat op een manier dat de hints heel diep verborgen zitten of zich langzaam ontrafelen. De productie is zich er terdege van bewust dat er doorgewinterde molspeurders actief zijn en moet elk jaar weer geraffineerder te werk gaan om hints te verbergen. Ze gaan het ons echt niet makkelijk maken door de finalisten in aflevering 1 in één oogopslag panklaar aan te leveren. Dat de eerste serie ogen overeenkomt met de eerste drie afvallers is een bewuste keuze van de productie als misleiding (ze lachen zich suf denk ik), maar één dezer weken wordt het patroon doorbroken, let op mijn woorden...
Ik kan me seizoen 11 nog levendig herinneren en volgens mij was het daar redelijk snel duidelijk wat de volgorde van afvallen was waarmee dus ook de finalisten bekend zouden zijn, enkel miryanna paste niet in het rijtje. Dus ik vrees een beetje voor een herhaling van 2011, terwijl ik dat wel zonde zou vinden zeker in combinatie met de priesterhint, mja.
-
Ja vanavond is het gewoon BOEM Tim weer terug
Toch denk ik dat de theorie klopt.
Eerst onder, boven en zo naar beneden werken.
valt wel af vandaag denk ik,
daarna en zal de finale net niet halen...
-
Aaaaaand it's gone.
-
bam weg is de affallerstheorie
-
neeheeeeeeee Tania weg....weg ogen/afvallersthorie
-
WAAAAAATTTTTT. ::oink::
-
neeheeeeeeee Tania weg....weg ogen/afvallersthorie
::rofl:: ::tandpastasmiley:: ::rofl::
Hoe jammer ik het ook vind dat Tania eruit ligt ... ik ben héééél blij dat die theorie niet klopt. Maakt 't weer een beetje spannend!
-
Aiaiai. Daar gaat m'n pool. ::zwaai::
-
Daar gaat je theorie... 't Kon ook al niet zo simpel zijn na dertien jaar...
-
::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
-
Helaas, dat was de afvallerstheorie. Maar dit maakt het inderdaad wel weer spannender!
-
Het was eigenlijk ook wel te simpel. ::rofl::
-
slotje dan maar he ;D
-
En daarom is dit programma zo'n fantastisch programma! ::bravo::
Als er een crew thuis is in het creëren van mindfucksvachts dan is het de crew van WIDM ::ok::
-
^Amen!
-
Jammer! Ik vond hem wel leuk. ::niet-ok:: :-\\
-
Wat -Joost- zegt. ::ok::
Slecht voor m'n pool, maar eigenlijk was ie veel te makkelijk, als je uit WIDM oogpunt bekijkt.
-
Het kán nog kloppen, hoor. Als de Paulien de volgende afvaller is en daarna Kees, dan volgt dit het patroon van Ewout, Joep en Janine in spiegelbeeld. Vervolgens zijn de drie bovenste kandidaten in de middelste groep de finalisten; Zarayda, Daniël en Carolien... Maar ja, dan kan alleen Zarayda nog de mol zijn...
-
Nais!
-
hmmm ik zat nog even te denken.
Tim was een uitzonderlijk geval, dus eigenlijk hoorde hij in geen een rijtje thuis.
En dan zijn we dus nu aan het laatste 'luik' begonnen. en dan kan het dus zijn dat we een finale hebben met Carolien, Zarayda en Daniël.
hoewel ik Carolien en Daniël helemaal niet verdenk
en ik kees en Paulien steeds meer begin te verdenken.
-
Het kán nog kloppen, hoor. Als de Paulien de volgende afvaller is en daarna Kees, dan volgt dit het patroon van Ewout, Joep en Janine in spiegelbeeld. Vervolgens zijn de drie bovenste kandidaten in de middelste groep de finalisten; Zarayda, Daniël en Carolien... Maar ja, dan kan alleen Zarayda nog de mol zijn...
Hmm,op basis van dit kunnen we dit topic nog een weekje open houden. :)
-
Gaat nog leuk worden dan met mijn schot-voor-de-boeg-mol: Zarayda en schot-voor-de-boeg-winnaar Carolien :D Alleen haalt het voor mij nu niks meer uit, want ik heb van mijn pool een ratjetoe gemaakt. (dan derde luik afgewisseld met middelste luik) ::rofl::
-
Het was eigenlijk ook wel een bizar idee, deze theorie. Maar ja, het klopte zo mooi... tot aan vandaag.
-
Ik ben er ook blij om dat de theorie niet klopt. Zo simpel is het dus allemaal toch niet. ;)
-
Ik ben er ook blij om dat de theorie niet klopt. Zo simpel is het dus allemaal toch niet. ;)
-
Zie een paar berichten hier boven.. ;)
-
Helaas. De vlieger gaat niet meer op. Wel leuk bedacht en voer voor 6 afleveringen. ::ok::
Ook Zarayda als afvaller omdat ze als 2e de test maakte gaat niet op.
Is er nog een variantje in leven?
Nee, we zijn gewoon op het verkeerde been gezet door de productie. Heel slim om de eerste vier afvallers wel te laten kloppen.
-
Er is gewoon geen kloppende afvallerstheorie meer?
Terug naar de tekentafel!
-
Ik heb de afbeelding in de beginpost aangepast om mijn theorie duidelijk te maken. De rode pijlen geven de volgorde van afvallen weer.
Noot; ik denk zelf niet dat dit klopt, maar voor degene die zich vast willen houden aan een afvallerstheorie (voor de pool) is het misschien wel handig!
-
nou, als ie op zijn gat ligt, zijn er altijd wel mensen die hem zo willen aanpassen dat ie toch weer klopt.
Knap hoor.
-
Zoals ik al zei; ik denk zelf niet dat deze nieuwe versie klopt, daarvoor zit ik toch net wat te diep in de Kees tunnel. Om de hele theorie meteen af te schrijven vind ik dan ook weer lastig, want het is wel héél toevallig dat de eerste drie afvallers een patroon vormen.
-
Zoals ik al zei; ik denk zelf niet dat deze nieuwe versie klopt, daarvoor zit ik toch net wat te diep in de Kees tunnel. Om de hele theorie meteen af te schrijven vind ik dan ook weer lastig, want het is wel héél toevallig dat de eerste drie afvallers een patroon vormen.
of gewoon een mindfuck voor molloten :)
-
Het spel is één grote mindfuck, sowieso. ;) In serie 8 (?) hadden we ook al een afvallerstheorie, en die klopte tot aflevering 6. Alleen zag ik toen totaal niet aankomen dat die ineens zou stoppen...
-
Ben blij als deze theorette niet klopt, puur omdat ik niet wil weten wie gaat...
'k Klik deesch topic altijd wel ff aan, maar huiver met lezen.
Wil niet weten wie afvalt, ik wil weten wie de Mol is.
Wil nu niet weten wie volgende week afvalt. ::ohno::
Mijn keuze idd of ik het lees of niet.
Nieuwsgierig maar met afstand.
Moet alle topics "aantikken" ;)
'k Leer het nooit af... ::ohno::
-
Ik gok nog steeds op Kees of Paulien als mol, maar ik kan Zarayda nog niet aan de kant schuiven.
OF Zarayda wordt nu verdacht neergezet en dat zij er volgende week uitvliegt. Kijk maar terug: aflevering 1 werd Ewout verdacht neergezet en vloog eruit. Joep weet ik niet zo goed meer in hoeverre hij verdacht neergezet werd. Hooguit met de laseropdracht en het kluisgeld bepalen en bij de bungeejump niet willen springen.
Tim werd aflevering 3 en 4 nog verdachter neergezet en vloog er aflevering 5 uit.
Tania zat al die tijd op Tim, maar werd aflevering 4 en zeker 5 verdacht neergezet. Vloog er met aflevering 6 uit. Zarayda werd aflevering 5, maar helemaal deze aflevering verdacht neergezet. Zou zij er dan volgende week uit vliegen? Deze aflevering werd Carolien (in de kerk en de Dakota) verdacht neergezet, wordt zij volgende week nog verdachter, dat zij aflevering 8 eruit vliegt?
Dan hou je voor aflevering 9 alleen nog Kees, Paulien en Daniël over. Daniel zit o.a. op Paulien (en Carolien en Zarayda) Kees zit op o.a. Paulien (en Carolien) en Paulien zit op Kees (en Zarayda). Pas in aflevering 10 weten we zeker wie de mol is :-( Ik wacht vanmiddag eerst de Roodshow hint nog maar af.....
Echt een theorie is het niet ::ohno::
-
Ach ... er komt wel weer een andere vage theorie om te kunnen beweren dat Kees, Paulien of Zarayda de mol is.
-
en de theorieën dat Carolien de mol moet zijn, die zijn niet vaag?
Mijn stelling is dat niemand met zekerheid weet wie de mol is. Dus alle theorieën naar elke kandidaat dan ook zijn gelijkwaardig aan elkaar (vaag of verhelderend).
-
Het geniale van de gemonteerde priesterhint is dat het terug te voeren is naar alle drie de finalisten, Case, Carolien en Paulien C. Erg slim van de productie om dit zo te monteren. In afvallershints heb ik nog nooit geloofd, niemand is geïnteresseerd in de volgorde van afvallen behalve wij vanwege de pool (en de Molbeurs voorheen). Dus fijn dat het weer niet lijkt te kloppen.
Denk eigenlijk dat de productie krom ligt van het lachen dat het halve forum er weer ingestonken is, net als in seizoen 8 ;D
-
Denk eigenlijk dat de productie krom ligt van het lachen dat het halve forum er weer ingestonken is, net als in seizoen 8 ;D
Ik denk dat dat voor meer topics zal opgaan ::rofl::
Wat is het heerlijk om weer alles terug te lezen als straks de mol werkelijk bekend is ;D
-
Dan heb ik nog een afvallerstheorie, maar ben ik te lui om te controleren of het klopt. Is het zo dat de kandidaat die er in de aflevering uitvliegt, de volgende afvaller 'voorspelt' door diegene als hoofdverdachte aan te merken (in de montage)?
Kortom: Verdacht Ewout Joep? Verdacht Joep Janine? Verdacht Janine Tim? Verdacht Tim Tania? Misschien dat enkelen hiervan niet helemaal kloppen, maar ik meen toch een soort voorspelling te kunnen ontdekken. Misschien zit ik er ook wel helemaal naast :)
-
Schenk maar weer een cocktail in en ga maar weer op de bank liggen dan.
Janine zat op Kees
En Tim op Paulien of Carolien
-
Dan heb ik nog een afvallerstheorie, maar ben ik te lui om te controleren of het klopt. Is het zo dat de kandidaat die er in de aflevering uitvliegt, de volgende afvaller 'voorspelt' door diegene als hoofdverdachte aan te merken (in de montage)?
Kortom: Verdacht Ewout Joep? Verdacht Joep Janine? Verdacht Janine Tim? Verdacht Tim Tania? Misschien dat enkelen hiervan niet helemaal kloppen, maar ik meen toch een soort voorspelling te kunnen ontdekken. Misschien zit ik er ook wel helemaal naast :)
Dit is al vaker geopperd en ik blijf bij mijn standpunt dat dat niet anders dan toeval kan zijn.
Immers, productie heeft geen invloed op wie Ewout verdenkt, en ook niet op wie er in aflevering 2 uit gaat. Dat dat dezelfde persoon is, moet dus wel toeval zijn.
De enige manier waarop een dergelijk patroon geforceerd kan worden is als productie nádat Joep als afvaller 2 bekend is, aan Ewout vraagt of hij de tekst "Joep speelde vandaag een heel raar spelletje" wil inspreken zodat ze dat er overheen kunnen monteren. Maar dat lijkt me toch sterk.
-
Die biechten zijn gemonteerd, maar je zou het moeten nakijken in de afleveringen zelf, wie de afvaller zegt dat hij verdenkt. Dat betekent niet dat ze die echt verdenken, maar dat is dan zo gemonteerd.
-
Trouwens.. daar waar Miryanna in seizoen 11 de afvallerstheorie deed opbreken, denk ik dat Carolien de verantwoordelijke dit jaar is ::vergroot:: Hoe dat zo? Welnu.. met het patroon (onder-boven-midden) en (van links naar rechts) hadden we ons ingesteld op Carolien haar vertrek gisteren. Tania vertrok echter. Daarmee loopt de theorie spaak. Maar wat nu als de montage dit nu express doet door Carolien op de bovenste plek te tonen? En dat Carolien dus eigenlijk verwisseld is qua plek met Tania? Want dan loopt het patroon gelijk door (Tim stond onder = weg, Tania hoort op plek van Carolien te staan = boven = weg) en zal Zarayda volgende week eruit liggen, gevolgd door Daniël. Klopt ook qua verdenkingen (aangenomen dat zowel Paulien als Carolien door hun verbond beide op Kees stemmen) want Daniël denkt nog steeds dat de mol een vrouw is, Zarayda weet het gewoon niet meer. Verder valt Zarayda of Daniël aan de nieuwe muzikale aanwijzing te linken.
Omdat Tania dus met Carolien verwisseld moet worden, hou je dan Carolien - Kees - Paulien over als finalisten in de laatste groep. Volgens het patroon 'onder-boven-midden' is Paulien dan de laatste afvaller c.q. verliezer, zij verliest van Carolien ('onder-boven-midden' patroon wijst haar als laatste afvaller c.q. winnaar aan) en Kees als persoon in het midden resteert dan als de mol.
-
Trouwens.. daar waar Miryanna in seizoen 11 de afvallerstheorie deed opbreken, denk ik dat Carolien de verantwoordelijke dit jaar is ::vergroot:: Hoe dat zo? Welnu.. met het patroon (onder-boven-midden) en (van links naar rechts) hadden we ons ingesteld op Carolien haar vertrek gisteren. Tania vertrok echter. Daarmee loopt de theorie spaak. Maar wat nu als de montage dit nu express doet door Carolien op de bovenste plek te tonen? En dat Carolien dus eigenlijk verwisseld is qua plek met Tania? Want dan loopt het patroon gelijk door (Tim stond onder = weg, Tania hoort op plek van Carolien te staan = boven = weg) en zal Zarayda volgende week eruit liggen, gevolgd door Daniël. Klopt ook qua verdenkingen (aangenomen dat zowel Paulien als Carolien door hun verbond beide op Kees stemmen) want Daniël denkt nog steeds dat de mol een vrouw is, Zarayda weet het gewoon niet meer. Verder valt Zarayda of Daniël aan de nieuwe muzikale aanwijzing te linken.
Omdat Tania dus met Carolien verwisseld moet worden, hou je dan Carolien - Kees - Paulien over als finalisten in de laatste groep. Volgens het patroon 'onder-boven-midden' is Paulien dan de laatste afvaller c.q. verliezer, zij verliest van Carolien ('onder-boven-midden' patroon wijst haar als laatste afvaller c.q. winnaar aan) en Kees als persoon in het midden resteert dan als de mol.
Ach ... er komt wel weer een andere vage theorie om te kunnen beweren dat Kees, Paulien of Zarayda de mol is.
nou, als ie op zijn gat ligt, zijn er altijd wel mensen die hem zo willen aanpassen dat ie toch weer klopt.
Knap hoor.
::rofl::
-
::rofl::
Ach, je moet toch ergens je tijd mee verdoen als allang en breed de speurtocht vroegtijdig beëindigd is net zoals in 2007 eh? ;D :P
-
Alle theorieën zijn welkom! Dan zoeken we later wel uit welke kloppen.
Denk dat Anton er soms ook zo over denkt, trouwens. ;)
-
Alle theorieën zijn welkom! Dan zoeken we later wel uit welke kloppen.
Denk dat Anton er soms ook zo over denkt, trouwens. ;)
Die is met al onze "niet te gebruiken theorieën" ideeën aan het verzamelen voor de volgende WIDM ;)
-
Die is met al onze "niet te gebruiken theorieën" ideeën aan het verzamelen voor de volgende WIDM ;)
"Eens kijken... leaderhints: check; cijferhints: check; letterhints: check; nu nog een handvol veel te ingewikkelde rederingen en een toefje doodlopend spoor... Dank je wel, jongens!"
-
Even een gedachtenkronkel:
Ewout ging eruit op Joep => Joep niet de mol
Joep ging eruit op Janine => Janine niet de mol
Janine ging er helaas uit door een val, zij zat op Kees.
Tim ging er in afl. 3 mogelijk uit op Carolien, hoewel hij spreidde met een beetje Paulien.
Aflevering 4 kwam hij terug, ging niemand weg.
Tim ging er in afl. 5 uit op Zarayda, Tania of Carolien. Testvraag die te zien was "hoeveel goudklompjes verzamelde de mol" (antw. 3 => Carolien en Kees)
Tania ging er in afl. 6 uit op mogelijk Carolien of Daniel. Testvraag die te zien was "als hoeveelste ging de mol naar de cockpit" (antw. zesde => Daniel).
Stel dat ze ons een testvraag laten zien en dat de afvaller het tegenovergestelde antwoord van hun verdenking geeft?
Dus dat Tim wellicht op Tania gestemd heeft en zij de volgende afvaller blijkt te zijn.
Bij Tania zien we de testvraag gericht op Daniël. Dan zou het kunnen dat zij misschien werkelijk op Carolien gestemd heeft?
Stel dus dat zij eruit gaat en dat wij bij haar volgende testvraag een vraag met betrekking tot Kees te zien krijgen en zij verdenkt Zarayda, dan zou mogelijk Zarayda er in aflevering 8 uitgaan.
Blijven over Daniël, Kees en Paulien.
-
Even een gedachtenkronkel:
Ewout ging eruit op Joep => Joep niet de mol
Joep ging eruit op Janine => Janine niet de mol
Janine ging er helaas uit door een val, zij zat op Kees.
Tim ging er in afl. 3 mogelijk uit op Carolien, hoewel hij spreidde met een beetje Paulien.
Aflevering 4 kwam hij terug, ging niemand weg.
Tim ging er in afl. 5 uit op Zarayda, Tania of Carolien. Testvraag die te zien was "hoeveel goudklompjes verzamelde de mol" (antw. 3 => Carolien en Kees)
Tania ging er in afl. 6 uit op mogelijk Carolien of Daniel. Testvraag die te zien was "als hoeveelste ging de mol naar de cockpit" (antw. zesde => Daniel).
Stel dat ze ons een testvraag laten zien en dat de afvaller het tegenovergestelde antwoord van hun verdenking geeft?
Dus dat Tim wellicht op Tania gestemd heeft en zij de volgende afvaller blijkt te zijn.
Bij Tania zien we de testvraag gericht op Daniël. Dan zou het kunnen dat zij misschien werkelijk op Carolien gestemd heeft?
Stel dus dat zij eruit gaat en dat wij bij haar volgende testvraag een vraag met betrekking tot Kees te zien krijgen en zij verdenkt Zarayda, dan zou mogelijk Zarayda er in aflevering 8 uitgaan.
Blijven over Daniël, Kees en Paulien.
We zien niet alle vragen en antwoorden. En niet de testresultaten. Blijft dus dom veel raden.
-
en de theorieën dat Carolien de mol moet zijn, die zijn niet vaag?
Mijn stelling is dat niemand met zekerheid weet wie de mol is. Dus alle theorieën naar elke kandidaat dan ook zijn gelijkwaardig aan elkaar (vaag of verhelderend).
::jaja::
-
Dan heb ik nog een afvallerstheorie, maar ben ik te lui om te controleren of het klopt. Is het zo dat de kandidaat die er in de aflevering uitvliegt, de volgende afvaller 'voorspelt' door diegene als hoofdverdachte aan te merken (in de montage)?
Kortom: Verdacht Ewout Joep? Verdacht Joep Janine? Verdacht Janine Tim? Verdacht Tim Tania? Misschien dat enkelen hiervan niet helemaal kloppen, maar ik meen toch een soort voorspelling te kunnen ontdekken. Misschien zit ik er ook wel helemaal naast :)
Niet met zekerheid te zeggen: maar lijkt erop dat Tim niet heeft gestemd op Tania.
-
Ach, je moet toch ergens je tijd mee verdoen als allang en breed de speurtocht vroegtijdig beëindigd is net zoals in 2007 eh? ;D :P
Want?
-
We zien niet alle vragen en antwoorden. En niet de testresultaten. Blijft dus dom veel raden.
Mee eens, maar je moet toch iets te doen hebben op deze zondag en de rest van het gezin de hort op is ::rofl::, dus ipv nuttig actief in huis bezig te zijn, ga je (=ik) je richten op veel gis- en raadwerk wat misschien helemaal nergens op slaat ;)
-
Want?
Topic v/d priesterhint niet doorgenomen dus? :)
-
(...)Denk eigenlijk dat de productie krom ligt van het lachen dat het halve forum er weer ingestonken is, net als in seizoen 8 ;D
Ik lig sowieso bij het merendeel van de gevonden 'hints' hier op dit forum krom van het lachen! ;D ;D ;D
-
Dit bijvoorbeeld:
Dan heb ik nog een afvallerstheorie, maar ben ik te lui om te controleren of het klopt. Is het zo dat de kandidaat die er in de aflevering uitvliegt, de volgende afvaller 'voorspelt' door diegene als hoofdverdachte aan te merken (in de montage)?
Kortom: Verdacht Ewout Joep? Verdacht Joep Janine? Verdacht Janine Tim? Verdacht Tim Tania? Misschien dat enkelen hiervan niet helemaal kloppen, maar ik meen toch een soort voorspelling te kunnen ontdekken. Misschien zit ik er ook wel helemaal naast :)
Zelf al aangeven dat het niet helemaal klopt, maar er toch hardnekkig in blijven geloven... Hilarisch! ::rofl::
-
heb je zelf ook een bijdrage of kom je hier om mensen belachelijk te maken?
-
heb je zelf ook een bijdrage of kom je hier om mensen belachelijk te maken?
Nee hoor, ik vermaak me kostelijk, mag toch!? ::tandpastasmiley:: Bijdragen heb ik ook...
-
Topic v/d priesterhint niet doorgenomen dus? :)
Jawel maar ik dacht dat je bedoelde dat de speurtocht naar de mol al lang afgelopen is. Dat nu al 100% vast staat wie de mol is.
-
Een soort afvallerstheorie:
Over de bekendmaking van de kandidaten
Kandidaten die via een spotje bekend werden:
Tim
Tania
Daniël
Zarayda
=de laatste afvallers?
Kandidaten die via de televizierring bekend werden:
Kees
Ewout
=Mol & eerste afvaller?
Kandidaten die via tweets bekend werden:
Joep
Carolien
Paulien
=Finalisten & tweede afvaller?
...Niet heel sterk, nee, maar wel toevallig dat het aardig blijkt te kloppen met wat de meesten hier lijken te denken :)
-
Ik denk toch dat er geen afvallerstheorie is dit jaar :P
-
om toch nog wat aan de ogentheorie te hebben even de lijntjes van afvaller naar afvaller tot nu toe trekken, aha een M
oeps, dan is de volgende afvaller Kees (falling: op de grond gevallen)
en daarna Paulien ..
dan blijft C(arolien) over met Daniel en Zarayda
Dat zou wel leuk zijn ::rofl::
EN een M EN Kees de volgende afvaller (wat zal/zou dat een hoop commotie opleveren) ;D
-
om toch nog wat aan de ogentheorie te hebben even de lijntjes van afvaller naar afvaller tot nu toe trekken, aha een M
oeps, dan is de volgende afvaller Kees (falling: op de grond gevallen)
en daarna Paulien ..
dan blijft C(arolien) over met Daniel en Zarayda
-
om toch nog wat aan de ogentheorie te hebben even de lijntjes van afvaller naar afvaller tot nu toe trekken, aha een M
oeps, dan is de volgende afvaller Kees (falling: op de grond gevallen)
en daarna Paulien ..
dan blijft C(arolien) over met Daniel en Zarayda
Mijn reactie op je theorie staat BOVEN je theorie :-X
-
Mijn reactie op je theorie staat BOVEN je theorie :-X
ja, het plaatje bleek te groot
even opnieuw geplaatst
het zou wel heel erg zijn als Kees nu af zou vallen inderdaad
-
ja, het plaatje bleek te groot
even opnieuw geplaatst
het zou wel heel erg zijn als Kees nu af zou vallen inderdaad
Wat bedoel je trouwens met (geen echt citaat) "volgende afvaller Kees: op de grond gevallen"?
Ik ken de hint van de Roodshow, maar waar is Kees op de grond gevallen?
-
Wat bedoel je trouwens met (geen echt citaat) "volgende afvaller Kees: op de grond gevallen"?
Ik ken de hint van de Roodshow, maar waar is Kees op de grond gevallen?
dat was bij het enveloppen ophalen, toen hij terugkwam naar de centrale post
-
dat was bij het enveloppen ophalen, toen hij terugkwam naar de centrale post
Een paar afleveringen geleden bedoel je, toen er op hen gejaagd werd? Daar staat me idd wel iets van bij ja, ik dacht alléén aan de laatste aflevering :-[
-
om toch nog wat aan de ogentheorie te hebben even de lijntjes van afvaller naar afvaller tot nu toe trekken, aha een M
oeps, dan is de volgende afvaller Kees (falling: op de grond gevallen)
en daarna Paulien ..
dan blijft C(arolien) over met Daniel en Zarayda
Maar Joep viel voor Janine af. Grappig trouwens: bij de derde Vlaamse Mol is precies zo'n afvallerstheorie via een "M" ontdekt. "De superkandidaattheorie" naar de opdracht waarin de volgorde voorbijkwam. De theorie voorspelde vier finalisten en bleek volgens het M-patroon te kloppen.
-
Een paar afleveringen geleden bedoel je, toen er op hen gejaagd werd? Daar staat me idd wel iets van bij ja, ik dacht alléén aan de laatste aflevering :-[
Ja, dat klopt. Vond ik er trouwens zo ontzettend nep uitzien, alsof hij gewoon op een wilde manier ging liggen.
Maar ik vraag me af of ze in de muzikale hint zouden verwijzen naar iets in aflevering 2 terwijl er daarna nog 4 zijn geweest. Ze kunnen toch wel iets anders verzinnen?
-
Ja, dat klopt. Vond ik er trouwens zo ontzettend nep uitzien, alsof hij gewoon op een wilde manier ging liggen.
Maar ik vraag me af of ze in de muzikale hint zouden verwijzen naar iets in aflevering 2 terwijl er daarna nog 4 zijn geweest. Ze kunnen toch wel iets anders verzinnen?
of hij is van zijn geloof gevallen ivm de Paus tegen homoseksualiteit..
-
En nu is de paus weg. Mollenactie van Kees? ...
::rofl::
Maar kan hij de ontdoping nu ongedaan laten maken als hij dat wil als er een modernere paus komt?
-
je kunt toch altijd weer met je hoofd onder water gaan ;)
-
Iets dat mij opviel:
Ewout stemde op Joep
Joep stemde op janine
dan is er een gat
Tim zei op Tania en Zarayda te stemmen
Tania stemde op Daniel
Daniel spreidde op de drie dames (Zarayda op een rare manier ingemonteerd)
Zarayda stemde op Carolien
De ene afvaller maakt de andere bekend.
Logisch gezien (als dit klopt): zou Carolien de verliezer zijn.
nu op glad ijs: Zij maakt de winnaar bekend (stemt op Kees?)
Kees maakt de mol bekend: Paulien?
-
Zarayda stemde op Carolien
Nee toch? Volgens mij horen we haar in aflevering 8 alleen twijfelen over Carolien en Paulien.
-
Nee toch? Volgens mij horen we haar in aflevering 8 alleen twijfelen over Carolien en Paulien.
Op de vraag die ze erbij laten zien wordt het antwoord dat bij Carolien hoort aangeklikt. Dit kan er uiteraard ingemonteerd zijn. Hierdoor lijkt het in ieder geval zo alsof Zarayda voor Carolien is gegaan.
-
Op de vraag die ze erbij laten zien wordt het antwoord dat bij Carolien hoort aangeklikt. Dit kan er uiteraard ingemonteerd zijn. Hierdoor lijkt het in ieder geval zo alsof Zarayda voor Carolien is gegaan.
Ok, bedankt. Het zou natuurlijk kunnen dat Zarayda gespreid heeft, maar voor de theorie van wouterv maakt dat niet uit. ::ok::
-
Iets dat mij opviel:
Ewout stemde op Joep
Joep stemde op janine
dan is er een gat
Tim zei op Tania en Zarayda te stemmen
Tania stemde op Daniel
Daniel spreidde op de drie dames (Zarayda op een rare manier ingemonteerd)
Zarayda stemde op Carolien
De ene afvaller maakt de andere bekend.
Logisch gezien (als dit klopt): zou Carolien de verliezer zijn.
nu op glad ijs: Zij maakt de winnaar bekend (stemt op Kees?)
Kees maakt de mol bekend: Paulien?
Goeie hint, temeer omdat Tim aangaf helemaal niet op Tania maar op Paulien zat in de uitzending nog zei iig Tania niet te verdenken. Die biecht bij de test lijkt er dus puur voor deze hint in te zitten.
-
Een soort afvallerstheorie:
Over de bekendmaking van de kandidaten
Kandidaten die via een spotje bekend werden:
Tim
Tania
Daniël
Zarayda
=de laatste afvallers?
Kandidaten die via de televizierring bekend werden:
Kees
Ewout
=Mol & eerste afvaller?
Kandidaten die via tweets bekend werden:
Joep
Carolien
Paulien
=Finalisten & tweede afvaller?
...Niet heel sterk, nee, maar wel toevallig dat het aardig blijkt te kloppen met wat de meesten hier lijken te denken :)
Tijd voor een minder plausibele theorie: Dit slaat op de dictee-opdracht (vandaar die spelfouten). De 'definitieve-dicteeërs' worden met tweets bekend gemaakt. De overige kandidaten via een spotje.
Kees en Ewout werden apart bekend gemaakt; zij zijn immers geen kandidaten die meededen aan de opdracht. :)
-
Tijd voor een minder plausibele theorie: Dit slaat op de dictee-opdracht (vandaar die spelfouten). De 'definitieve-dicteeërs' worden met tweets bekend gemaakt. De overige kandidaten via een spotje.
Kees en Ewout werden apart bekend gemaakt; zij zijn immers geen kandidaten die meededen aan de opdracht. :)
Pac-Mol, ik vind 'm geweldig!
Toevallig was ik dit weekend ook aan het 'piekeren' over de bekendmaking van Ewout en Kees via de Televizierring. Volgens mij moet er iets 'inzitten'. Ik dacht ook aan eerste afvaller en mol (of winnaar, dat kan natuurlijk ook nog). Had al zitten puzzelen met de bekendmaking en het afvallen van de andere kandidaten, maar daar kon ik niets in vinden.
-
Iets dat mij opviel:
Ewout stemde op Joep
Joep stemde op janine
dan is er een gat
Tim zei op Tania en Zarayda te stemmen
Tania stemde op Daniel
Daniel spreidde op de drie dames (Zarayda op een rare manier ingemonteerd)
Zarayda stemde op Carolien
De ene afvaller maakt de andere bekend.
Logisch gezien (als dit klopt): zou Carolien de verliezer zijn.
nu op glad ijs: Zij maakt de winnaar bekend (stemt op Kees?)
Kees maakt de mol bekend: Paulien?
het blijft intact want Carolien ligt eruit.
Dus als mijn theorie klopt, wordt Kees de winnaar en die duidt de mol Paulien aan.
Maar in één zaak bevredigt mijn theorie mij niet: Bij Janine klopt dit niet, dus daar zit ik vast.
(Mss omdat Janine nooit afgevallen is met een rood scherm)