Nou Belgian Mol, waar blijf je met je verdenking. Rijmt op Charlotte en nog blond ook, wat wil je nog meer?
Close enough. Ideaal. Hier gaan we tunnelen.Dat van die eenpersoons magnetron maaltijden die ze koopt bij de Belgische AH trok mij meteen over de streep. Ik hoop ook dat ze ver gaat komen en voor mij heeft ze de gunfactor. Ideaal voor een Mol. Ik heb ook al een verborgen hint naar haar (zie topic hiervoor).
Erg vreemde maar leuke intro. Lijkt meer op een online date advertentie bij vlagen.
Wat let je, Belgian mol. Zeker als je skills hebt op het vlak van koken, zou ik zeggen ga ervoor ::rofl::
Wat let je, Belgian mol. Zeker als je skills hebt op het vlak van koken, zou ik zeggen ga ervoor ::rofl::
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
En ja hoe groot is de kans.. tja als je bij WIDM 4x op rij een vrouwelijke mol kunt hebben waarom niet bij De Mol tweemaal op rij hmm?
Je kunt niet tot drie tellen? Of heb je seizoen 2019 niet gezien? :D
Je kunt niet tot drie tellen? Of heb je seizoen 2019 niet gezien? :DWas daar niet iets met schepen?
Zou er nog iets met een hint wezen als je mailt naar lottiepoes ofzo? ;D
In die rol vind ik Dami beter passen.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
1.1. Derde linie beste positie:
- Molconcurrent afschieten
- Zorgen dat een kandidaat de auto bereikt door kogels te verspillen/slecht te schieten
1.2. Geeft goede antwoord van Jasmien, maar Jasmien kent dat van haar niet
1.3. Vindt last minute een naam. Wachten totdat het niet meer anders kan dan zelf de afvaller te redden.
Zou er nog iets met een hint wezen als je mailt naar lottiepoes ofzo? ;D
Als ze de mol is en ze wist wie aan de overkant de mol was, zal ze haar blijdschap niet hebben kunnen verbergen toen ze zag dat Noah, niet de mol, in de groep kwam, misschien mede de reden dat ze staat te lachen bij 'jullie laten 5000 euro liggen'.
Ja, lachen is hier eigenlijk onmols.
Ik verdenk Annelotte omdat zij bij de schutters zat maar vooral omdat ze net op tijd de naam van Lennert (mogelijke afvaller) op het schilderij vond. Daarmee kweek je natuurlijk vertrouwen, zij wordt ook nergens vernoemd.
1.1.
- Is er als de kippen bij om op de sleutelpositie te komen
- Leert Kevin fout spelen, mogelijk ook de foute toets daardoor veelvoudig indrukken (de nadruk ligt wel heel erg op Philip)
- Kan niet anders dan een simpel stuk juist spelen met Pianoervaring
1.2.
- Laat snel haar glazen vallen, kan ook een ongelukje zijn als mol. De essentie is dat ze geld verspeelt. 2 glazen weg, dat kunnen er niet veel andere zeggen.
- Snel uit het spel = veel tijd om even bij te briefen. En die zal er anders niet veel zijn met het bubbelspel
1.3.
- De mol wil wel beginnen in de controlekamer, om voor het geval dat te kunnen sturen. Het is eerlijker als het team van de mol wint. (kans 3/5 ipv 1/2 om af te vallen).
- Toch vreemd dat de kamer waar niet het idee was op de doos zelf te kijken toch wint? Was het wel zo close?
Dat is waar natuurlijk. Misschien was het wel de bedoeling van Annelotte om het wijnproeven te saboteren, maar gleed ze echt uit.
Ik vind het me wat allemaal ::regenboog::
Annelotte kon die opdracht niet verpesten toch? Want zij begon met de glazen en niet zonder glazen. Zij kon dus alleen met haar twee glazen doorlopen en geen opdrachten doen
Het is heel raar dat iemand die piano kan spelen, het een ander verkeerd aanleert.
Kevin zal haar dan toch in de test ingevuld moeten hebben, maar hij ligt eruit.
Of hij vond toch dat ze heel erg haar best had gedaan en zag het als een vergissing, en is ze wel de mol.
Dat is waar natuurlijk. Misschien was het wel de bedoeling van Annelotte om het wijnproeven te saboteren, maar gleed ze echt uit.Als je met 2 glazen begint te lopen, had je geen mogelijkheid meer om de andere proeven te saboteren. Behalve dan de laatste, maar zelfs met het stevige doorlopen van Sven slaagde die nog. Dus beginnen met die 2 glazen en dan verder nergens invloed meer op hebben, vind ik wel een minpuntje.
Ik vind het me wat allemaal ::regenboog::
Als je met 2 glazen begint te lopen, had je geen mogelijkheid meer om de andere proeven te saboteren. Behalve dan de laatste, maar zelfs met het stevige doorlopen van Sven slaagde die nog. Dus beginnen met die 2 glazen en dan verder nergens invloed meer op hebben, vind ik wel een minpuntje.
Ook in de atoombunker vond ik haar niet direct verdacht. Ze verliet de kamer met codes net voordat Gilles de allesbeslissende tip gaf over de doos. Het kan wel nog zijn dat ze Katrien op dat moment al had voorbewerkt, door al op de doos te wijzen en de lijst met decoderingen. We zien in die kamer helemaal niets van hoe men op het idee komt de doos uit elkaar te halen.
Wel erg verdacht bij de muziek: ze laat Kevin op 'haar' piano spelen, geeft hem het moeilijker stuk, en leert hem een verkeerde toonhoogte aan.
Als Katrien onverwachts binnenkomt en meteen ziet dat ze in de verkeerde toonhoogte oefenen, kijkt Annelotte betrapt. Een natuurlijke reactie zou zijn: "dat méén je niet!"
Annelotte begin uit zichzelf over de paarden te praten. Ze zal wel verdacht worden, maar geen mol.Ik vond het verbazingwekkend dat Jasmien de drie namen van de paarden kon opnoemen. Daarmee had Annelotte, als mol, pech. Eén naam fout en het had geen geld opgeleverd.
Ik vond het verbazingwekkend dat Jasmien de drie namen van de paarden kon opnoemen. Daarmee had Annelotte, als mol, pech. Eén naam fout en het had geen geld opgeleverd.
Als ze de mol is en ze wist wie aan de overkant de mol was, zal ze haar blijdschap niet hebben kunnen verbergen toen ze zag dat Noah, niet de mol, in de groep kwam, misschien mede de reden dat ze staat te lachen bij 'jullie laten 5000 euro liggen'.
Stel dat Annelotte bij het pianospelen Kevin bewust een verkeerde toonhoogte aanleerde. Dan zit ze met het probleem dat dit vroeg of laat uitkomt. Liever wat eerder dan later, want het zou nogal verdacht zijn als dat pas op het podium is, en Kevin na 3 noten al moet stoppen.Daarom is het vreemd, áls ze de mol is, dat Kevin haar niet op zijn verdachtenlijstje had staan, of misschien was hij nog heel erg aan het spreiden. öf ze heeft hem met haar charmes weten in te palmen dat ze de onschuldigheid zelve is.
Dat Katrien ingreep zal niet de bedoeling zijn geweest. Ze zal zelf op een gegeven moment hebben willen corrigeren, of gerekend hebben op meester Falco. Dus het is een mooie molactie, maar je maakt je er zeker bij één iemand (Kevin) heel verdacht mee.
Stel dat Annelotte bij het pianospelen Kevin bewust een verkeerde toonhoogte aanleerde. Dan zit ze met het probleem dat dit vroeg of laat uitkomt. Liever wat eerder dan later, want het zou nogal verdacht zijn als dat pas op het podium is, en Kevin na 3 noten al moet stoppen.
Dat Katrien ingreep zal niet de bedoeling zijn geweest. Ze zal zelf op een gegeven moment hebben willen corrigeren, of gerekend hebben op meester Falco. Dus het is een mooie molactie, maar je maakt je er zeker bij één iemand (Kevin) heel verdacht mee.
Daarom is het vreemd, áls ze de mol is, dat Kevin haar niet op zijn verdachtenlijstje had staan, of misschien was hij nog heel erg aan het spreiden. öf ze heeft hem met haar charmes weten in te palmen dat ze de onschuldigheid zelve is.
Als je en test maakt met een kans van 2/5 of 1/2 om af te vallen kan je wel eens uit paniek all-in gaan op de foute.Maar Kevin heeft volgens eigen zeggen gespreid. Dus de kans dat hij Annelotte heeft meegenomen is toch wel aanwezig.
Maar de kandidaten wisten niets over de verboden toets. Dan kan er nog steeds genepmold worden, maar het wordt wel iets minder waarschijnlijk.
Het nepmollen heeft dan ook niets met de verboden toets te maken, maar met een poging Kevin het stuk verkeerd te laten spelen, zodat hij fouten zou maken tijden de uitvoering.Alletwee natuurlijk!
Maar Kevin heeft volgens eigen zeggen gespreid. Dus de kans dat hij Annelotte heeft meegenomen is toch wel aanwezig.
Wanneer de eerste groep op zoek gaat naar namen in het kasteel in afl. 1, zit er een shot in van Annelotte die zegt: "ik wil echt geen afscheid nemen van iemand vandaag". De mol wil natuurlijk ook dat de opdracht in de bunker in afl. 2 met 5 tegen 5 wordt gespeeld. Leuke (nep)hint alleszins.Waarom zou de mol dat willen? Als je 4 tegen 5 had gespeeld had de groep van 4 100% voor de rode knop gespeeld. (ook al zou er maar 1 afvaller zijn).
Wanneer de eerste groep op zoek gaat naar namen in het kasteel in afl. 1, zit er een shot in van Annelotte die zegt: "ik wil echt geen afscheid nemen van iemand vandaag". De mol wil natuurlijk ook dat de opdracht in de bunker in afl. 2 met 5 tegen 5 wordt gespeeld. Leuke (nep)hint alleszins.
Maar Kevin heeft volgens eigen zeggen gespreid. Dus de kans dat hij Annelotte heeft meegenomen is toch wel aanwezig.
Ik hoopte heel erg dat ze die hond goed zou vouwen, dan kon ze een heel stuk lager op mijn verdachtenlijstje komen. Maar nee, net dat staartje verkeerd doen is juist typisch een mogelijke molactie.
(En ook net te laat het juiste aantal teefjes verbeteren was opvallend.)
Annelotte erg verdacht weer. ::jaja::
Eerst niet willen dat er wordt gekeken of het reuen of teefjes zijn, als de juiste naam op het juiste hondje moet worden geplakt. Dan denken dat het zes teefjes zijn, als er al gerekend wordt met zeven. Bij de domino eerst voor pasvragen (-1.000) willen gaan. En als dat niet lukt het staartje van het origami hondje verkeerd vouwen, zodat die 1.000 euro steen niet kan worden geprint. En mag ook nog Isidoor gaan trainen! Dat belooft wat.
Ik hoopte heel erg dat ze die hond goed zou vouwen, dan kon ze een heel stuk lager op mijn verdachtenlijstje komen. Maar nee, net dat staartje verkeerd doen is juist typisch een mogelijke molactie.Dat zit me eigenlijk steeds dwars bij Annelotte, steeds als ik denk dat ze toch niet zo verdacht is komt er weer zoiets. Daarom blijf ik zeker rekening met haar houden ::jaja::
(En ook net te laat het juiste aantal teefjes verbeteren was opvallend.)
(En ook net te laat het juiste aantal teefjes verbeteren was opvallend.)
Ja exact! Vaag doen over reu of teef, maar duidelijk kennis en ervaring met honden hebben. Verder de clicker training introduceren (dan ben je een hondenkenner) maar vervolgens verkeerd ermee trainen (ze clickte bijv terwijl de hond op schoot zat), dat mag je nooit doen (je clickt altijd alleen als de hond de opdracht goed doet, nooit zomaar)!. Dat zou ze moeten weten. Of ze snapt de training niet ..Volgens Samina kent de hond haar! Misschien kan ie al op de rode knop drukken maar weet alleen Annelotte hoe.
Volgens Samina kent de hond haar! Misschien kan ie al op de rode knop drukken maar weet alleen Annelotte hoe.
Als ze die hond al in huis had, was het wel opgevallen hoor. Hij moet toch ook uitgelaten worden?
Annelotte gaat in de komende twee weken naar huis. Ze heeft echt geen idee wie de mol is samen met Samina.
Volgens Samina kent de hond haar! Misschien kan ie al op de rode knop drukken maar weet alleen Annelotte hoe.
Ja opvallend dat ze dat zei. Ik denk dat ik dat ook zou zien bij iemand (als hondenkenner), dat is bijna niet te missen.
Annelotte staat al drie afleveringen stijf van de spanning. Gelukkig voor haar is Isodoor er, anders ging ze nog eerder naar huis.
Maar Annelotte heeft natuurlijk wel de hondenopdracht gedaan.. had ze Isidoor daar bij zich?
Lottiepoes blijft bij mij ook steady in de top-3 hangen van potentiële mollen.
Maar of ze de hond al kent? Dat lijkt me toch niet?
Lottiepoes blijft bij mij ook steady in de top-3 hangen van potentiële mollen.
Maar of ze de hond al kent? Dat lijkt me toch niet?
Als haar bijnaam nu Lottiehond was, dan hadden we een case closed.
Ik heb t nog eens teruggekeken. 'Dit is Isidoor en hij blijft tot het eind van de reis bij jullie'.Niet dus, tot einde van de reis: net zoals de mol.
Hoe waarschijnlijk is het dat een vroege afvaller hem adopteerde?
Denken jullie dat die extra info van de adoptie zou gegeven worden als zij de mol is?Ik denk dat ze dat moeilijk konden verzwijgen, want inmiddels zal iedereen in haar omgeving haar met dat hondje zien. Dus dan maar meteen voor de draad ermee. Ook als ze de Mol is.
Ik denk dat ze dat moeilijk konden verzwijgen, want inmiddels zal iedereen in haar omgeving haar met dat hondje zien. Dus dan maar meteen voor de draad ermee. Ook als ze de Mol is.
Als zij die hond had gekend.. en die hond haar .. was die hond kwispelend enthousiast naar haar toegerend bij t zien van haar
Dit is heel duidelijk niet haar hond of een hond die haar goed kent
Ik kan me ook niet voorstellen dat de productie het risico gaat nemen om de mol en de hond vooraf samen te brengen.
Hondje blauw/lichtgeelDe gelijkenis is treffend, en verdacht is het zeker. Maar met kledinghints zijn we wel vaker op een dwaalspoor gezet (maar goed, dat was bij WIDM). Het is niet uit te sluiten dat Annelotte gevraagd is iets geels en blauws aan te trekken. Of dat gekeken is wat zij aan had, en de outfit van Isidoor daarop is aangepast.
Annelotte blauw/lichtgeel..
Toeval die gele sokken?
Annelotte wou het aantal teven veranderen (wat goed was), maar werd niet gevolgd.
Als Philip en Sven haar gevolgd hadden, had ze 1000 euro in de pot gebracht terwijl zwijgen over de hondjes sowieso niets had opgeleverd.
Ik verdenk Annelotte dus minder door die actie.
Klopt, Annelotte werd op brute wijze overruled door would be-Mol Philip: "Stil! Ik ben aan het rekenen."Ze had eerder van een mannetje een teefje gemaakt of omgekeerd, pas toen men lang en breed aan het rekenen was, krabbelde ze terug, zodat ze minder verdacht zou lijken. Want ze zaten op het goede aantal maar door Annelotte kwamen ze op zeven.
Hoewel Annelotte niet mijn mol is vind ik dit wel serieus. Zij hebben 7 teefjes geteld en die telling klopte. Als ze dan zegt dat het er 6 waren zullen ze dit niet geloven en bij het foute antwoord van 7 blijven. Als ze had gezegd dat die hond met de roze outfit toch een mannetje was, dan hadden ze dat nog een keer kunnen checken. Dan waren ze misschien toch nog op het goede antwoord gekomen.
De vraag is ook, realiseerde zij zich later dat die hond met de roze outfit toch een teefje was of dacht ze echt dat ze niet goed hadden geteld? Of wist ze als mol dat het correcte antwoord 6 was?
Hoewel Annelotte niet mijn mol is vind ik dit wel serieus. Zij hebben 7 teefjes geteld en die telling klopte. Als ze dan zegt dat het er 6 waren zullen ze dit niet geloven en bij het foute antwoord van 7 blijven. Als ze had gezegd dat die hond met de roze outfit toch een mannetje was, dan hadden ze dat nog een keer kunnen checken. Dan waren ze misschien toch nog op het goede antwoord gekomen.Nee, zeven was fout, zes was goed. Ze zaten op 6 en toen maakte Annelot er met de laatste hond 7 van. Die laatste was waarschijnlijk niet juist. Tijdens het rekenen krabbelde Annelot terug maar ipv dat ze zei dat ze niet zeker was van de laatste hond, zei ze dat het 6 moest zijn, zonder te zeggen waarom. Logisch dat de anderen daar niet in meegaan.
De vraag is ook, realiseerde zij zich later dat die hond met de roze outfit toch een teefje was of dacht ze echt dat ze niet goed hadden geteld? Of wist ze als mol dat het correcte antwoord 6 was?
Nee, zeven was fout, zes was goed. Ze zaten op 6 en toen maakte Annelot er met de laatste hond 7 van. Die laatste was waarschijnlijk niet juist. Tijdens het rekenen krabbelde Annelot terug maar ipv dat ze zei dat ze niet zeker was van de laatste hond, zei ze dat het 6 moest zijn, zonder te zeggen waarom. Logisch dat de anderen daar niet in meegaan.Je moet wel even goed lezen wat ik schreef. Ik zei dat ze goed hadden geteld, niet dat 7 het correcte antwoord was. Dat is ook de crux. Telling goed maar niet de juiste honden tellen.
Je moet wel even goed lezen wat ik schreef. Ik zei dat ze goed hadden geteld, niet dat 7 het correcte antwoord was. Dat is ook de crux. Telling goed maar niet de juiste honden tellen.
Een telling is goed of fout; 7 was fout. In je post staat 'telling was 7 en klopt'.Als je mij citeert dan graag correct. Ik schreef uitdrukkelijk dat de telling klopte en niet dat het antwoord (7) klopte.
Ik kan heel goed begrijpen, wie je post leest begrijpt dus niet wat je schrijft.
Dus een al te felle reactie vind ik niet op zijn plaats, met alle respect.
Ik vind Annelotte verdacht, maar na Philip komt het er bij Annelotte toch ook wel een beetje bovenop liggen. Draagt dezelfde kleuren als Isidoor, wil Isidoor gaan trainen. Ook vond ik dat haar plan om bij de domino voor de pasvragen te gaan net iets teveel aandacht kreeg. Ik weet niet hoe het gesprek gegaan is, maar in de montage is Annelotte meteen verdacht in beeld. Terwijl de Mol denk ik eerst toch wel even de ander peilt.
De drie paarden had ze inderdaad genoemd. Maar als het thema bekend is en Jasmien de namen repeteert, praat ze eroverheen met een overbodig feitje (Verona is zwanger). En ook verdacht, vind ik: het thema dat ze bij de klokken vindt, leidt niet tot een goed antwoord. Samina had een lastige vraag, over dat dove hondje en die kettingzaag. Als Mol kon ze de gok wel nemen dat die kettingzaag niet ter sprake zou komen. 0 euro opbrengst, terwijl ze met haar gevonden thema wel goeie sier maakte.
- 1.2 Knuffelen
Dit is haar minst molse opdracht vind ik. Ze geeft de namen van de boerenpaarden al voor het thema gevonden is, en vindt zelf een thema bij de klokken (beide thema's zijn trouwens "dieren"). Als ze de mol zou zijn kan ik dit enkel verklaren doordat ze wat vertrouwen mocht winnen bij deze kennismakingsopdracht.
Mooi lijstje. Het is gewoon heel duidelijk Annelotte, eigenlijk vanaf het maïsveld al. En daarom zal ze het wel niet zijn. :PJa, dat vind ik dus inmiddels ook het grootste probleem bij Annelotte. ::rofl:: EDIT: ze is de enige die èn bij de strategische schutters stond, èn in het park bij de honden. 2x the place to be voor de Mol. En dat rekenen de kandidaten natuurlijk ook wel uit. :-\\
Ik zou ook nog willen toevoegen : een theatrale overdreven schrikreactie onmiddellijk als middels een filmpje duidelijk wordt dat er een substituutmol tussen de aanvallers in het maisveld zat
<KNIP>
Volgens mij had een van Belgische koninginnen een knotje en is dat de reden dat je zo'n silhouet op die nep-muntjes ziet afgebeeld.Het was maar één munt.
Nee hoor, er lagen een heleboel nep-muntjes.Ja maar één met een vrouw met een knotje erop. Op alle andere stond een kale man.
Annelotte zegt ook wel erg vaak dat zij betrouwbaar is en dat ze het zo vervelend vindt dat er zo weinig verdiend wordt...
Dat Sven en Philip geen betrouwbaar imago hebben, was bekend. Maar ze zegt dat ook Katrien geen betrouwbaar imago heeft. Dat vond ik wel een verrassing.
Zou het niet zo zijn dat die verdachte acties van Annelotte voor een deel montagewerk zijn? Blijkbaar ligt ze in de groep nog steeds onverdacht. Ook dat vind ik verrassend. Maar het kan wel kloppen, want van Philip mocht ze meteen Isidoor gaan trainen.
Bij het bingewatchen presteert ze wel goed, het geld wat kon verdiend worden is verdiend daar.??? Mede door haar is er toch 1000 Euro weggespeeld. Sowieso mag je het gemiste geld van Sponge Bob deels aan haar toeschrijven... De juiste afleveringstitel werd wel genoemd, maar ze zorgde er snel voor dat er verder werd gezocht.
??? Mede door haar is er toch 1000 Euro weggespeeld. Sowieso mag je het gemiste geld van Sponge Bob deels aan haar toeschrijven... De juiste afleveringstitel werd wel genoemd, maar ze zorgde er snel voor dat er verder werd gezocht.
En daar komt dit nog eens bij. Annelotte aan het eind van aflevering 4 voor de executie:
"Isidoor is altijd een licht afleidend element in veel proeven die we doen. Tegelijk mis ik daardoor andere elementen in de ruimte die ook belangrijk zijn voor de opdracht. Ik zit dan zo ijzig stil naar dat beeld te kijken, ondertussen Isidoor gerust te stellen. Daardoor heb ik voor een stuk gemist dat er op een ander scherm iets gebeurde."
Anders gezegd: Hè, die vervelende stoofbuis toch ook... anders had ik dat scherm al veel eerder opgemerkt. ::rofl::
??? Mede door haar is er toch 1000 Euro weggespeeld. Sowieso mag je het gemiste geld van Sponge Bob deels aan haar toeschrijven... De juiste afleveringstitel werd wel genoemd, maar ze zorgde er snel voor dat er verder werd gezocht.
Daarnaast blijf ik erbij dat Annelotte Sven als eerste spot en zonder haar ze misschien wel nooit richting het andere scherm hadden gekeken.
Maar als ze niet Game of Thrones had gezegd, wist haar dichte omgeving zowiezo dat ze aan het mollen was ::rofl::
Aangezien Jamie Lannister toch echt een van de hoofdrollen is. Je kan niet naar GoT gekeken hebben en die naam niet kennen.
Maar Annelotte zegt duidelijk aan het begin van de bomproef: Je moet mij echt vertrouwen, ik zit op een bomstoel. En ze krijgt vervolgens geen enkele stem; iedereen vertrouwt haar blijkbaar. Als 2 kandidaten haar zouden verdenken als mol en ze zou zoiets zeggen, zouden ze haar toch wel wat sneller opschrijven?
Ik zie als ik Annelotte bezig zie in het programma een kandidaat die enorm geniet van het spel. Zou zomaar een finaliste kunnen zijn. Of zelfs de Mol.
En ze is allergisch voor liegen, volgens haar voorstelfilmpje. Sinds ze zelf ooit één keer gelogen heeft. Het klonk oprecht. Als ze door ons kijkers meer verdacht wordt dan door haar medekandidaten, geeft dat wel te denken.
Alleen van Sven hebben we een indicatie uit opdracht 4.3 dat hij haar verdenkt (hij noemt dat als reden om toch met de 1 pasvraag akkoord te gaan).Dat zie ik heel anders. In de biecht zegt hij dat hij content is met die ene pasvraag. En dat die ene pasvraag een voordeel is in het spel. En dat bovendien, als Annelotte de mol is, dat hij er dan één heeft ten opzichte van de rest.
Dat zie ik heel anders. In de biecht zegt hij dat hij content is met die ene pasvraag. En dat die ene pasvraag een voordeel is in het spel. En dat bovendien, als Annelotte de mol is, dat hij er dan één heeft ten opzichte van de rest.
Volgens mij zegt hij hier alleen dat het voordeel van die ene pasvraag groter is als Annelotte de mol blijkt te zijn. Het zegt m.i. niets over zijn verdenking, of dat hij om die reden genoegen heeft genomen met één pasvraag.
Ok. Maar als Sven Annelotte totaal niet verdenkt, is het wel vreemd wat hij zegt. Het feit dat Sven Annelotte middenin de opdracht vroeg of zij of de mol is, suggereert dat Sven de mogelijkheid wel echt overweegt (in ieder geval in de context van de opdracht). Dus ik lees hierin toch een lichte indicatie dat Annelotte op zijn verdachtenlijstje staat.
Maar het kan natuurlijk best dat Sven ook nog andere verdachten heeft.
Annelotte staat al sinds aflevering 2 op zijn lijstje valt aan nemen. Sven noemde in de biecht van die aflevering al de 2 wijnglazen die Annelotte liet vallen.
Annelotte staat nog steeds hoog op mijn verdachtenlijstje, maar niet bovenaan.
Ze heeft ook wat aardig wat goed gedaan voor de pot:
- 1.2: vertelt het antwoord op haar vraag door aan Jasmien, wat uiteindelijk 500 euro oplevert. Spot ook een thema bij de klokken
- 1.3: vindt Lennarts naam in het kasteel wat 300 euro oplevert
- 2.1: speelt haar pianostuk goed, wat 1.000 euro oplevert (ok, dit was wel enigszins volgens verwachting, gezien haar pianoervaring)
- 3.2: probeert op het laatste moment het aantal teven nog te corrigeren naar 6 (weliswaar nadat ze zelf medeverantwoordelijk was voor het foute antwoord 7)
- 3.3: gaat voor het geld met Lennart (al mislukt het origamivouwen uiteindelijk)
- 4.2: spot Sven net op tijd in het beeld aan de zijkant. Zonder dit, was het erg moeilijk deze opdracht geld te verdienen (of pas veel later)
- 4.3: pakt zelf de 5 pasvragen, wat Sven in een lastige positie plaatst en waardoor de kans bestond dat hij zijn keuze zou heroverwegen (en mogelijk zou aansturen op geld).
- 2.2: liet dienblad erg snel vallen (misschien iets te snel, want het viel wel erg op)
Ik ben het eens dat het er niet op lijkt dat de groep haar echt verdenkt. Alleen van Sven hebben we een indicatie uit opdracht 4.3 dat hij haar verdenkt (hij noemt dat als reden om toch met de 1 pasvraag akkoord te gaan).
Vrij onmols vind ik, maar zelfs al gingen Sven en Philip hier in mee, waar ze blijkbaar totaal geen aanstalten voor hadden, was er nog eens herteld, misschien weer fout. Maar akkoord dat het een risico blijft, want de som klopte.Toch een klein risico, want ze zaten krap in de tijd. Er moest gesprint worden om de 100 euro die ze hadden binnen te halen. Bij hertellen en opnieuw rekenen hadden ze misschien ondanks een goed antwoord helemaal niks gehad. (Maar kon Annelotte weten dat ze nog maar zo weinig tijd hadden?)
- 1.3: vindt Lennarts naam in het kasteel wat 300 euro oplevertEnkel méér dan 1 naam vinden zou echt onmols zijn, maar zo uit m'n blote hoofd denk ik dat niemand dat deed?
- 2.1: liet Kevin een tijd(je?) verkeerd spelen. Kan eventueel ook aangestuurd hebben op het spelen van de valse noot.Stopt hier pas mee wanneer ze betrapt wordt door Katrien, die haar daardoor misschien wel is gaan verdenken tot op haar laatste dag. Als Annelotte echt een betrouwbaar imago had is dat vast omdat Katrien dit voor zichzelf heeft gehouden. Tegenargument zou kunnen zijn: als dit een geplande sabotage was, waarom Katrien dan überhaupt toelaten om het andere duo te gaan controleren?
- 3.2: probeert op het laatste moment het aantal teven nog te corrigeren naar 6 (weliswaar nadat ze zelf medeverantwoordelijk was voor het foute antwoord 7)Zeg maar gerust verantwoordelijk, niemand anders bekeek die roze hond van dichtbij. Ze had eerder het voorstel om de honden te seksen al afgeketst en 6 mag dan juist zijn, hoe ze tot die correctie komt is geheel onlogisch gezien de gang van zaken.
- 3.3: gaat voor het geld met Lennart (al mislukt het origamivouwen uiteindelijk)Stemt wel op Jasmien en Katrien die € 1000 wegspelen. Rekende misschien op Philip om Samina om te praten al is het Lennart die die stem lijkt uit te brengen (terzijde is mijn eigen vermoeden eerder dat Sven en Noah voor de pasvragen gingen). Al met al doet Annelotte hier zelf weinig nuttigs, al had ze blijkbaar weer een voorbeeldig imago (Noah dacht dat ze boos zou zijn over de stand van zaken bij de domino's). Bij haar terugkeer verlegt ze de aandacht inderdaad meteen weer van haar en Lennarts mislukking naar de domino's.
- 4.2: spot Sven net op tijd in het beeld aan de zijkant. Zonder dit, was het erg moeilijk deze opdracht geld te verdienen (of pas veel later)Het kan nog steeds dat ze dit zo lang als mogelijk heeft uitgesteld. Ze zit aan de betere kant van de bank om in haar ooghoek die tv met de herfstbeelden te zien. Katrien zit er praktisch met haar rug naartoe, en is bij deze opdracht sowieso erg passief zodat Annelotte wel iets moét doen. De tweede tv komt overigens, als ik me niet vergis, in de beelden die we te zien krijgen geheel niet ter sprake voordat ze Sven opmerken, dus we weten niet of er een taakverdeling was wat dat betreft. Eén keer kijkt Annelotte Katrien kort aan terwijl Sven vól in beeld staat te dansen en geeft ze geen krimp. We zien haar echt gekluísterd aan het andere scherm met de series. Ondanks het al erg kandidaatse beeld van Annelotte bij deze opdracht komt ze hier alsnog op terug bij het dagboekstukje voor de eliminatie, waar ze Isidoor als excuus aanhaalt alsof je die hond niet op de grond kan zetten.
- 4.3: blijft succesvol tot het eind en stuurt aan op pasvragenWat hier ook weer vreemd aan is, Sven lijkt vrij snel en efficiënt 3-3 pasvragen voor te stellen. Zij gaat akkoord dus dat is eigenlijk meteen in kannen en kruiken, maar ze onderstreept dan toch nog eens dat ze correct wil zijn en echt niet vindt dat iemand er meer of minder moet krijgen. De lijn tussen voorkennis en goed anticiperen is hier weer troebel. Ondertussen loopt de tijd ook gewoon door.
Ik ben het eens dat het er niet op lijkt dat de groep haar echt verdenkt. Alleen van Sven hebben we een indicatie uit opdracht 4.3 dat hij haar verdenkt (hij noemt dat als reden om toch met de 1 pasvraag akkoord te gaan).Samina had twijfels over Annelottes eventuele band met Isidoor. Hoe vergezocht ook, het is een verdenking. :)
Ze had eerder het voorstel om de honden te seksen al afgeketst en 6 mag dan juist zijn, hoe ze tot die correctie komt is geheel onlogisch gezien de gang van zaken.Aan de andere kant: ze was zo druk bezig met het seksen van de honden, dat ze vergat om mee te tellen met Philip en Sven. En die twee verdenkt ze, blijkt later. Logisch dat ze dan nog eens gaat tellen. En blijkbaar al dan niet per ongeluk op het goede antwoord komt. Wat ook kan is dat de roze hond buiten beeld alsnog is gecontroleerd door Philip en Sven, en niet is meegeteld als teefje. Dan is het weer verdacht van die twee dat ze op 7 blijven. En dan was er ook nog de twijfelhond, die het allemaal nog ingewikkelder maakt. ;D
Toch een klein risico, want ze zaten krap in de tijd. Er moest gesprint worden om de 100 euro die ze hadden binnen te halen. Bij hertellen en opnieuw rekenen hadden ze misschien ondanks een goed antwoord helemaal niks gehad. (Maar kon Annelotte weten dat ze nog maar zo weinig tijd hadden?)
Ik blijf weigeren om Annelotte als mol te zien. En dat heeft uitsluitend te maken met een al vaker door mij aangehaald argument: Vanaf seizoen 5 zou ze de 4e blonde vrouwelijke mol zijn. En dat vind ik bijna niet aan de kijker te ''verkopen''.Hoewel Annelotte ook niet mijn mol is, vind ik het absoluut niet aan de kijkers te "verkopen" als ze een kandidaat als mol zouden uitsluiten op grond van voorafgaande mollen.
Voor de rest heeft ze zowel molse, als niet-molse acties.
Dat is toch Samina naar wie hij wijst?
De drie mannen hebben misschien met elkaar hun verdenkingen besproken, Philip is nogal loslippig. Ik denk dat ze alledrie op Annelotte zitten. Dan gaat het erom: wie het langst? Lennart definitief vanaf het gevouwen hondje, Sven sinds de glazen wijn. Philip? Vanaf het pianospelen?
Maar sinds wanneer zitten zij dan op Annelotte? Ik vind Annelotte heel verdacht hoor, maar ik heb het gevoel dat er niemand op haar zit...Zoals ik zei: Lennart definitief vanaf het gevouwen hondje, Sven sinds de glazen wijn. Philip? Vanaf het pianospelen?
Zoals ik zei: Lennart definitief vanaf het gevouwen hondje, Sven sinds de glazen wijn. Philip? Vanaf het pianospelen?
De mol had 2min 40 wat erg lang is, dus als zij de mol is dan kan ze dit.
Waarom niet proberen en na enige tijd opgeven (zoals Lennart en Jasmien deden) ipv.niks doen.
Zo verspeel je ook nog eens wat tijd dat aan het puzzelen kan gespendeerd worden.
Om meer tijd bij de puzzel te hebben waar het zoekmaken van één puzzelstukje voldoet om de puzzel never nooit niet meer eerder dan die van de mol klaar kan zijn? Ze vindt puzzelstukjes op het supboard...Jasmien merkt op dat er een gedeelte dat af was weer door elkaar ligt...Annelotte is een poosje alleen aan het puzzelen terwijl iedereen wordt afgeleid door het gestuntel van de anderen...de mol wil controle waar het er werkelijk toe doet, wat als de anderen gewoon heel snel en goed kunnen puzzelen? Het adem inhouden is de anderen niet gelukt, het half uur doorspoelen voor de mol is al geslaagd en ze geeft vooraf al aan dat ze niet durft. Ik denk eerder dat als ze kandidaat was, ze het toch op z'n minst wel geprobeerd zou hebben of als eerste was gegaan om het achter de rug te hebben.
Je kan makkelijk roepen dat er 3 stukjes op de sups liggen als je er 5 hebt weggegooid, toch ::jaja::
Nee dit zijn echt van die trucs om de verdenking op anderen te sturen. Helaas gebeurt dit zowel door de mol als door kandidaten en hoeft het dus weinig te betekenen .
De zus van Annelotte, Marlies is een knappe dame ::love::Super inhoudelijke post. ::niet-ok::
Kan die volgend jaar niet meedoen?
;)
Super inhoudelijke post. ::niet-ok::
Zou je als mol als eerste een tijd willen neerzetten over die supboards? Als de groep nu had besloten om het allemaal langzaam aan te doen, had je Annelotte kunnen ontmaskeren als mol, toch?Dan is het vrij onverdacht dat ze als eerste wilde ja.
Zou je als mol als eerste een tijd willen neerzetten over die supboards? Als de groep nu had besloten om het allemaal langzaam aan te doen, had je Annelotte kunnen ontmaskeren als mol, toch?
Zou je als mol als eerste een tijd willen neerzetten over die supboards? Als de groep nu had besloten om het allemaal langzaam aan te doen, had je Annelotte kunnen ontmaskeren als mol, toch?
Als mol wil je toch als eerste? Dan zijn de boards nog droog en minder glad. Al wist de mol waarschijnlijk dat de tijd erop zat en kon ook kiezen om de extra klap aan te laten komen door te verdubbelenIk wilde dit net posten, hebben we mooi van onze tunnelgenoot overgenomen. Verder zie ik haar juist als schuldige voor het grond aanraken van Lennart en heeft ze misschien wel meer tijdgerekt met het bang zijn voor onderwater zijn dan wij hebben gezien. Het kan natuurlijk echt zijn, maar we hebben eerder Belgische dames goed zien acteren.
Ik verdenk Annelotte niet meer zo, maar het feit dat ze zegt dat ze eraf is gevallen, houdt haar volledig in de race als Mol. Ik vind het best een molse opmerking. Er zit trouwens een knip in haar run om daar onzekerheid over te laten bestaan (haar haren lijken wel droog als ze aan de bel trekt).
Voor mij blijft ze de mol. In mijn ogen klopt bijna alles. Ja, ze weigert de ademproef te doen, maar dat is dan ook het enige minpuntje.
Ik vond het een onmols puntje dat Annelotte zoveel met Isidoor bezig is, maar misschien is het eigenlijk wel fijn voor de Mol om zich zo te kunnen afzonderen zonder verdacht te zijn. Anders moet je ook maar de hele tijd in de groep je staande zien te houden als Mol. Best fijn om je terug te kunnen trekken met je vertrouweling Isidoor. ;D
Dit ook niet vergeten hé, door te zeggen dat ze gevallen is zaait ze meteen twijfel over de vraag of zij eventueel de snelste zou kunnen geweest zijn.Waarom zou ze dit zeggen als ze kandidaat is? Stel de Mol verliest. Ja, dan kun je nog steeds de Mol zijn. Maar zo zijn er nog vijf, want er is er maar één de snelste. Maar stel de Mol wint. Dan heb je aangegeven dat de Mol niet bent. (Tenzij iedereen eraf gaat vallen, maar daar kun je niet vanuit gaan).
Best uitgekiend, zeker als ze kandidate is en dit ter plekke moest verzinnen.Dat ten eerste al, en dan pakt het ook nog heel onvoordelig voor je uit als de Mol wint. Eigenlijk is dit vanuit kandidaat Annelotte alleen te verklaren als ze er echt in is gevallen, en heel naïef de waarheid sprak, zonder zich te realiseren dat ze door de mand kon vallen als kandidaat.
Dat hondje is inderdaad net een goede afleiding voor Annelotte. Als mol in een bubbel van 10 zitten is toch nog een stapje hoger dan normaal de mol zijn. Je wil de tunnel in Heinz. Het is tijd eens met Belgian Mol te gaan tunnelen.
Ik vond het een onmols puntje dat Annelotte zoveel met Isidoor bezig is, maar misschien is het eigenlijk wel fijn voor de Mol om zich zo te kunnen afzonderen zonder verdacht te zijn. Anders moet je ook maar de hele tijd in de groep je staande zien te houden als Mol. Best fijn om je terug te kunnen trekken met je vertrouweling Isidoor. ;DIk denk dat Annelotte deze 'therapie' goed kan gebruiken. Bovendien kan ze onverdacht veel met Isodoor bezig zijn omdat hij moet leren op een rode knop te drukken.
Ik schrijf hier toch een dik molpunt voor Annelotte.
Welkom.Een molpunt betekent niet dat ik de tunnel meteen instap. Aan het eind van de week misschien. :)
Een molpunt betekent niet dat ik de tunnel meteen instap. Aan het eind van de week misschien. :)
Ik weet dat je de juiste keuze zal maken aan het einde van de week ;D. Ik zal het hier goed warm houden, tenzij er een topic wordt geopend voor de vriendin van Sven. Dan moet ik genoodzaakt wisselen.Annelotte was op mijn verdachtenlijstje vorige week gezakt naar de onderste helft. Dus wil ik haar nu op 1 zetten dan moet er toch nog heel wat water door het Schelde-Rijnkanaal. ;)
Het komt op mij over als een Mol die een kandidaat speelt die zoiets zegt, terwijl een kandidaat eigenlijk zoiets niet zou zeggen.
In aflevering 1, nadat Gilles de opdracht in het kasteel heeft uitgelegd zegt Annelotte: "Ik wil echt geen afscheid nemen van iemand vandaag." Eigenlijk een rare opmerking. Zou je niet eerder "ik wil echt niet afvallen vandaag" denken als kandidaat?Die opmerking viel mij ook op in combinatie met het feit dat ze op de valreep de naam van Lennart vond. Daarom begon ik haar te verdenken.
Het komt op mij over als een Mol die een kandidaat speelt die zoiets zegt, terwijl een kandidaat eigenlijk zoiets niet zou zeggen.Of misschien wel een kandidaat die een Mol speelt die een kandidaat speelt ;)
In aflevering 1, nadat Gilles de opdracht in het kasteel heeft uitgelegd zegt Annelotte: "Ik wil echt geen afscheid nemen van iemand vandaag." Eigenlijk een rare opmerking. Zou je niet eerder "ik wil echt niet afvallen vandaag" denken als kandidaat?Sterk! ::jaja::
Na vanavond kan er een hele grote streep door Annelotte: die boosheid jegens Lennart was echt niet gespeeld (kijk maar eens naar haar been, ze stond echt heel onrustig) en de tranen om Jasmien waren ook oprecht.
Plus Jasmien vulde de test in op Annelotte als Mol en verliet daarna het spel. Annelotte is niet de Mol.Ik denk dat Jasmien Lennart als mol koos in de test.
Het zweefvliegtuigparkoers had ze ook zonder schaamte kunnen doen laten mislukken, maar heeft ze ook tot een goed einde gebracht.
Ik denk dat Jasmien Lennart als mol koos in de test.
Annelotte heel opvallend die koortjes ontwijken en veel het woord nemen over details die er niet toe doen.
Ik was al zeker van haar als mol en dat werd deze aflevering bevestigd.
Plus Jasmien vulde de test in op Annelotte als Mol en verliet daarna het spel. Annelotte is niet de Mol.
Het zweefvliegtuigparkoers had ze ook zonder schaamte kunnen doen laten mislukken, maar heeft ze ook tot een goed einde gebracht.
Wél Annelotte.En wat zei ze over Lennart?
En wat zei ze over Lennart?
Ik was al zeker van haar als mol en dat werd deze aflevering bevestigd.
Annelotte en Jasmien waren toch vrienden voor het leven geworden? Niet dat je elkaar dan niet kan verdenken, maar toch heb ik daar weinig van gemerkt als dat wel het geval was.
Wat doet Lennart? Weer amper invloed uitoefenen en zag laten overrulen en die frustratie die er eindelijk uitkomt. En zich volledig out als kandidaat.
Dan was je zeker in slaap gevallen toen ze persoonlijk verantwoordelijk was voor 1.000 euro in de pot bij de verschillen-opdracht en haar uiterste best deed met het zweefvliegtuigje?Als anderen de pot leegtrekken hoeft de mol dat niet meer te doen, daarbij wordt ze verdacht door alle mannen dus is het noodzaak een betere kant van haarzelf te laten zien. Boos worden is niet zo moeilijk om te acteren.
Nee, Annelotte is het niet. Ik hoop voor jou dat ze de finale haalt, al was het maar om wat tegenwicht te bieden aan al die mannen.
Eerlijk gezegd vond ik die uitspraak van Annelot ook vrij kandidaats.. gewoon echt te oprecht. Net als idd haar boosheid op Lennart (die wel een punt had met dat zij 5000 wegspeelde voor wat pasvragen!). Natuurlijk kun je dat als mol spelen maar.. dit was dan wel echt bizar goed gespeeld.
Precies dat! ik geloof best dat sommige kandidaten een beetje kunnen acteren, maar Annelotte's emoties waren vanavond gewoon echt. Ze was witheet wegens die 10.000 euro uit de pot. En ze kneep hem duidelijk, want ze was allerminst zeker of ze wel door zou gaan. De ontlading kwam na het rode scherm voor Jasmien. Zij mocht door, maar haar vriendin eruit. Nee, dit is de Mol niet. Wel een aardige vrouw en beslist een leuke kandidate. Ik hoop maar dat ze volgende week de eliminatie overleeft.Zo bijzonder vind ik Annelottes acteertalent niet. Ze kan wel goed een pokerface opzetten.
Ik vond dat met dat thermische vliegtuigje toch wel verdacht. Ze kon het best goed. Geoefend? Met alleen instructies van Philip is de kans levensgroot dat er niet geland gaat worden. Philip kan ook niet ingrijpen als er alarmen afgaan. Met instructies van de verkeerstoren had het misschien 500 euro gekost, maar dan hadden ze aan het eind wel een paar duizend euro overgehouden. Nu hadden ze niets.Wat voor reden zou ze hebben als Mol om hiermee te oefenen? Minder verdacht worden, inclusief het extra geld dat het oplevert? Zonder die aanwijzingen of pas laat in het spel gebracht was er een pak geld verloren gegaan.
Ik vond dat met dat thermische vliegtuigje toch wel verdacht. Ze kon het best goed. Geoefend? Met alleen instructies van Philip is de kans levensgroot dat er niet geland gaat worden. Philip kan ook niet ingrijpen als er alarmen afgaan. Met instructies van de verkeerstoren had het misschien 500 euro gekost, maar dan hadden ze aan het eind wel een paar duizend euro overgehouden. Nu hadden ze niets.
Dus Annelotte hierom schrijven, doe ik niet.
Wat voor reden zou ze hebben als Mol om hiermee te oefenen? Minder verdacht worden, inclusief het extra geld dat het oplevert? Zonder die aanwijzingen of pas laat in het spel gebracht was er een pak geld verloren gegaan.Het was een heel eind. De mannen hadden het nooit gered. Het moet haast wel dat Annelotte dit geoefend heeft. Niemand kan dit meteen de eerste keer.
De opdrachten worden altijd uitvoerig getest, dus de productie wist dat het haalbaar was om dat parcours binnen de tijd te halen. Ik denk dat zodra je de techniek eenmaal onder de knie hebt dat de finishlijn wel te bereiken is.
Wat voor reden zou ze hebben als Mol om hiermee te oefenen? Minder verdacht worden, inclusief het extra geld dat het oplevert? Zonder die aanwijzingen of pas laat in het spel gebracht was er een pak geld verloren gegaan.Nu ja, oefenen, misschien niet. Maar het vliegtuigje over de finish willen brengen vind ik wel mols. Als je weet dat ze in de simulator toch de hulp van de verkeerstoren moeten gaan inroepen, omdat het met alleen de instructies van Philip zeker fout gaat. Doen ze dat niet, dan stort je dus neer, dat bleek wel.
Het was een heel eind. De mannen hadden het nooit gered. Het moet haast wel dat Annelotte dit geoefend heeft. Niemand kan dit meteen de eerste keer.
Nu ja, oefenen, misschien niet. Maar het vliegtuigje over de finish willen brengen vind ik wel mols. Als je weet dat ze in de simulator toch de hulp van de verkeerstoren moeten gaan inroepen, omdat het met alleen de instructies van Philip zeker fout gaat. Doen ze dat niet, dan stort je dus neer, dat bleek wel.En ze wachten op meer instructies, die kwamen niet en voordat ze op het idee kwamen om de hulplijn te bellen waren ze al neergestort.
Nu ja, oefenen, misschien niet. Maar het vliegtuigje over de finish willen brengen vind ik wel mols. Als je weet dat ze in de simulator toch de hulp van de verkeerstoren moeten gaan inroepen, omdat het met alleen de instructies van Philip zeker fout gaat. Doen ze dat niet, dan stort je dus neer, dat bleek wel.Zonder de aanwijzingen van Philip hadden Jasmien en Lennart al veel eerder de klok moeten laten lopen. Ik gok zomaar dat 'ie dan nog maar op rond de 1000 euro was blijven steken. Nu konden de piloten als ze het goed deden het met beperkt contact met de verkeerstoren redden tot de vaste grond.
Annelotte kon het toch ook niet de eerste keer. Ook zij moest meerdere pogingen doen.Net voor de finish steeds, tijdrekken!
Het was een heel eind. De mannen hadden het nooit gered. Het moet haast wel dat Annelotte dit geoefend heeft. Niemand kan dit meteen de eerste keer.
Precies dat! ik geloof best dat sommige kandidaten een beetje kunnen acteren, maar Annelotte's emoties waren vanavond gewoon echt. Ze was witheet wegens die 10.000 euro uit de pot. En ze kneep hem duidelijk, want ze was allerminst zeker of ze wel door zou gaan. De ontlading kwam na het rode scherm voor Jasmien. Zij mocht door, maar haar vriendin eruit. Nee, dit is de Mol niet. Wel een aardige vrouw en beslist een leuke kandidate. Ik hoop maar dat ze volgende week de eliminatie overleeft.
Annelotte heeft haar scherm nog niet te zien gekregen las ik ergens anders. Of is dit hier al eens gezegd geweest?
Is dit zo?
Toch wel vreemd.
Annelotte heeft haar scherm nog niet te zien gekregen las ik ergens anders. Of is dit hier al eens gezegd geweest?
Is dit zo?
Toch wel vreemd.
Acteren is niet haar sterkste kant.
Acteren niet haar sterkste kant, maar het boos zijn over de 10.000 euro uit de pot zou geacteerd zijn? Je spreekt jezelf enorm tegen.Ik zag bijv. dat ze een beetje in paniek raakte toen anderen zich heel snel opwierpen om op de grond te blijven. Ze kon zich niet al eerste aanbieden, dat is te opvallend, maar wilde ook niet in de lucht terechtkomen. Het kwam gelukkig goed. :D
Wat ik ook nog opvallend vond is dat ze in de auto 'graffiti en kunst' noemde als ze aan Berlijn dacht en laten dat nu net de onderwerpen zijn van de spellen.
Dat klopt niet:ha ja idd.
(https://i.imgur.com/fhcLqC6.gif)
Aflevering 1
(https://i.imgur.com/rSSvyKw.gif)
Aflevering 3
Ik snap niet waarom ze zo verontwaardigd was. Toen zij de keuze had tussen € 5000 of pasvragen aarzelde ze niet en kon er zelfs een glimlach vanaf terwijl ze Sven aan het overtuigen was. Lennarts redenering, mol of niet, daar viel vandaag geen speld tussen te krijgen.
Ik denk dat Jasmien Lennart als mol koos in de test.Kandidaten wordt gevraagd om verdachte zaken van alle andere kandidaten te benoemen. Dat ze bij Jasmien nou precies die actie eruit pikken die ze bij de montage extra verdacht hebben gemaakt, zegt mij dat Jasmien juist niet tunnelde op haar vriendin Annelotte.
Annelotte heel opvallend die koortjes ontwijken en veel het woord nemen over details die er niet toe doen.
Ik was al zeker van haar als mol en dat werd deze aflevering bevestigd.
En in hoeverre we hier een indicatie krijgen of annelotte dit als mol doet uit schuldgevoel of dat het echt een kandidaat is due haar vriendin gaat missen, geen idee !Komen we vast nog achter. Als ik mol zou zijn dan zou ik dit willen voorkomen door niet al te grote vriendschap te sluiten met medekandidaten die ik allemaal moet verraden.
Ik denk dat je aks mol juist midden in de groep moet staan en dus ook echte vriendschappen kunt maken, maar je moet wel altijd in je achterhoofd je rol hebben en dat kan het soms lastig maken.Ze had er denk ik graag een vrouw bij gehad, in de laatste afleveringen. De spanning die je als mol hebt, kan misschien ook tot tranen leiden. Als ik zo terugkijk, lijkt het alsof ze in spellen met de mannen meer risico heeft genomen, alsof ze die graag een pootje wilde lichten. Zoals bij het tellen van de teefjes, de discussie over de pasvragen met Sven, het vouwen van het hondje overduidelijk verkeerd doen etc. En die hebben haar door. Grappig, bij de Nederlandse WIDM waren het juist de mannen die allemaal afvielen en daar bleven alleen vrouwen over. Studie voor psychologen.
We hebben al in veel series biechten van een mol gezien waarin due het bij sommige eliminaties enorm zwaar had omda5 hij of zij de afvaller heel graag had.
De Mol. 8)
Sommige dingen in haar lichaamstaal spreken elkaar iets te vaak tegen, dus ik schrap haar nog niet als verdachte ::ohno::.Zoals?
(https://media.giphy.com/media/c0ASUdqgiHztaoy9tj/giphy.gif)Ik zie niet wat hier tegenstrijdig aan is eerlijk gezegd. Ja, ze reageert uitbundig en het kan geacteerd overkomen als je in een bepaalde tunnel zit.
(https://media.giphy.com/media/UvkLCWNes3h48g8PR5/giphy.gif)
(https://media.giphy.com/media/vfNFnjWgGOZzU0UG8D/giphy.gif)
(https://media.giphy.com/media/qvpeBstOkiy7Ds9s7J/giphy.gif)
Lol kijk naar het eerste plaatje, jasmien trekt een keer met de wenkbrauwen en annelotte gaat los.Volgens mij is haar reactie redelijk consistent en dus niet tegenstrijdig waarop ik reageerde. De ene kandidaat reageert heftiger dan de andere. Heftig / (over)reageren maakt iemand nog geen mol imo.
Of plaatje 2 Philip krabt een keer achter zijn oor en dan de reactie van annelotte.
Of het over acteren is geen idee, maar het is gezien de reactie van de anderen wel enigszins overdreven reageren
Er zijn in de Pool bij vraag 8 helaas 12 stemmen verloren gegaan, dus op dit moment is dit geen goede weergave van hoe er werkelijk gestemd is.
Annelotte was tot vorige week de mol, maar dit is de derde aflevering op rij waar ze heel erg kandidaats is. Ik moet toegeven: Annelotte kan helaas de mol niet meer zijn voor mij :(
Ik zie niet wat hier tegenstrijdig aan is eerlijk gezegd. Ja, ze reageert uitbundig en het kan geacteerd overkomen als je in een bepaalde tunnel zit.
Hoe vaak is het voorgekomen dat bij de laatste vier drie mannen en één vrouw zaten en dat de vrouw de Mol bleek te zijn? Ik denk dat de laatste keer dat we drie mannen en één vrouw hadden het Mexico-seizoen was en dat eindigde met een mannen-finale. Alleen al statistisch gezien is de kans dus al klein dat Annelotte de Mol is. Ik hoop voor de spanning dat zij toch de finale haalt en dus nog een van de mannen weg weet te spelen.Statistisch gezien is de kans ongeveer één op vier ::jaja::
Zweren op de Leerdammer kaas vind ik best mols. D.w.z., als je erop gokt dat Philip dat aan zijn laars gaat lappen. Anderen zullen zich meer gehouden voelen aan zo'n pact, en dus gaan zoveel mogelijk mensen een bod uitbrengen. En is de kans groter dat het winnende bod (op Philip uiteraard, op wie anders?) hoger uitvalt. Zelf maak je je natuurlijk mooi onverdacht met iedereen laten zweren. Een kandidaat zit daar toch niet op te wachten...Ik sluit Annelotte ook zeker niet uit om deze eed. Niet voor niets zei Jasmien in haar afvallersinterview: danze zweerden op niets opschrijven. Niet kijken in de dossiers, dat was een spelregel die er later pas bijkwam en dat gaf in elk geval haar toen een excuus om toch te gaan kijken en het geld te verspillen.
Ja klopt. Overleeft ze de aanstaande, laatste eliminatie dán is er misschien juist wel weer een grotere kans dat ze het toch is. Het wordt zondag echt extreem spannend!Dan wordt de kans 1 op 3 ;D
Zweren op de Leerdammer kaas vind ik best mols. (...) Zelf maak je je natuurlijk mooi onverdacht met iedereen laten zweren. Een kandidaat zit daar toch niet op te wachten...Dat lijkt me ook niet.
Ik denk dat als je al 2 weken met iemand 24/7 optrekt dat je qua lichaamstaal best wel wat kunt aflezen . En dat het voor de kandidaten vrij duidelijk was tot Philip loog ( of misschien waren ze er zoiezo al vanuit gegaan dat Philip zou kijken).
Ik denk dat als we in de ontknoping terugkomen op deze opdracht , w3 horen dat ook Sven en annelotte hadden gevraagd om het filmpje van Philip te mogen zien.
Zweren op de Leerdammer kaas vind ik best mols. D.w.z., als je erop gokt dat Philip dat aan zijn laars gaat lappen. Anderen zullen zich meer gehouden voelen aan zo'n pact, en dus gaan zoveel mogelijk mensen een bod uitbrengen.
...
Goed opgemerkt Molest, zo had ik 't nog niet eens bekeken: met meer mensen die een bod uitbrengen vergroot je ook de kans dat er een hoog bedrag komt.
Haar opmerking "Guys, die 4.000 is heel makkelijk verdiend" in de auto naar Berlijn zou wel eens heel goed alvast voorsorteren op dat pact kunnen zijn.
Wat mij daar bovenop ook nog opviel (kan ook door de montage komen), dat ze regelmatig aan Sven vroeg hoeveel er nou in de pot zat. Voor het geval mensen wellicht niet zouden weten hoeveel ze konden bieden later?
Als ze het is, dan is ze een ontzettend goede Mol en moet ze serieus voor een carrière als actrice gaan.
Kijk naar haar reactie/ houding op de vraag ben jij de mol.Ook die reactie kan gelogen zijn... Maar ik twijfel ook aan Annelotte, want ik ben het met Tunnelgraver eens dat ze dan wel heel geweldig zou acteren. Weet er toevallig iemand of ze ook toneel als hobby heeft? :)
https://www.wieisdemol.be/video/104/kandidaten-ben-jij-de-mol
Er bestaat geen wereld waarin Annelotte niet de mol is.
Ook die reactie kan gelogen zijn... Maar ik twijfel ook aan Annelotte, want ik ben het met Tunnelgraver eens dat ze dan wel heel geweldig zou acteren. Weet er toevallig iemand of ze ook toneel als hobby heeft? :)
Bij haar mollicitatie ( zie filmpje) zegt Annelotte dat ze niet kan liegen. Ik geloof dat ze hier gewoon de waarheid vertelt. Waarom zou ze dan als mol gekozen zijn?
Buiten het feit dat ze meestal als een kandidaat overkomt, vooral de boosheid naar Lennart toe lijkt mij oprecht. Sorry, maar ik kan me echt niet voorstellen dat ze dan Annelotte als mol hebben gekozen ::).
Wat mij daar bovenop ook nog opviel (kan ook door de montage komen), dat ze regelmatig aan Sven vroeg hoeveel er nou in de pot zat. Voor het geval mensen wellicht niet zouden weten hoeveel ze konden bieden later?Sterk! ::jaja::
Dat dacht je ook van een wereld waarin Charlotte niet de Mol is. ;)
Ze zou beslist een goede Mol hebben kunnen zijn als ze het niet is.
Als recruiter niet kunnen liegen.... Dan zou ze de eerste zijn ::rofl::
Een recruiter is iemand die personeel zoekt op de juiste posities, het is niet iemand die bij een call center werkt en mensen moet bellen ((beduvelen) om ze over te halen één of ander produkt te kopen.
Verder zal Annelotte een uitstekend actrice moeten zijn. De manier waarop zij bang wordt om onder water te gaan in die emmer moet namelijk geacteerd zijn als zij de mol is. Want de mol is immers vooraf al ruim twee minuten onder water geweest. En is dus niet bang hiervoor.
Dus of ze is de mol en wil hier iedereen heel gehaaid op het verkeerde been zetten.
Of ze was echt bang en kan dan de mol niet zijn. Ik denk het laatste. Maar in dit topic zal ik daarmee in de minderheid zijn, denk ik😉.
Run zit net als mij in de goede tunnel.
Inderdaad een tunnel waar geen licht meer in kan vallen...
Run zit net als mij in de goede tunnel.
Een recruiter is iemand die personeel zoekt op de juiste posities, het is niet iemand die bij een call center werkt en mensen moet bellen ((beduvelen) om ze over te halen één of ander produkt te kopen.
Laten we niet generaleren dat mensen met een bepaald beroep al of niet kunnen liegen.
Ik bedoel bij politici heeft de ene ook een beter actief geheugen dan de andere...
1 ding is duidelijk nu: het is niet Annelotte
Moet het nog duidelijker? Gaan jullie echt bij Lennart blijven? De oorzaak van bakken geld weer? Of op Sven waar Philip er oerduidelijk op is uitgegaan? En die weer zo kandidaats overkomt in zijn reacties?
Ik was al een paar weken voorzichtig aan het kamperen in deze tunnel. Nu kom ik de grindtegels rond mijn stacaravan leggen.
Vol op Annelotte nu. ::)
1 ding is duidelijk nu: het is niet Annelotte
Dat was mij al weken duidelijk, maar gezien de poll en de reacties hier, begint het kwartje eindelijk bij meer mensen te vallen.
Wel een aardig mens. Ik gun haar de winst van harte!
Ik denk dat ze met het strooien van steentjes ook iets buiten beeld heeft gedaan want Sven en Philip waren een keer het spoor kwijt. Dat zal ze zeker tijd gekost hebben om het goede spoor weer te vinden.Dat was volgens mij op de plek waar Lennart steentjes gooide.
Annelotte wil wel heel vaak dat de pot nu eindelijk eens wordt gespekt, en beschuldigt anderen dat het aan hen ligt. Dat doet ze al vanaf het begin.Volgens mij is ze daarmee begonnen nadat ze 5000 euro verspeelde voor een paar pasvragen.
Wat Annelotte gemeen heeft met Lennart, en eigenlijk nog een graadje erger doet, is dat ze zich voortdurend profileert als kandidaat. Ook weer in het restaurant, als het over de finale gaat. Ze speculeert op een verdubbeling van de pot met Isidoor. 'Ik hoop eigenlijk stiekem voor jullie dat ik er nog bij ben. Want ja'.Terwijl een kandidaat juist eerder zou proberen zich verdacht te maken in de laatste fase.
Ik vind het mols. Behoorlijk contrast met Philip en Sven, die twee. :)
Terwijl een kandidaat juist eerder zou proberen zich verdacht te maken in de laatste fase.Inderdaad, maar dat heb ik haar nog nergens zien doen, dacht ik? Lennart ook niet. Dus een van de twee is niet handig bezig, en eentje juist wel. Ze dachten allebei dat iedereen al op dezelfde mol zat, dus misschien heeft het daar mee te maken. Dan heeft jezelf verdacht maken weinig zin meer.
Inderdaad, maar dat heb ik haar nog nergens zien doen, dacht ik? Lennart ook niet.Annelotte is dan ook geen kandidaat.
Wat Annelotte gemeen heeft met Lennart, en eigenlijk nog een graadje erger doet, is dat ze zich voortdurend profileert als kandidaat. Ook weer in het restaurant, als het over de finale gaat. Ze speculeert op een verdubbeling van de pot met Isidoor. 'Ik hoop eigenlijk stiekem voor jullie dat ik er nog bij ben. Want ja'.
Ik vind het mols. Behoorlijk contrast met Philip en Sven, die twee. :)
Dat doet ze dus al heel de serie lang elke aflevering maar door. Te hard bijna.
Ik vraag me af waarom ze dit aan uitgerekend Philip vraagt aangezien ze de krantenkop blijkbaar niet heeft gezien?Een kandidaat kan een naam zien en hem expres niet vinden, omdat het je concurrent is. Dat leken er meer te doen. Maar dan is het gek dat ze die van Lennart weer wel vindt.
Het lijkt wel een gevalletje voorkennis.
Ik zie niet waarom ze dit überhaupt ter sprake brengt.
En die 2000 euro bieden voor een vrijstelling, dat is heel vreemd voor een kandidaat die -1000 overhad voor een pasvraag in een veel eerdere fase.Juist! Dat bod sloeg nergens op. Maar gaf een heerlijk uitgangspunt om daarna een mooi stukje drama te laten zien. Als ze 5.000 euro of meer had geboden, was dat ongeloofwaardig geweest.
En die 2000 euro bieden voor een vrijstelling, dat is heel vreemd voor een kandidaat die -1000 overhad voor een pasvraag in een veel eerdere fase.
Je zegt het goed in een eerdere fase. Nu zat ze al bijna in de finale. Misschien heeft ze maar 2000 geboden omdat ze juist niet de pot wilde leegkapen. Dat ze 1000 voor een joker bood, wil niet zeggen dat ze dan afleveringen later geen bod van (maar) 2000 kan doen voor een vrijstelling.
Het lijkt op een veilig bod, denk dat ze niet vol voor een vrijstelling ging. Dat ze echt geen hoog bod wilde doen en ook niet in de dossiers keek, was niet omdat ze de mol is (dan had ze hoger geboden) maar omdat ze kandidaat is.
En dat toneelstukje dat is (net als de boosheid van Jolien vorig jaar) geen toneelstukje in mijn ogen.
Het is gewoon te oprecht, net als haar toneelstukje bij dat onder water gaan met Lennart en Jasmien. Daardoor kan zij de mol niet zijn , zoals eerder gezegd, Annelotte kan niet 2,34 onder water blijven.
Toneelstukjes is niks voor haar. Ze liet het liegen in de bunker ook aan Jasmien over omdat ze het zelf niet kon. En zelf geeft ze toe in haar mollicitatie dat ze niet zo goed kan liegen (iedereen kan wel beetje liegen, maar molwaardig liegen?)
Tel alles op (er is meer in het topic), dan weet je dat Annelotte de mol niet kan zijn. Het lukt me toch niet om de tunnelaars op andere gedachten te
brengen net nu het nog kan, ik doe weer een poging, maar ik bedoel het echt goed ::bravo::.
Je zegt het goed in een eerdere fase. Nu zat ze al bijna in de finale. Misschien heeft ze maar 2000 geboden omdat ze juist niet de pot wilde leegkapen. Dat ze 1000 voor een joker bood, wil niet zeggen dat ze dan afleveringen later geen bod van (maar) 2000 kan doen voor een vrijstelling.Helemaal mee eens.
Wat me tegenhoudt om deze tunnel in te stappen, is opdracht 7.3. Als ik begreep waarom Annelotte daar met een heel goede omschrijving en zonder euh... 1.500 euro in de pot brengt, dan was ik nu ook van de partij. Kan zijn dat ik deze week alsnog aansluit, maar dit is momenteel nog mijn grootste obstakel.Waarom het ook was, - misschien om zich onverdacht te maken - het was voor mij duidelijk dat ze het oplas. Een mol zal dat niet uit zijn hoofd gaan leren want dan is de kans op 'eh' te groot.
Wat me tegenhoudt om deze tunnel in te stappen, is opdracht 7.3. Als ik begreep waarom Annelotte daar met een heel goede omschrijving en zonder euh... 1.500 euro in de pot brengt, dan was ik nu ook van de partij. Kan zijn dat ik deze week alsnog aansluit, maar dit is momenteel nog mijn grootste obstakel.
Ik keek iets terug aan het einde van aflevering 1 en toen zag ik de cryptische woorden van Gilles aan het einde van die aflevering, toen hij zich richtte tot de mol en dat deze ook moest vrezen voor zijn plek en dat dan de andere mol mee zou gaan.Dit is n geniale hint ::ok::
Die woorden "Misschien moeten jullie elkaar eens ontmoeten" konden op dat moment slaan op een directe confrontatie in de strijd in het maïsveld maar dus ook op de hotelkamer in Berlijn.
::oink::
Waarom het ook was, - misschien om zich onverdacht te maken - het was voor mij duidelijk dat ze het oplas.
Ik keek iets terug aan het einde van aflevering 1 en toen zag ik de cryptische woorden van Gilles aan het einde van die aflevering, toen hij zich richtte tot de mol en dat deze ook moest vrezen voor zijn plek en dat dan de andere mol mee zou gaan.'
Die woorden "Misschien moeten jullie elkaar eens ontmoeten" konden op dat moment slaan op een directe confrontatie in de strijd in het maïsveld maar dus ook op de hotelkamer in Berlijn.
::oink::
Kun je dan misschien even uitleggen waar het briefje of bordje waarvan ze het oplas zich bevond?Ze had toch een mobieltje waar ze op keek?
Nee, ze had helemaal geen mobieltje waar ze op keek. Het idee alleen al dat je zo'n gewaagde opdracht met mobieltjes zou doen...Ik heb nog eens gekeken, het was geen mobieltje maar een soort van Applewatch die ze om heeft, je ziet haar omlaagkijken als de camera binnen is.
Stel je voor dat iemand 'm zou laten vallen en Gilles en een cameraman staan daar 30 verdiepingen lager te wachten en worden getroffen door dat mobieltje!
Er zijn ook mensen die dit uit hun hoofd kunnen. Denk ook niet dat het de bedoeling van de opdracht was om een tekst op te lezen.Geen 'eh' zeggen terwijl je moet bedenken hoe je iets omschrijft, is haast onmogelijk. Wel eens geprobeerd? Het is m.i. een onwaarschijnlijk goede prestatie van Annelotte. Met nadruk op 'onwaarschijnlijk'. ::)
Dan zouden de anderen dat ook wel hebben gedaan.
Annelotte doet dit gewoon goed . Zo goed dat het Sven niet lukt om de boel te verpesten.
De omschrijvingen waren te goed. Als ze had willen mollen had ze even euh moeten zeggen
of wat slechtere omschrijvingen moeten geven. Een voorbeeldige kandidaatsactie.
Geen 'eh' zeggen terwijl je moet bedenken hoe je iets omschrijft, is haast onmogelijk. Wel eens geprobeerd? Het is m.i. een onwaarschijnlijk goede prestatie van Annelotte. Met nadruk op 'onwaarschijnlijk'. ::)
Maar natuurlijk mogen jullie je eigen interpretatie hebben, alleen heb ik wel gelijk. :-*
Anne DB (de Brandt)
email Lottiepoes
hoeven pennen
toch nog wat gepuzzeld met de spreuken..
het viel me op dat in aflevering 4 een stukje van de uitspraak er niet bij stond.
Ik heb het opgezocht en daar ontbreekt '22 mannen lopen achter een bal gedurende 90 minuten'
uit de eerste 11 letters van de drie zinsdelen van aflevering 4 kan ik halen:
Anne DB (de Brandt)
email Lottiepoes
hoeven pennen
ik kan van de restletters alleen dit maken, maar het feit dat Lottiepoes en email er uit kan komen is toch wel opmerkelijk. Het zegt niet dat ze de mol is maar het zou zo maar kunnen.
Zelf kon ik niet kiezen tussen Lennart en Annelotte maar nu weet ik wel wat ik ga invullen in de pool.
toch Nog wAT gEpuzzeLd met de spReukeN.
hEt vieL Me op Dat In aflevering 4 een Stukje van de uitspraak er niet bij stOnd.
Ik vermoed dat het verschil wel eens marginaal zou kunnen zijn. Annelotte heeft meer opdrachten met Lennart gedaan en dat is misschien net doorslaggevend geweest voor haar kennis over de Mol.
Het was dezelfde situatie als in seizoen 4. Beide finalisten hadden evenveel juist en moesten daarna een mini-test doen waarbij tijd ook van tel was. (stond ergens in een krant)
Hoe kunnen kranten dat nu al gepubliceerd hebben? De finale is toch pas vanavond uitgezonden?
Wauw, tien minuten voor de test van Mol veranderen en dan winnen! Heel knap, gefeliciteerd Annelotte! ::bravo::Inderdaad heel knap. ::bravo:: Want dat is nogal wat zo'n switch en zeker 10 minuten voor je de test maakt. Je hebt spijt als je het niet doet en het is fout, maar ook als je het wel doet en je hebt het dan alsnog fout. Maar goed, het maakt niet uit wanneer het kwartje valt, als het maar valt. Ben heel benieuwd naar het verschil. ::jaja::
Wat me bij die test wel opviel: de vragen waren gemakkelijk. Je kon zo zien welke antwoorden bij welke persoon hoorden. Geen vragen als de kleur schoenen bij die en die opdracht of iets dergelijks. Ik ben benieuwd met hoeveel verschil Annelotte van Sven won maar dat zullen we volgende week ongetwijfeld te weten komen.
Alle lof voor Annelotte. Topkandidaat en ze lijkt me ook ongelofelijk leuk als persoon.Helemaal mee eens. Alleen die opmerking over prostaatkanker kon ik minder waarderen. Maar we weten niet welke opmerkingen van de heren hieraan vooraf zijn gegaan...
Wauw, tien minuten voor de test van Mol veranderen en dan winnen! Heel knap, gefeliciteerd Annelotte! ::bravo::
Wat me bij die test wel opviel: de vragen waren gemakkelijk. Je kon zo zien welke antwoorden bij welke persoon hoorden. Geen vragen als de kleur schoenen bij die en die opdracht of iets dergelijks. Ik ben benieuwd met hoeveel verschil Annelotte van Sven won maar dat zullen we volgende week ongetwijfeld te weten komen.
Niet te vergeten dat ze ook veel tijd met die hond is bezig geweest. Lennart maakte hier volgens mij nog een opmerking over.Nu je het zegt, ik herinner me ook Philip die iets zei als: "Annelotte is door die hond volledig uit het spel verdwenen."
Zie ook hoe niemand blijkbaar oog had voor al wat Philip goéd deed, zelfs de boekhouder van de groep niet.Zou het niet kunnen zijn dat ze daarom toch dachten dat Philip de mol moest zijn? Als hij alleen maar aan het mollen was geweest hadden ze misschien wel door dat het eigenlijk een beetje teveel was voor een (serieuze) mol. En bijvoorbeeld dat foute schilderij met die ramen was blijkbaar echt als verschil bedoeld. Op zich vond ik dit ook niet zo gek want je bent toch eerder gefocust op het beeld dan op het materiaal waarop de afbeelding staat.
Ze hadden toch gewoon 30 vragen net als altijd?