Hilde geeft me wat Renée-vibes en dat vond ik eigenlijk best een goede mol.
Nu al tunnelvisie op Els ::rofl::dat snap ik ::rofl:: alles is verdacht aan haar, en ook nog de beste posities steeds!
Het zal er wel te dik op liggen ja ;D
Dus wat is je winst als mol om zsm uit de container te raken?
Ik zou een lans willen breken voor de juiste spelling en dus een warme oproep willen doen aan allen om de naam van Michèle correct te spellenIk schrijf ook Michèle, zij is immers mijn mol
Dan stem ik maar eens op Michèle ::regenboog:: ::vergroot::maar ik vind het wel moeilijk want ik heb geen Vlaams toetsenbord, ik copy-past nu enkel haar naam.
Ik schrijf ook Michèle, zij is immers mijn molmaar ik vind het wel moeilijk want ik heb geen Vlaams toetsenbord, ik copy-past nu enkel haar naam.
Waar vind ik dat accent? Ctrl wat ???
Als ik dat accent onder de knie krijg toch nog even Michèle?
Ja goed gezien: Michèle zet de schakelaar van Jan uit. Denk idd dat hij moest afvallen.
Alexy was eerst boven en je ziet in de montage dat het licht van Hilde eerst aan ging. Ik ga ervan uit dat dit klopt.
De mol is uit de escaperoom gekomen om invloed te hebben(zat waarschijnlijk in de helicopter) en heeft geen geld verdiend bij de eliminatieliftenIk vond het in elk geval niet erg dat ze daar geld verdiende. Het is maar 200 euro en je koopt er ook verdenking mee af voor later in het spel. Ik vind het inderdaad wel raar dat ze niet uit de escaperoom kwam. Maar ze probeert daarmee dan wel de 3000-jes te frustreren, alle. En op die laatste e moet dat andere accent komen. Heten ze niet Grave en Egu? Maar ik vind ze niet :(
Hoe veel shots van die noedels hebben we wel niet gezien? Daar gaat de mol echt niet bij zitten. Els en Michèle vind ik daardoor juist helemaal niet zo verdacht nu.
We zagen dan juist weer heel weinig van de discussie in de helikopter.Ik vond daar juist veel focus op liggen. Zowel Alexi als Rusiana zeggen dat de mol wel bij die 3 van de helicopter zal zitten. Ik werd zelf ook gezogen naar meer verdenking. Maar als je het allemaal wat meer op een afstandje bekijkt dan is het niet zo eenduidig als de mol moet snel de escaperoom uit. Want de focus komt wel heel erg op je te liggen. Ik vind het ook wel iets moois hebben als de mol gewoon zegt: 'ik laat die koffer volledig aan de kandidaten, willen die onheil dan moeten ze dat over zichzelf afroepen, ik ga in de opdracht gewoon puur proberen de 3000's uit de pot te houden'.
Maar als je het allemaal wat meer op een afstandje bekijkt dan is het niet zo eenduidig als de mol moet snel de escaperoom uit. Want de focus komt wel heel erg op je te liggen.
In de helikopter krijgen we maar weinig van de discussie te zien. Maar toch wordt er besloten voor het voordeel te gaan. Dat kan wel eens betekenen dat de mol toch en beetje heeft zitten pushen, en dus een beetje uit de wind gehouden wordt in de edit.Ik vond juist dat wat we te zien kregen duidelijk was: Sarah zat echt te drammen om voor de koffer te gaan, Pedro was tegen. In de edit wordt Els gespaard, daarom vond ik haar ook meteen de meest verdachte. De dames gaven duidelijk de doorslag hier. Ik denk nu dat het sowieso allemaal afleiding is, dat de mol daar helemaal niet was. Maar goed ook, want er ging heel veel aandacht naar uit. Ik denk dat ze alle drie heel hoog op de verdachtenlijstjes blijven staan deze serie. Goed dus dat de mol er is weggebleven.....
Sarah: we hebben ook wel 3000 euro verdiend door hier zo snel te zijnZe is echt overtuigend bezig hier, zit met armgebaren te pushen, komt naar voren, ik vind dat ze erg in de spotlights gezet wordt door de edit, dat zouden ze bij een mol nooit doen.
Sarah of toch els. Puur door eliminatie adhv eerste aflevering in kandidaten gedragHet is logischer dat die met het voordeel hoger staan qua verdiepingen, dus Nimrod en Hilde kunnen het perfect wel zijn. Het is onlogisch dat die met voordeel vanonder beginnen en de minst sportieve hierdoor dus ook (zeker in geval van Sarah) ook zo laag mogelijk staan.
Hilde en nimrod niet omdat zij niet willen dat mensen met voordeel op de eerste stop uitstappen, ( mogelijk laagste als je “normaal “ denkt ).
Pasquino , michele, alexy en rusiana komen niet uit container en dus geen invloed op hoeveel geld er in pot komt .
Pedro stopt op laagste etage , antwoordt meteen goed en geraakt tot boven , onnodig als mol
Jan zit op de minst gunstige plek in de boot
Om de kans te vergroten voor uw eigen stoel, is het dus best dat er al 3 stoelen weg zijn. Plus in hun "beleving" stonden ze op het laagste niveau, maar gingen ze met de lift nog naar beneden...
PedroIk volg je posts met veel interesse Heinz.
Tweede container die de tijd van aankomst bij helikopter bepaalt bij minstens 1 fout klopt niet.
Bij 2 fouten is het echter busje 1 wat als eerste gaat aankomen.
Ik heb Pas ook zeker niet gepast hoor, ik vind dat hij en Pedro erg onder de radar blijven en dus extra verdacht, terwijl mijn mol Michèle en ten principale Els wel heel erg naar voren geschoven worden als mol. Daar moet dus nog wel wat veranderen de komende weken anders zit ik gewoon fout.Pasquino hebben wij niet vaak gezien (en verdenk ik ook niet) maar Pedro wordt openlijk wel verdacht gemaakt met dat lintje en hij wordt al door enkele kandidaten verdacht. Hij treedt ook vaak op de voorgrond maar dat is met Els ook het geval.
Ze haalt het net niet om op tijd boven te komen. Typisch voor een mol natuurlijk. Pedro haalt het juist wel, dus het was mogelijk. Hier wordt verder weer weinig aandacht aan besteed. Ik herinner me geen biecht van Sarah die zegt heel erg te balen, of dat ze helemaal uitgeput was, of iets in die richting.
Stel je bent de mol, en het lukt in de eerste opdracht om de molkoffer in het spel te krijgen (al dan niet direct of indirect) . Dan ga je in opdracht 2 en 3 toch lekker je best doen.Tenzij een Hilde dit verhinderd. Els was de tweede en juiste ketting aan het zagen toen Hilde bazig alsnog verkeerd koos. Wat moet je dan? Is wel het verschil tussen zeker te laat en misschien net op tijd.
Je weet dat de molkoffer nog veel onheil gaat brengen. Waarom zou je dan verder in aflevering 1 nog mollen. Juist het ultieme moment om jezelf eens flink onverdacht te maken.
Ik ga het voor de pool eens ff heel anders doen
Wie voelt voor mij het meest aan als de mol ..: Els
Maar wordt door iedereen verdacht dus ze zal het gewoon echt niet zijn.
De mol is waarschijnlijk degene die het minst is opgevallen.
Gilles zegt in opdr 1 tegen de mol dat de mol nu tussen alle kandidaten staat.
In de container van Pasquino hangen alle foto’s van de kandidaten. Hij valt tot nu toe mij het minst op. Tevens staat hij onderaan in het follow the money schema.
Dus ik ga voor Pasquino.
Dit was geen goede move ::rofl::Die van mij ook niet :-\\
Ze wacht tot het laatst mogelijke moment om uit de eerste wagon te gaan met haar koffer.Ja dat merkte ik ook op, er stond toen een heel groepje de anderen nog te helpen dus heel gevaarlijk om dan weg te gaan want die kandidaten krijgen dan de kriebels en komen vlak achter je. Pas toen de file was opgelost ging ze er snel vandoor. Alles zonder enig risico. Perfect uitgespeeld. En uit de edit gehouden. Geen verdenkingen uitgesproken tegen haar. Terwijl Els het te verduren kreeg. Bijv. de aantijging dat zij toch zeker wel de dierenriem moest kennen met haar Aziatische achtergrond en ze wist er maar 1 van de 12. Dat had de edit er echt wel uitgeknipt als zij de mol was.
Minder kans om betrapt te worden
Ik blijf voorlopig bij Els, die in aflevering 1 precies alles deed wat ze als mol moest doen en grote slagen heeft geslagen en dan nu helemaal zoals verwacht een aflevering onder de radar duikt.Zo onder de radar is dat niet, want ze staat nog altijd op plek 2 in de app.... maar wie is de nummer 2 bij jou, D*N? Wie is 'we'? Doe jij het speuren samen?
Michèle en Jan houden we ook nog in de gaten
Zo onder de radar is dat niet, want ze staat nog altijd op plek 2 in de app....In de aflevering vond ik haar wel onder de radar, de app hecht ik verder geen waarde aan.
maar wie is de nummer 2 bij jou, D*N?Ik denk dat ik voor nu wel Michèle op twee zet
Wie is 'we'? Doe jij het speuren samen?Met jou toch Lo! ;D
Met jou toch Lo! ;DZo lang jij ook maar op Michèle zit vind ik het goe ::hypocriet:: ::joehoe::
Ja dat merkte ik ook op, er stond toen een heel groepje de anderen nog te helpen dus heel gevaarlijk om dan weg te gaan want die kandidaten krijgen dan de kriebels en komen vlak achter je. Pas toen de file was opgelost ging ze er snel vandoor. Alles zonder enig risico. Perfect uitgespeeld. En uit de edit gehouden. Geen verdenkingen uitgesproken tegen haar. Terwijl Els het te verduren kreeg. Bijv. de aantijging dat zij toch zeker wel de dierenriem moest kennen met haar Aziatische achtergrond en ze wist er maar 1 van de 12. Dat had de edit er echt wel uitgeknipt als zij de mol was.
Ik postte het net ook in een ander topic, maar: de productie heeft een vangnet ingebouwd bij de 4 om 4 splitsing. We krijgen niet in beeld dat dit per se de eerste 4 tegen de laatste 4 moeten zijn, toch? Als de bedragen ongelukkig verdeeld waren dan had de productie wellicht de kandidaten heel anders verdeeld.
Waarom zou de productie de mol helpen door teams samen te stellen en zo bedragen 'gelukkig' te verdelen? (Of begrijp ik de term 'ongelukkig verdeeld' verkeerd?)
Als er dan 4 hele hoge bedragen in een groepje zitten (zeg 700, 800, 900, 1000) dan weet de overgebleven persoon dat de mol in dat groepje zit. Wat diegene ook kiest. En wij als kijkers weten dit dan ook.
Dit zou "ongelukkig" zijn uit productieperspectief, omdat ze natuurlijk niet zoveel informatie willen weggeven. En dit hadden ze kunnen voorkomen door de 4 vs 4 splitsing zo te doen dat de bedragen relatief eerlijk verspreid zijn. Wij krijgen deze verdeling niet te zien. Alleen achteraf zien we dat dit "gewoon" de eerste 4 vs de laatste 4 zijn. Maar niemand kan garanderen dat de productie dit altijd van plan was.
Dat bedoel ik met het vangnet dat de productie ingebouwd lijkt te hebben. Dat zou dus betekenen dat het wisselen ook wel eens zou kunnen mislukken. En dat er dus misschien helemaal niet gewisseld is, ook al lijkt het wel zo.
Ik blijf voorlopig bij Els, die in aflevering 1 precies alles deed wat ze als mol moest doen en grote slagen heeft geslagen en dan nu helemaal zoals verwacht een aflevering onder de radar duikt.
Michèle en Jan houden we ook nog in de gaten
Ik hou het bij Pedro.
Lost (aan de reacties van de anderen te zien) razendsnel het puzzeltje met de koffer op zodat hij als eerste weg is en de mogelijkheid heeft om de actie met de molkoffer te doen, al zal het nog steeds niet zonder risico geweest zijn. Zit bij het groepje dat als hoogste inzet bij het landenspel, neemt daar de leiding (het woord) maar voegt zelf amper wat toe na de eerste landen die vast al besproken waren genoemd te hebben. Wanneer ze vastlopen worden landen door Rusiana ingefluisterd en Sarah komt met het verlossende Thailand. Het is dus zeker niet Pedro's verdienste dat daar 1000 euro verdiend is. Kwam met Michèle in de opdracht met de dierenriem nét te laat aan en zag het varken aan voor een aap. ("Heb jij varken gezegd?" tegen Pasquino achteraf komt op mij gespeeld over.)
Okay okay ik ben om........ Els is de mol, who else?Iedereen erin getrapt.... EEN APRIL ::rofl::
Ongelukkig voor de productie. We nemen even aan dat wisselen niet gelukt is, om wat voor reden dan ook.
Als er dan 4 hele hoge bedragen in een groepje zitten (zeg 700, 800, 900, 1000) dan weet de overgebleven persoon dat de mol in dat groepje zit. Wat diegene ook kiest. En wij als kijkers weten dit dan ook.
Dit zou "ongelukkig" zijn uit productieperspectief, omdat ze natuurlijk niet zoveel informatie willen weggeven. En dit hadden ze kunnen voorkomen door de 4 vs 4 splitsing zo te doen dat de bedragen relatief eerlijk verspreid zijn. Wij krijgen deze verdeling niet te zien. Alleen achteraf zien we dat dit "gewoon" de eerste 4 vs de laatste 4 zijn. Maar niemand kan garanderen dat de productie dit altijd van plan was.
Dat bedoel ik met het vangnet dat de productie ingebouwd lijkt te hebben. Dat zou dus betekenen dat het wisselen ook wel eens zou kunnen mislukken. En dat er dus misschien helemaal niet gewisseld is, ook al lijkt het wel zo.
Ik zou dat valsspelen vinden van de productie. Dat is toch het spel: proberen de molkoffer met 1000€ tot bij Gilles brengen? Als door een speling van het lot Hilde opgezadeld zit met koffers met 1000-900-800-700, dan kan zij 3400€ verdienen (en als ze slim is opent ze dan de koffer niet, want dan weet ze dat ze minimum een koffer met 700€ heeft en goed bezig is én dat de mol bij de andere 3 zit)
Als de crew daarmee gaat rammelen, en Hilde kan plots maar 2000€ verdienen...dan haalt de productie 1400€, en ws zelfs 3400€ uit de pot, want Hilde gaat dan ws wél kijken. Dat is niet de taak van de productie, maar van De Mol.
Mijn verdachten:
1) Michèle: In de twee afleveringen quasi nog niets opgebracht: 200€ bij de lift. That's it. Ze gaf bij de drakentoren ook "dat is een draak" door bij de handdoeken, maar serieus...elke kandidaat wist dat dat een draak was, dus niet eens onlogisch dat je dat als mol dan eerst zegt: je lijkt goed je best te doen, maar die draak vond zonder haar ook wel zijn bestemming. Ze komt ook heel lief en behulpzaam over. Helpt kandidaten in de trein, terwijl dit onnodig is, want er vallen er sowieso 2 af. Dus waarom helpen? Tenzij je weet dat bijvoorbeeld Jan een laag bedrag in zijn koffer heeft zitten. Dat brengt mij naar het volgende punt:
Bij de liften zien we niet welke schakelaar Michèle uitzet, maar ze komt als 5de boven en Jan zijn lamp gaat als 5de uit. Dus aannemelijk dat Jan zijn schakelaar werd uitgezet door Michèle.
Michèle kan hier productieassistente spelen en de schakelaar van de afvaller uitzetten. 1) Goed voor de groepssfeer 2) Goed voor de treinopdracht, want die wil je met 10 kunnen spelen.
Maar Michèle weet dan ook dat Jan het laagste bedrag in zijn koffer heeft en dan is het wel heel handig om de man met het laagste bedrag even snel te helpen. Ook handig dat je dan naast hem zit in de trein.
Stel nou dat Pasquino en Nimrod, nadat Jan door de deur was gegaan, hadden opgegeven en niet meer geprobeerd hun koffer los te krijgen. Hoe was dan bepaald welke persoon mocht gaan fietsen? Zien we hier Nimrod misschien als productie-assistent?
...
Kortom, ik neig naar Pedro maar ben er nog niet uit.
Pedro en Els zijn al massaal door het grote publiek verdacht
Zo onder de radar is dat niet, want ze staat nog altijd op plek 2 in de app.... maar wie is de nummer 2 bij jou, D*N? Wie is 'we'? Doe jij het speuren samen?
Michèle.
Pedro was natuurlijk wel verdacht, maar vond het dan weer niet per se ook mols. Bij de olifanten opdracht verwacht ik niet dat de mol zelf bij de meloenen wil komen. De actie om de opdracht in de meloen te steken is toch juist om de kandidaten zo op dat spoor te zetten. Plus hij was oprecht als een kind die dingen aan het mollen, erover te vertellen / lachen in de biecht + bij het afscheid van Jan. Dan is deze molactie wel heel prominent en meermaals in beeld gebracht.
Michèle was lekker bezig, door de olifantenvraag fout te beantwoorden, Hilde te laten drukken en daarna zelf de bordjes weer verkeerd te hangen zonder overleg met Alexy. Dat zie ik een mol hier eerder doen.
Bij radio mol zit Michèle voorin en neemt ook het voortouw in de antwoorden. Pedro noemt Sleeplife, Nimrod verbetert naar het juiste antwoord maar Michèle gaat mee in het verkeerde antwoord. Ik vind Michèle hier weer verdachter dan Pedro aangezien Pedro tenminste wel een groot deel van het antwoord aandraagt. Wellicht ook een actie van kandidaat Pedro om de anderen te testen.
Bij de gokopdracht is Michèle sturend naar Hilde en Jan. En allicht heeft ze zelf geprobeerd verdacht over te komen bij de koptelefoons.
Bij mij is het net andersom. Pedro nog steeds op één, met Michèle als goede reservemol.Idem maar ik kan/durf momenteel geen van beide met stip op 1 zetten.
Net als Senne vorig jaar. Het grote publiek wordt ook elk jaar slimmer. ;)Ben blij dat je dat zegt, Heinz.... want Michèle staat landelijk al vanaf het begin in de top-3 en wist nu te steken naar de top-2 ::hypocriet::
Net als Senne vorig jaar. Het grote publiek wordt ook elk jaar slimmer. ;)Ik meen me te herinneren dat ze vorig jaar ook specifiek eens wilden dat het er dik bovenop lag wie de Mol was. Zouden ze dat twee jaar op rij doen?
Ik heb nog geen reden gezien om af te stappen van Els. Bij het rode scherm van Jan viel haar reactie mij erg op. Het leek wel of zij niet tot de groep behoorde.Ze gaf (solo) een goed antwoord bij de olifanten. Wat hun goed op weg zette om ze uiteindelijk in de goede volgorde te krijgen.
Ze laten ons weinig zien van Sarah en daarom vind ik haar verdacht. Bij Pedro daarentegen worden zijn eventuele molacties op een schaaltje gepresenteerd.
Pedro toch heel opvallend in beeld nu. Buiten hem wordt Sarah steeds verdachter voor mij.Volledig mee eens. Maar Pedro heeft zijn koffer niet meegenomen wat ik wel een onmols puntje van hem vind. Ik zie niet in waarom de mol zijn koffer met die met een laag bedrag gaat omwisselen als hij die niet meeneemt. Tenzij er helemaal geen koffer werd gewisseld zoals wordt gesuggereerd.
Als laatst overblijvende van de olifantenopdracht kon ze zelf uitmaken of ze binnen of buiten tijd aankwam bij het duo. Geen pottenkijkers meer en even checken of de meloenen stuk zijn.
Ook nog eens 4 balletjes kopen, dat geld is alvast weg ter compensatie van die 1000 in de trein.
Wat de trein betreft, ze brengt zowaar 1000 in de pot, maar als overblijver bij de laatste 4 kan ze perfect beslissen welke koffer bij wie terecht komt en zo het bedrag verdelen. Dat geldt ook voor Pedro natuurlijk.
Volledig mee eens. Maar Pedro heeft zijn koffer niet meegenomen wat ik wel een onmols puntje van hem vind.
Nimrod: serieus, zijn er nog mensen die op Nimrod zitten?
1. Pedro
2. Sarah
3. Michelle
Ik ga ook voor Sarah, die blessure kan je niks aan doen, ook als mol niet. Ze brengt wel wat geld binnen, maar van op een positie waar ze achteraf nog invloed heeft.Ik had die net afgeschreven. Mijn goeie track op de mol juist te zitten dit jaar staat op springen.
Sarah doet al afleveringen lang zeer kandidaats, heeft zich ook geblesseerd. Wat als mol toch niet handig is. Ten eerste is Els mee met haar naar het ziekenhuis, dus voor de verkeerde nummer van het verdiep te hangen kon ze daar niet doen. Het zou een flauw excuus zijn. Het is ook Sarah die met het laatste land komt in de trein met het landenopdracht.
Sarah komt ook buiten tijd aan in de liften-opdracht. Sarah is ook niet eens aan het bord gekomen bij de olifanten-opdracht.
Sarah koopt ook 4 balletjes bij de paqvragenloterij. Zou de mol dat echt doen ?
Ik heb hem nooit verdacht maar geloof er ook niks van dat Pedro de mol nog kan zijn hoewel hij dik eerste staan in de landelijke verdenking. Hij kiest ervoor niet mee te doen aan het spel om vervolgens de vrijstelling in geen van de kistjes te doen? Da's mij toch iets te veel spelbederf.
Sarah doet al afleveringen lang zeer kandidaats, heeft zich ook geblesseerd. Wat als mol toch niet handig is. Ten eerste is Els mee met haar naar het ziekenhuis, dus voor de verkeerde nummer van het verdiep te hangen kon ze daar niet doen. Het zou een flauw excuus zijn. Het is ook Sarah die met het laatste land komt in de trein met het landenopdracht.Vind ik niet bepaald anti-molacties, integendeel, behalve misschien in de trein (maar de mol wil verder gaan). Aan die blessure kan ze niets aan doen, de mol wil liever niet aan het bord bij de olifanten-opdracht want als hij afdrukt en de volgorde is verkeerd ligt hij uit het spel.
Sarah komt ook buiten tijd aan in de liften-opdracht. Sarah is ook niet eens aan het bord gekomen bij de olifanten-opdracht.
Sarah koopt ook 4 balletjes bij de paqvragenloterij. Zou de mol dat echt doen ?
Maar ik snap niet goed waarom de mol zou willen verdergaan in de treinopdracht.Je wil toch in coupé 2 zitten op zijn minst, dan gaat jouw molkoffer mee.
Om er dan de volgende opdracht toch uit te liggen. Ik zou denken dat de mol, als zij dan in de laatste coupé wil komen, geoefend heeft op de glazen. Dat ze dan weet dat je beter glazen in je hand kan houden dan op je hoofd te zetten. De zakken van haar kostuum benutten,...
Dat deed ze allemaal niet. Uiteindelijk komt ze niet in de laatste coupé, wordt de koffer toch geopend (wat elke kandidaat zou gedaan hebben) en is Sarah verantwoordelijk voor de 1000€ die verdiend is.
En waarom mag je er 99% zeker van zijn dat de andere kandidaten ook in hun koffer kijken?
1) Er is een dubbele eliminatie. 20% van de kandidaten verlaten het spel die avond. Dus ik durf toch te stellen dat elke kandidaat dan zoveel mogelijk info wil vergaren. Info die u mogelijks niet enkel deze eliminatie helpt overleven, maar info die je kan helpen voor de rest van het spel.
2) De koffer niet openen betekent ook dat niemand jou nog verdenkt. Dat geeft de anderen een voordeel, want dat is één kandidaat waar zij geen rekening meer moeten mee houden. Jijzelf bent echter geen stap verder.
Dus als mol 1000€ kado doen, voor een kleine kans dat je in de laatste coupé terecht komt, om een koffer te openen die sowieso wel geopend zou worden...ik heb het daar moeilijk mee.
Sarah als mol in the picture.Nou, bijna.... maar ik zit niet op Marije.... ik zit op Michèle.... maar ik begrijp de verwarring van beide blondines beginnend met de M van Mol. Destijds zat ik trouwens niet op Charlotte, en bij Marije ging ik inderdaad ruim op tijd weg voor ze een rood scherm kreeg.
Weer een dwaalspoor van de meesters in misleiding van 'De Mol".
Het is gewoon Hilde.
Goed afgeschermd door de verdenkingen op Els, die bijna altijd op de juiste positie stond.
Wie durft?
@Lo. Alleen nog even van Marije Knevel overstappen naar. Je kan het, je hebt het al eerder gedaan!Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Je wil toch in coupé 2 zitten op zijn minst, dan gaat jouw molkoffer mee.
Sarah is voor mij toch al afgeschreven als mol.Dat zijn denk ik de Els verdenkers, die denken dat de helicopter the place to be was.... ik denk juist het tegenovergestelde. En kom aan, ze gaan de mol toch niet ZO ontzettend in de spotlights zetten, totaal onnodig. We zien Sarah naar voren komen (terwijl ze al zo dicht op elkaar zitten) en pressen om maar toch voor het persoonlijk voordeel te gaan. Je ziet bijv. niets van Pedro in die trant, die krijgt een super onschuldige edit. Dat kan dus ook gewoon, het is geen 'moetje' zoals een edit soms is, dat je bepaalde beelden niet KAN weglaten. Hier had dat makkelijk gekund. Maar Sarah krijgt steeds opnieuw een verdachte edit.
Ik begrijp de enorme switch naar haar toch niet.
niemand heeft nog kunnen verklaren waarom de mol 800 in haar koffertje zou doen.... dat is echt te bizar. Bovendien geldt voor haar hetzelfde als voor Sarah: zij ging op een zeer onfortuinlijk moment weg, met vlak achter haar iemand: totaal niet getimed dus. Terwijl we zeker weten met Hilde als mol dat ze dan de 1000 verwisseld heeft voor de 800. Kan gewoon niet....
Dat zijn denk ik de Els verdenkers, die denken dat de helicopter the place to be was.... ik denk juist het tegenovergestelde. En kom aan, ze gaan de mol toch niet ZO ontzettend in de spotlights zetten, totaal onnodig. We zien Sarah naar voren komen (terwijl ze al zo dicht op elkaar zitten) en pressen om maar toch voor het persoonlijk voordeel te gaan. Je ziet bijv. niets van Pedro in die trant, die krijgt een super onschuldige edit. Dat kan dus ook gewoon, het is geen 'moetje' zoals een edit soms is, dat je bepaalde beelden niet KAN weglaten. Hier had dat makkelijk gekund. Maar Sarah krijgt steeds opnieuw een verdachte edit.Ik weet dat je voor Michele gaat. Maar wat is de beste molpositie in die opdracht dan wel voor jou zonder naar Michele te kijken ?
bij Gilles aankomen en daar rustig haar bedrag van 200€ verwisselen met een bedrag van 800€Ja dat heb ik eerder genoemd..... ik heb deze optie toen verworpen want dat is gewoon pure nepperij. En ik ben een groot voorstander van mol met rood scherm en dat soort zaken, maar dan moet het wel In Game zijn (zoals met Comfort ging het toen echt om geld wegspelen). Hier zou het puur voor de buhne zijn, puur om de kijker te misleiden. Flauwekul actie verder. Niet In Game.
Ik weet dat je voor Michele gaat. Maar wat is de beste molpositie in die opdracht dan wel voor jou zonder naar Michele te kijken ?Nee. De beste positie is die van de 4 kandidaten. De container die dus net even later openging, vlak tegen de tijd aan. Dat had 9000 euro uit de pot gescheeld. Over de molkoffer, dit is door anderen al weerlegd. Er was ongetwijfeld een plan B voor. Dat de mol de koffer dan een aflevering of wat lang helemaal niet kan gebruiken, alla, all in the game. Die is niet weg voor de hele serie.
Je wilt toch dat de molkoffer er door komt.
Ja dat heb ik eerder genoemd..... ik heb deze optie toen verworpen want dat is gewoon pure nepperij. En ik ben een groot voorstander van mol met rood scherm en dat soort zaken, maar dan moet het wel In Game zijn (zoals met Comfort ging het toen echt om geld wegspelen). Hier zou het puur voor de buhne zijn, puur om de kijker te misleiden. Flauwekul actie verder. Niet In Game.
Nee. De beste positie is die van de 4 kandidaten. De container die dus net even later openging, vlak tegen de tijd aan. Dat had 9000 euro uit de pot gescheeld. Over de molkoffer, dit is door anderen al weerlegd. Er was ongetwijfeld een plan B voor. Dat de mol de koffer dan een aflevering of wat lang helemaal niet kan gebruiken, alla, all in the game. Die is niet weg voor de hele serie.
Achter de pokerface van Els komt nu Sarah als mol in the picture.
Weer een dwaalspoor van de meesters in misleiding van 'De Mol".
Het is gewoon Hilde.
"Nee. De beste positie is die van de 4 kandidaten. De container die dus net even later openging, vlak tegen de tijd aan. Dat had 9000 euro uit de pot gescheeld."En er werd al geklaagd dat het te veel werd uitgelegd afgelopen week ::rofl::
Dat moet je me toch meer uitleggen, hoor.
De kans is alvast 2/3 dat de teams er niet tijdig uitkomen, in dit geval is 9000 euro uit de pot gehouden. Daar moet de mol natuurlijk voor gaan, dus die moet niet voortijdig uit de container komen.
Waarom is de kans dat geen enkel team uit de container geraakt 2/3?Dat is niet zo, die kans is 1 op 3. Zie boven. Met zeer belangrijk het woordje TIJDIG erbij. Want daar draait alles om in deze opdracht.
Die 800 euro heeft ze verwisseld. Om zo de kijkers te laten denken dat ze goed zit. En daardoor verder in het spel komt!
Toch bijzonder dat Pedro in de poll gezakt is als een oude onderbroek terwijl hij ook in aflevering 4 geen cent heeft binnengebracht.Pedro staat dan wel weer landelijk dik bovenaan. Maar wij molloten trappen er gewoon niet in, Heinz ;D
Toch bijzonder dat Pedro in de poll gezakt is als een oude onderbroek terwijl hij ook in aflevering 4 geen cent heeft binnengebracht.
Mijn mol-ranking voor nu.Volgens mij en meer molloten wordt een bommetje opgezet om Pedro exit te laten gaan (zie afvallerstopic) dus dan wordt het makkelijk voor je. Met je eens dat de mol vast in de container zat die als laatste vrij kwam. En dan kunnen het alleen nog Alexy en Michèle zijn. Maar ik vind Alexy wel erg weinig mollen hoor. Terwijl er bij Michèle enorm veel aan te wijzen is. Niet opvallen in de edit doen ze allebei maar dan is er ook nog zoiets als een prijs/kwaliteitverhouding ::)
1. Alexy: hij lijkt in beeld veel goed te doen, maar het levert per saldo weinig/niks op naar mijn idee + hij lijkt niet op te vallen, dat vind ik mega-verdacht ;D
2. Pedro: op basis van de heli, meloenen stuk slaan, goed kunnen liegen, maar wordt ook verdacht in beeld gebracht en wordt openlijk verdacht door meerdere personen (o.a. Hilde)
3. Michèle.
Met je eens dat de mol vast in de container zat die als laatste vrij kwam. En dan kunnen het alleen nog Alexy en Michèle zijn. Maar ik vind Alexy wel erg weinig mollen hoor. Terwijl er bij Michèle enorm veel aan te wijzen is. Niet opvallen in de edit doen ze allebei maar dan is er ook nog zoiets als een prijs/kwaliteitverhouding ::)
“700 euro dus wij mogen (prikken) .. maar ik zou toch nog onze tactiek doen”. Ze was er dus altijd op uit om in de tweede ronde toe te slaan.Dat was een hele sterke ja. Beetje geld verdienen en daarmee verkopen dat je de rest van de opdracht om zeep helpt; een hele ronde geld verdienen weg.
Andere molverdachten heb ik momenteel niet.
..
Bij Pedro is dat de veelbesproken onlogische molpositie als schatbewaarder en Michèle voelt als een te voor de hand liggende keuze die ook nog af en toe extra verdacht wordt gemaakt.
..
Sarah toeterde enkele keren net te laat en wilde Pedro en Michèle opnieuw de bordjes laten zien wat tijdverlies opleverde. Toen Nimrod juist toeterde kon ze moeilijk anders doen, anders valt het teveel op.
Michèle zou een goede mol kunnen zijn maar het niet tijdig uit de container geraken kan ik als mol niet begrijpen. Plus dat zij niet in de auto zat, in de trein niet voorbij wagon 2 geraakte waardoor ze haar koffer niet kon meenemen en in de schatkamer niet bij Pedro kwam. Sarah zit veel vaker op goede molposities dan Michèle.
het niet tijdig uit de container geraken waardoor geen invloed op de €9000 en de molkoffer kan ik als mol niet begrijpen. Plus dat zij niet in de auto zat, in de trein niet voorbij wagon 2 geraakte waardoor ze haar koffer niet kon meenemen en in de schatkamer niet bij Pedro kwam. En in de pasvragenquiz zat Sarah vlak naast Gilles (die kon haar geseind hebben) en kocht ze 4 balletjes iit. Michèle. Sarah zit veel vaker op goede molposities dan Michèle.Michèle zat LETTERLIJK de hele serie al op de goede molpositie, namelijk constant op de voorste zitplaats in de auto, om dat nu uitbetaald te krijgen middels de enige goede molpositie binnen het tankstation alwaar natuurlijk de molkoffer met het oortje op haar wachtte.
Dat klopt. Het is gewoon de meest waarschijnlijke uitkomst (12 kansen op 27), zonder dat de mol iets hoeft te doen. Maar in dat geval zou ze wel ook in de helikopter komen als hij of zij in het tweede busje zit, want de mol wil niet in het eerste busje. Onnodig in de kijker en dus te vermijden, want elke kandidaat gaat daar meer dan waarschijnlijk voor de voordelen gaan. Het voordeel was - bij monde van Gilles himself - zo gedesigned en getest dat de kans hierop zeer groot was zodat de molkoffer in het spel bleef.
We weten ook dat elke proef in detail wordt uitgetest om het zo spannend mogelijk te maken.
Een redelijke veronderstelling is dan een kans van 1/2 dat de helikopter tijdig gehaald wordt.
Terugrekenend naar de containers wil dat zeggen dat in elke container de kandidaten 1 kans op 2 hebben om eruit te geraken (zonder tussenkomst van de mol).
Uitleg: elke binair cijfer geeft aan of een container al dan niet tijdig geopend wordt. (1 = tijdig uit de container)
000
001
010
011 => tijdig in de helikopter
100
101 => tijdig in de helikopter
110 => tijdig in de helikopter
111 => tijdig in de helikopter
Door niet tijdig uit de container te komen, verlaagt de mol de kans om de helikopter te halen van 1/2 naar 1/4, want dit komt neer op de kans dat beide andere containers tijdig vrijkomen of 1/2 * 1/2.
Wat wil zeggen dat de gemiddelde winst in de busjes verlaagt van 3000 * 1/2 naar 3000 * 1/4 of 750 euro. Dat is slechts een fractie van de vooropgestelde 9000 euro.
Als de mol echter koste wat kost mee zou willen in de busjes, zal hij/zij zo snel mogelijk na het vrijkomen van de eerste container zelf willen vrijkomen. In dat geval verhoogt de kans dat er twee containers tijdig vrijkomen van 1/2 naar 3/4 of een gemiddelde winst van 3000 * 3/4 = 2250 euro. Dit komt nl. neer op de kans dat er minstens 1 van de andere containers vrijkomt = 1 - de kans dat niet gebeurt = 1-1/2*1/2=0,75
Per saldo verlaagt de mol dus het gemiddelde risico met 1500 euro, en dit zonder zich op enige manier in de kijker te spelen en zelfs onverdacht te lijken.
Ergo: een zeer plausibele molstrategie.
PS - Wie 1/2 om de helikopter te halen aan de lage kant vindt:
als we de kans per container om er tijdig uit te geraken verhogen van 1/2 naar 2/3 kunnen we eenzelfde redenering toepassen.
Als de mol niet tussenkomt is de kans om de helikopter te halen in dit geval 20/27 of 74%.
Als de mol zijn container zo lang als nodig gesloten houdt verlaagt die kans naar 4/9 of 44%, wat een gemiddelde winst in de busjes oplevert van 3000 * 4/9 = 1333,3 euro.
Als de mol zijn container zo snel mogelijk opent na de eerste container (om ook in de busjes te geraken) verhoogt de kans naar 8/9 of 89%. De gemiddelde winst in de busjes is dan 3000 * 8/9 = 2.666,7 euro.
In dit geval verlaagt de mol het gemiddelde risico met 1333 euro.
Voor Sarah zie ik het niet:Juist niet logisch om niet tijdig uit de container te ontsnappen want hierdoor geen invloed op de €9000 en de molkoffer.
Openingsopdracht: Lijkt me niet super logisch dat de mol ontsnapt als eerste uit de containers.
Lift: Ze merkt op dat ze eigenlijk op verdieping 36 zitten terwijl ze samen is met Rusiana en nog een andere kandidaat. Er staat nog tijd op de klok en het is nipt. Waarom het risico nemen dat die 2 nog boven zouden raken door dit te zeggen. Ze verspeelt haar eigen list van de molkoffer zo een beetje als mol.Nogmaals, Sarah kwam net te laat en Michèle niet.
Pasvragenloterij: Ze koopt 4 balletjes (dit wil zeggen dat ze als mol 1/3 van het totale aantal balletjes koopt).4 balletjes aankopen (en dat eerlijk toegeven) is molser dan geen balletjes aankopen (want niets uit de pot).
Juist niet logisch om niet tijdig uit de container te ontsnappen want hierdoor geen invloed op de €9000Duh lol.... hoeveel meer invloed wil je krijgen dan -9000 ::rofl::
Vraagje: Zijn er al oortjes gespot bij iemand die in de auto’s zit?Ik denk dat dit hele onderwerp niet in het spoilertopic hoort nu we ze bij zowel Pedro als Michèle gespot hebben. Inderdaad aangezien het bewuste oortje uit de molkoffer moet komen is het voor Sarah, Nimrod en Alexy onmogelijk om de mol nog te kunnen zijn. Hoe kan zij immers ongezien de koffer pakken daar, met Alexy de gehele tijd op haar lip? Datzelfde geldt voor Nimrod.
Of enkel in tankstation?
Want er werd volgens mij toch duidelijk gezegd dat het oortje diende voor deze opdracht bij de molkoffer. ::vergroot::
Nogmaals, Sarah kwam net te laat en Michèle niet.
Geef ik je gelijk in.
Mijn punt is eerder dat ze die reveal doet dat ze op verdiep 36 zitten terwijl er twee anderen zijn. Dan moet ze dat geseind gekregen hebben van productie dat ze daar al de reveal moest doen aan die twee.
Hoe dat het gemonteerd is lijkt het of ze letterlijk 30 seconden te laat zijn, groot risico dus.
In dat opzicht vind ik het wel mols van Sarah, als het antwoord voor je neus ligt, net het juiste doen, Russiana out.
Ik volg de logica niet helemaal, maar soit. We strepen deze opdracht af en Sarah is hier mols.
Kan je een verklaring geven voor Sarah bij de olifantenopdracht als mol?
Voor mij blijft alleen Nimrod nog over.In misschien wel de opdracht waar de mol eigenlijk niet hoeft te mollen dit seizoen. Amper € 1.500 te verdienen. Een opdrachtje waar de mol wel eens wil helpen om wat vertrouwen op te doen.
Zijn Sleepworld direct over Pedro’s Sleeplife was goed gespeeld.
Ik ga ervan uit dat de molacties goed voorbereid zijn en (meestal) daarom lukken.En ik heb hier nog een melding te doen.
Moest Michèle de mol zijn dan is haar molactie in de trein en ook die in de container - het verhinderen van de €9000 wat sommigen opperen - gigantisch mislukt. En in het schattenjagen had ze geen invloed op de €1000.
Iemand die mij kan helpen en zeggen waarom Alexy het echt niet is ? :D
Iemand die mij kan helpen en zeggen waarom Alexy het echt niet is ? :D
In de Sarah - Michèle discussie wil ik dit nog meegeven.
Sarah haar "molkoffer" is de enige die nog in de laatste wagon zit in de treinopdracht.
Als de mol - in dit geval Sarah - de opdracht heeft laten slagen door haar molkoffer in het laatste wagon te krijgen en het bedrag heeft kunnen laten wisselen, is er enkel nog maar 1 optie en dat is Sarah.
De vraag "is de missie van de mol gelukt of niet gelukt ?" in deze kan er nog voor zorgen dat we hier nog geen zekerheid over kunnen hebben.
Maar als die gelukt is, dan heb je enkel en alleen Sarah nog.
Michèle heeft zeker een aantal mogelijke molacties maar haar posities in de container (niet tijdig eruit geraken waardoor geen invloed op de €9000),
Maar ik ga nog niet de Michele-tunnel in.
Ik dacht dat je door de molkoffer bij Pedro ging blijven Heinz. Toch geswitched?
Hoe kom je daar zelfs bij?Zoals ik zeg. Enkel Sarah haar koffer is in de laatste wagon...
Maar die was anders later nog wel in het spel gekomen.
Kunnen niet alle kandidaten een oortje hebben gehad om ons op het verkeerde been te zetten en dat enkel die van de mol werkt?
In een ander topic zei ik dat een oortje in het tankstation zinloos is daar je de muziek hoort, beide auto's ziet en je ze hoort toeteren. Als de mol in een auto zit is zo'n oortje wel nuttig om de muziek te horen en ook wat die in het tankstation zeggen.
Je kunt het juiste oortje niet even uit de molkoffer pakken als je in een auto zit, dat is nu juist het probleem. Het gaat over oortje+molkoffer...... dus de mol kan alleen in het tankstation hebben gestaan, als die inderdaad het oortje gebruikt heeft om te saboteren.Michèle en Pedro waren voordien ook in de auto en in het tankstation het oortje uit de molkoffer halen ... de andere kandidaten zouden dat gezien kunnen hebben. De mol had zijn oortje al voor de opdracht begint.
Je kunt het juiste oortje niet even uit de molkoffer pakken als je in een auto zit, dat is nu juist het probleem. Het gaat over oortje+molkoffer...... dus de mol kan alleen in het tankstation hebben gestaan, als die inderdaad het oortje gebruikt heeft om te saboteren.
Als de molkoffer zo zou werken zou bij de dansopdracht alleen Sarah erbij kunnenHoe kom je daar bij? Er was ik weet niet hoeveel tijd nog over tussen de aankomst van de rest en de daadwerkelijke dansvoorstelling. Dat kunnen wel uren de tijd zijn geweest. Nog wat gegeten, nog een tukje gedaan, enz. Tijd waarin normaal gesproken 'niks gebeurt', het zit tussen opdrachten in. Tijd die kandidaten gewend zijn want in 24 uur, hoe veel uur spelen ze daadwerkelijk spel? Misschien anderhalf uur. Dus er is 22,5 uur te niksen over. En elk jaar gebeurt er in de 'niks-tijd' ook nog wel vanalles kwaads van de mol uit.
Michèle en Pedro waren voordien ook in de auto en in het tankstation het oortje uit de molkoffer halen ... de andere kandidaten zouden dat gezien kunnen hebben. De mol had zijn oortje al voor de opdracht begint.
Dat de mol de molkoffer zelf moet openen zodra de opdrachttijd begint weg te tikken is een aanname van jou Lo.Hoe kom je daarbij? Daar heb ik nog nooit iets over gezegd.
Hoe kom je daarbij? Daar heb ik nog nooit iets over gezegd.
Ik zou dat ook een enorm idiote ontwikkeling vinden. Ik geloof daar helemaal niets van. Dus als jij dit ook niet gelooft dan zijn we dat zeker eens. Heel vreemd.
Je kunt het juiste oortje niet even uit de molkoffer pakken als je in een auto zit, dat is nu juist het probleem. Het gaat over oortje+molkoffer...... dus de mol kan alleen in het tankstation hebben gestaan, als die inderdaad het oortje gebruikt heeft om te saboteren.
Hoe kom je daarbij? Daar heb ik nog nooit iets over gezegd.Oh dan begreep ik je verkeerd.
Ik zou dat ook een enorm idiote ontwikkeling vinden. Ik geloof daar helemaal niets van. Dus als jij dit ook niet gelooft dan zijn we dat zeker eens. Heel vreemd.
Ik denk dat de mol het oortje in heeft gedaan voordat hij in de auto stapte. Het oortje is - volgens Gilles - niet te zien, dus dat oortje die wij bij Pedro te zien kregen was misleiding.Kan wel tellen als misleiding. Ook bij Michéle hebben ze het gevonden, maar is precies iets minder misleiding.
Niets is wat het lijkt.
Zoals ik zeg. Enkel Sarah haar koffer is in de laatste wagon...
Ja en dan?Het maakt nu eens niets uit welke combinatie het is. Het feit is dat de mol zelf haar of zijn bedrag kiest plus als de molactie met de koffer gelukt is, zit de molkoffer in de laatste wagon. Wat net de bedoeling was. In dit geval heb je enkel en alleen Sarah of zijn Hilde, Els of Jan de mol ? (Afvallers)
Als de molactie gelukt is, hoeft het nog niet Sarah te zijn, want er zijn nog enkele mogelijke combinaties te maken voor 900 euro tussen Jan, Els en Sarah.
Het maakt nu eens niets uit welke combinatie het is. Het feit is dat de mol zelf haar of zijn bedrag kiest plus als de molactie met de koffer gelukt is, zit de molkoffer in de laatste wagon. Wat net de bedoeling was. In dit geval heb je enkel en alleen Sarah of zijn Hilde, Els of Jan de mol ? (Afvallers)
We moeten enkel zien ontrafelen als deze missie gelukt is. Indien niet, is het omgekeerde het geval en kan je Sarah afschrijven.
We weten nu toch dat Rusiana en Hilde kandidaten zijn, dus de mol had daar geen invloed meer. De kans dat je koffer als mol dan in de laatste wagon komt is 50%. Meer weten we toch niet? Hoe ga je dat te weten komen, de mol gaat het u niet zeggen hoor.De mol kan gokken, met beetje voorkennis, wie er in de laatste wagon terecht komt en wie er het meest voor het voordeel zou durven gaan.
De mol kan gokken, met beetje voorkennis, wie er in de laatste wagon terecht komt en wie er het meest voor het voordeel zou durven gaan.
Je kan ook zeggen in wagon 3 waar er 50 % is waar de molkoffer (in dat geval van Pedro of Sarah) terecht komt bij degene die in wagon 4 terecht komt.
Ik blijf bij Sarah of Pedro, aflevering 5 heeft me niet echt verder geholpen. Bij Sarah krijg ik toch een sterker molgevoel vanwege de onschuld die ze uitstraalt, ik denk dat de productie daar best wel (weer) voor gevallen kan zijn (net als in seizoenen Griekenland en Vietnam, mijn favoriete mollen)Kan je zeggen waarom, zo overtuigend mogelijk, Alexy ? Kan mij helpen hem af te schrijven. ;)
Nimrod en Alexy zijn het echt niet.
Wanneer Hilde en Rusiana winnen met meer glazen krijgen ze de boodschap, neem de koffers van Pedro en Sarah maar mee. We zien niet dat de Sarah of Pedro hier nog zijn of dat ze persoonlijk die koffers aan Hilde en Rusiana overhandigen.Nogmaals, op welke manier ook, er is sowieso 50 % in wagon 3 voor Sarah als Pedro. Je kan dus niet zeggen dat je geen invloed heeft vanuit wagon 3, dus. Vanwege de onzekerheid en de 50 % kans die er wel degelijk is dat de juiste molkoffer wordt genomen.
Hilde en Rusiana kiezen gewoon zelf een koffer uit om mee te pakken denk ik.
Nogmaals, op welke manier ook, er is sowieso 50 % in wagon 3 voor Sarah als Pedro. Je kan dus niet zeggen dat je geen invloed heeft vanuit wagon 3, dus. Vanwege de onzekerheid en de 50 % kans die er wel degelijk is dat de juiste molkoffer wordt genomen.
Ik vraag me nu oprecht af als de mol liefst in wagon 3 raakt waar de kans groter wordt dat de juiste molkoffer wordt genomen
wil de mol tot bij Gilles geraken in de laatste wagon. Hier ben ik het zeker mee eens, dit is het droomscencario van de productie en de mol.Dat is zeker zo, het genoemde plan A. Maar daar heb je natuurlijk geen +1000 euro voor over aangezien je maximaal 1700 kunt wegspelen wat sowieso vast wel zou worden weggespeeld door een Kandidaat (wat effectief ook gebeurde door Kandidaat Hilde).
Dat is zeker zo, het genoemde plan A. Maar daar heb je natuurlijk geen +1000 euro voor over aangezien je maximaal 1700 kunt wegspelen wat sowieso vast wel zou worden weggespeeld door een Kandidaat (wat effectief ook gebeurde door Kandidaat Hilde).::rofl::
Veel beter is het, het andere team met een praktisch onmogelijke opdracht te verlaten. 11 landen was eigenlijk niet te doen. Dan faalt dat team, wordt er geen 1000 euro verdiend, maar ben je wel door naar de volgende wagon. Het team van de mol zat dus bij Michèle/Alexy. Overigens toevallig zaten zij ook in hetzelfde team van de container van aflevering 1, het enige juiste team. Die Alexy doet wel molse dingen hoor ;D
Kan je zeggen waarom, zo overtuigend mogelijk, Alexy ? Kan mij helpen hem af te schrijven. ;)
Alexy uitte ook verdenkingen op Nimrod tijdens de lotto-opdracht, en ging mee met Nimrod om niet het aantal gekochte balletjes te bekijken (wat geld zou kosten).
Het probleem met Sarah en Pedro is dat er ontzettend veel vals spel nodig is om ze nog als mol te houden. Dat is in geen enkel geval nodig bij Michèle. Maar wel ook wat bij Alexy.
Ik vind het niet kloppen om de rol van Sarah in de allereerste opdracht vals of oneerlijk te noemen.
Het begint bij de openingsopdracht. Je kan uitgaan van een eerlijk spel, van de perfecte strategie, maar ook van het verhaal dat ze wilden vertellen; puur op de storytelling gaan zitten. De mol die probeert om tot in de heli te geraken; de mol als held die de molkoffer veiligstelt.
De kans daarop is het grootst en de mol hoeft het minst te doen als je die eerder laat beginnen dan de andere twee containers. Ontsnap je waarschijnlijk als eerste. De containers waren overduidelijk geluiddicht gemaakt.
Ik vind het niet kloppen om de rol van Sarah in de allereerste opdracht vals of oneerlijk te noemen.
Het was toch Els die (misschien wel vrij onverwachts) met het goede antwoord kwam. Het kan prima dat mol Sarah langer wilde blijven zitten en door het goede kandidatengedrag van Els haar tactiek moest veranderen.
Ik vind het niet kloppen om de rol van Sarah in de allereerste opdracht vals of oneerlijk te noemen.
Het was toch Els die (misschien wel vrij onverwachts) met het goede antwoord kwam. Het kan prima dat mol Sarah langer wilde blijven zitten en door het goede kandidatengedrag van Els haar tactiek moest veranderen.
Ik zou Michele of Alexy als mol in deze opdracht veel onlogischer vinden. Als de uiteindelijke kandidaten in de heli niet voor eigen voordeel kozen, was de molkoffer ook niet in het spel gekomen. Wekenlange voorbereiding voor niets dus, en je hebt daar als mol dan zelf geen vinger in de pap kunnen hebben.
GDC lijkt een tikje gespannen ...het zit me niet lekker.Tot op heden gaat Gilles er altijd prat op dat hij het spel eerlijk speelt. Natuurlijk brieft hij de mol voortdurend maar dat is geen vals spel als het In Game is, zoals toen ze aan tafel zaten met z'n allen en Gilles het drietal dat de balletjes gekocht had met zijn ogen aanwees. Dat deed hij voor de mol maar iedereen is erbij dus het kan je opvallen. Dit is dus de standaard. En die geldt ook voor de molkoffer. De opdrachten met de molkoffer zijn weken ervoor bedacht en bestudeerd. De molkoffer gaat mee op reis en is in het bezit van de productie. Er is allang voordien bedacht wat er in de molkoffer zal komen en wanneer de mol gebruik zal maken van het voorwerp daaruit. We zien ook dat met de mol overlegd wordt waar de productie telkens voor een opdracht de molkoffer gaat plaatsen en dat moet In Game zijn.
Het probleem met Sarah en Pedro is dat er ontzettend veel vals spel nodig is om ze nog als mol te houden. Dat is in geen enkel geval nodig bij Michèle. Maar wel ook wat bij Alexy.
Van Pedro (die anders voor niets zich buiten spel laat zetten in de opdracht) wordt bijv. gezegd dat er 0 vrijstellingen in de kistjes zaten want de mol had immers een dubbele bodem gebruikt. Maar daar is Gilles echt nodig om de dames weg te leiden zodat ze niet zien dat ook in de laatste kist niks zit. Van Hilde was al nodig dat Gilles vals spel liet spelen door haar, bij hem aangezeten, de kaart naar 800 te verwisselen, puur om vals spel naar de kijker te creeeren. Er waren daadwerkelijk molloten die dit geloofden he!
En bij Sarah zijn er ook vele vals spel momenten, om er maar eens een te pakken die Alexy ook heeft: vlak na hun kwam er nog iemand achter ze aan nadat ze zich bevrijd hadden van de slotjes. Het risico op betrapt worden was bij hun beiden enorm omdat er een file van losse kandidaten (die anderen aan het helpen waren) achter hun aan kwam. Dan wordt gezegd, ja maar er is vals gespeeld: Gilles heeft daar nog een tussenruimte gecreeerd waardoor de mol in alle rust de koffer in kan.
Echter dat is niet wat we zien. We zien de koffer gewoon keurig na de schuifdeur rechts in het kastje onder staan, en dat is een pad waar alle kandidaten langs moeten. Kortom, waarom zou Alexy de wagon verlaten, wetende dat Michèle ook los is en elk moment achter hem aan kon komen (wat ze ook deed overigens)? Michèle zelf pakte juist een ultiem goed moment: zij wachtte tot de hele file was opgelost en ging direct achter Alexy aan wetende dat de laatste kandidaten nog rotsvast zaten.
vooraf goed getestJe kunt screenen en testen wat je wilt, maar je kunt van niets op aan. Jij doet net alsof het een zekerheid is dat de containers op een paar minuten na open zouden gaan, -2/3 minuten, +2/3 minuten. Maar de onzekerheidsfactor is veel, veel groter, dat kan wel plusminus 20-30 minuten of meer zijn.
Nogmaals, Sarah kwam net te laat en Michèle niet.
4 balletjes aankopen (en dat eerlijk toegeven) is molser dan geen balletjes aankopen (want niets uit de pot).
Sarah is een kandidaat die wel een aantal dingen goed doet maar met weinig resultaat. Michèle heeft ook een aantal verdachte zaken, die worden wel duidelijk vertoond zoals de noedels maar die zijn minder effectief.Euh...met weinig resultaat? 1000€ binnenhalen in de trein? 1000€ binnenhalen bij het dansen? Ik durf te stellen dat Sarah individueel bekeken al de grootste sommen geld heeft binnengebracht. Zeggen: Michèle heeft 200€ verdiend bij de liften, maar negeren dat Sarah 1000€ heeft verdiend op de trein...
In de Sarah - Michèle discussie wil ik dit nog meegeven.
Sarah haar "molkoffer" is de enige die nog in de laatste wagon zit in de treinopdracht.
Als de mol - in dit geval Sarah - de opdracht heeft laten slagen door haar molkoffer in het laatste wagon te krijgen en het bedrag heeft kunnen laten wisselen, is er enkel nog maar 1 optie en dat is Sarah.
De vraag "is de missie van de mol gelukt of niet gelukt ?" in deze kan er nog voor zorgen dat we hier nog geen zekerheid over kunnen hebben.
Maar als die gelukt is, dan heb je enkel en alleen Sarah nog.
Ik ga ervan uit dat de molacties goed voorbereid zijn en (meestal) daarom lukken.
Moest Michèle de mol zijn dan is haar molactie in de trein en ook die in de container - het verhinderen van de €9000 wat sommigen opperen - gigantisch mislukt. En in het schattenjagen had ze geen invloed op de €1000.
Volgens Follow The Money van MollenvangR staat Michèle bovenaan en Sarah onderaan. En die €1000 in de trein enkel aan Sarah toekennen is onzinnig. Als Pedro geen 7 landen had opgesomd hadden ze nooit die €1000 kunnen verdienen.
Ze hadden niets verdiend had Sarah haar mond nog 6 seconden gehouden. Dus ja, als ze de mol is, is dat puur op conto van Sarah.
Kan je zeggen waarom, zo overtuigend mogelijk, Alexy ? Kan mij helpen hem af te schrijven. ;)
Ik zou Michele of Alexy als mol in deze opdracht veel onlogischer vinden. Als de uiteindelijke kandidaten in de heli niet voor eigen voordeel kozen, was de molkoffer ook niet in het spel gekomen. Wekenlange voorbereiding voor niets dus, en je hebt daar als mol dan zelf geen vinger in de pap kunnen hebben.
Ik zit op Sarah. Ik baseer mij eerst op de posities (niet op de verdachte dingen die ze ons laten zien) en daar staat ze duidelijk het best voor.
Bovendien geloof ik dat de mol in het tankstation in de auto zat daar het gebruik van een oortje in de winkel zelf geen nut heeft.
Ik zit op Sarah. Ik baseer mij eerst op de posities (niet op de verdachte dingen die ze ons laten zien) en daar staat ze duidelijk het best voor. Zo is het aannemelijk dat Sarah door Gilles is geseind in de schatkamer waar Pedro zijn vrijstelling stak.
Ik heb de andere kandidaten overwogen (ik verdacht ook Els en Hilde maar die zijn afgevallen) maar ik zie geen alternatief. Michèle en Alexy vanwege de eerste opdracht plus dat de eventuele molacties van Michèle te duidelijk getoond worden. Pedro wordt mij te verdacht neergezet en door vele kandidaten verdacht en zijn positie als schatbewaarder is zeker niet ideaal voor de mol. Bovendien geloof ik dat de mol in het tankstation in de auto zat daar het gebruik van een oortje in de winkel zelf geen nut heeft. Nimrod geloof ik ook niet in wegens zijn actie om €6000 in de eerste opdracht binnen te brengen en ook vanwege zijn positie in de trein.
Ik hoop ergens dat Michèle er deze week uit ligt, gewoon om iedereen die zo fanatiek op haar tunnelt helemaal om te zien gaan ;D
Ok, en wat is je argumentatie dat de vele molacties van Michèle allemaal nep molacties zijn?
Hilde was duidelijke nepmol door haar opzichtige acties terwijl er veel kandidaten bij staan of het kunnen zien.
Michèle is toch veel subtieler met haar molacties, dit doet me dus denken dat ze geen nepmol is.
Als Michèle weg is schiet er niet veel meer over.
Sarah is onmogelijk, tenzij ze met het excuus komen dat het seizoen 13 is en al haar molacties mislukken omdat dat een ongeluksnummer is ::rofl::
Treinopdracht €1000 in de pot en dan verliezen tegen 2 kandidaten met partner Pedro die 20 glazen draagt...
4 balletjes kopen en dan acteren als een arm schaapje, maar geen anderen verdacht maken zodat ze op de foute zitten want die 1000 euro zo uit de pot halen is toch te veel werk.
Olifantenproef geen enkele keer aan het bord komen en dan schijnheilig de proef nog laten slagen, omdat ze toch weet dat alles gesloopt is? Ok productie, top reveal ::ok::
Risico nemen om fake sticker te plakken, maar die is echt wel totaal verspild. Hilde bakt niks van dat dansen en dat zou je weten als mol. Sarah is dan zo blind als een mol hier, maar kan wel goed dansen. ::rofl::
Alle antwoorden juist hebben bij het springen en dan eerlijk zeggen dat ze het beter doet dan Pedro naar haar gevoel. Het is logisch dat de groep Nimrod eerst laat met zijn 4 vragen... Wat als Nimrod wisselt van scherm, niet onlogisch bij een rood scherm en dat zou de mol ook moeten weten. Als Nimrod wisselt heeft Sarah zichzelf echt wel in een heel ongemakkelijke situatie gebracht door haar vorige statements.
Nee, als het Sarah toch nog blijkt dan lach ik me een breuk met hoe slecht de mol is in mollen dit jaar dan.
Nimrod, Alexy denk het eerder niet.
Pedro misschien.
Gilles heeft trouwens elk seizoen de mol een seintje gegeven wanneer nodig.
Ja, maar daar zit wel veel variatie op. Door de plaatsing van een bepaald woord bijvoorbeeld. Dat valt sowieso al minder op dan een handgebaar. Het handgebaar werd vorig jaar al gebruikt, dus ik schat de kans dat men dit nu nog eens doet via een handgebaar vrij laag in.
Nee, als het Sarah toch nog blijkt dan lach ik me een breuk met hoe slecht de mol is in mollen dit jaar dan.Daarentegen, je zal Michèle toch alle krediet moeten geven. Ze molt werkelijk als een tierelier. Patsboem elke opdracht weer. Maar blijft toch staal onverdacht. Sarah en Alexy zitten wat op elkaar, de meesten vliegen er al weken op Pedro uit, niemand behalve spreidende Nimrod denkt aan haar. En bij het grote publiek blijft ze ook onverdacht, en eigenlijk tot voor deze week ook hier. Eerst zat iedereen op Els, momenteel zit iedereen op Pedro. Alleen wij hebben haar dan net gevonden, da's het enige. Maar dat mag toch ook wel na aflevering 5, van ons cracks ::rofl:: ??? ::)
Daarentegen, je zal Michèle toch alle krediet moeten geven. Ze molt werkelijk als een tierelier. Patsboem elke opdracht weer. Maar blijft toch staal onverdacht. Sarah en Alexy zitten wat op elkaar, de meesten vliegen er al weken op Pedro uit, niemand behalve spreidende Nimrod denkt aan haar. En bij het grote publiek blijft ze ook onverdacht, en eigenlijk tot voor deze week ook hier. Eerst zat iedereen op Els, momenteel zit iedereen op Pedro. Alleen wij hebben haar dan net gevonden, da's het enige. Maar dat mag toch ook wel na aflevering 5, van ons cracks ::rofl:: ??? ::)
Volgens mij wordt hier intussen bijna alleen nog maar de 1e opdracht besproken (en worden de argumenten alleen maar herhaald met waarom wel en waarom niet).
Die discussie misschien gewoon in dat topic houden zodat het hier weer gaat over wie is de mol?
En ook het op voorhand benoemen wat een slechte mol iemand is als diegene toch de mol blijkt te zijn, vind ik ook bijzonder vervelend. Want dat weet je nl niet, je ziet niet alles.
Klopt helemaal. Ik heb al helemaal geen zin meer om nog in dit topic te lezen.
Het continue herhalen van je mening heeft geen enkele zin.
Het lijkt wel alsof het programma maar 1 opdracht gehad heeft.
En ook het op voorhand benoemen wat een slechte mol iemand is als diegene toch de mol blijkt te zijn, vind ik ook bijzonder vervelend. Want dat weet je nl niet, je ziet niet alles.
Alexy is mij nog steeds een beetje een raadsel, maar hij wees wel meteen op Nimrod bij de bingo-proef, houdt de roos (schijnbaar) goed omhoog, brengt de doerians binnen terwijl dat niet moest. Mollen doen natuurlijk ook af en toe iets goed, en het zijn nooit heel grote bedragen die hij binnen brengt, dus ik heb hem niet helemaal doorgestreept.
En wat mij ook opvalt: van de anderen worden (denk ik dan ;) ) verdachte acties veel uitgebreider in beeld gebracht.Bij de opdracht met de gevouwen handdoeken zagen we Aleksy uitgebreid in beeld toen hij zijn handdoek meermaals tegen de rode knop sloeg, wat bijdroeg aan het grotendeels mislukken van die opdracht.
Dus ik blijf toch maar (eigenwijs misschien ;D ) op Alexy stemmen als mol.
Sorry, maar ik zie Michèle als mol toch echt niet spelen dat ze het zo oneerlijk vindt en bijna staat te huilen.Actie met de fiets ? Als je de trein bedoelt, zijn koffer zit niet eens in het spel in die opdracht.
Ik zit in de Nimi-tunnel, erg toevallig dat ie zich even terugtrok voor het benen waxen ::jaja::
De actie met de fiets, lekker op de verkeerde kleur drukken, ideaal. Lafjes meeroeien ook.
Dat was echt heel slecht acteerwerk. Michele denk ik toch.Wat was Alexy's reactie ?
Alexy’s reactie spreekt ook boekdelen bij dat momentje
Michèle is de nepmol, Sarah is de echte mol.Het is inmiddels wel te hopen ja. Als Michele de mol is zegt ze het nog nét niet letterlijk tegen de kandidaten. Wil je als mol zo graag verdacht worden door de hele groep?
Sorry, maar ik zie Michèle als mol toch echt niet spelen dat ze het zo oneerlijk vindt en bijna staat te huilen.Ik kan er ver in meegaan, Nimrod de mol, doet steeds meer dingen fout die heel veel geld kosten, en bij de treinwagon de €900 koffer uit het spel halen en op de fiets net doen alsof je als kandidaat je best doet. Heel dit forum wordt dan dit seizoen om te tuin geleid (door Els-Pedro-Michèle)
Ik zit in de Nimi-tunnel, erg toevallig dat ie zich even terugtrok voor het benen waxen ::jaja::
De actie met de fiets, lekker op de verkeerde kleur drukken, ideaal. Lafjes meeroeien ook.
Ik kan er ver in meegaan, Nimrod de mol, doet steeds meer dingen fout die heel veel geld kosten, en bij de treinwagon de €900 koffer uit het spel halen en op de fiets net doen alsof je als kandidaat je best doet. Heel dit forum wordt dan dit seizoen om te tuin geleid (door Els-Pedro-Michèle)Ik snap maar niet hoe je Nimrod verdacht kunt noemen op basis van de treinopdracht.
Als Nimrod de mol is heeft hij zijn eigen koffer met het hoogste bedrag uit het spel genomen, heel simpel. Niet passief zoals Pasquino de laatste zijn, maar weten dat je als 1 na laatste nog op de fiets mag, kandidaats overkomen.Waarom zou Nimrod dat doen ? Hij heeft een molkoffer om het bedrag te switchen en daarna heeft hij 0 invloed in het spel. Wat als hij wel had gewonnen ? € 800, € 900 in het spel dan bijvoorbeeld als een kandidaat die op een heel goed spoor zit...
Dit om duiten in het zakje van mol Nimrod te doen, ter onderschrijving van de post hierboven van Moldam, verder wil ik hier niet teveel offtopic raken door te diep in te gaan op specifieke opdrachten.
Michèle is zo bezig met de nepmol te spelen dat ze of geen tijd meer heeft om in de gaten te houden wie de mol is en er volgende week uitgaat, of de mol Nimrod al zolang in het vizier heeft dat ze zeker is van de finale. En kan nepmollen.
Waarom zou Nimrod dat doen ? Hij heeft een molkoffer om het bedrag te switchen en daarna heeft hij 0 invloed in het spel. Wat als hij wel had gewonnen ? € 800, € 900 in het spel dan bijvoorbeeld als een kandidaat die op een heel goed spoor zit...
Dat is het. Ikzelf wil daarmee niet zeggen dat Nimrod de mol moet zijn, maar er mag op basis van een aantal acties nog geen streep door Nimrod. Hij zit vaak op beslisplekken als het gaat om veel geld (afgelopen weken bom en pedro’s bevrijding = €10.000, hallo)
Ik ben, tot mijn eigen verbazing, ineens geswitcht naar Sarah.Een mol die twee opdrachten op rij zijn eigen uitrusting saboteert?
Wat was Alexy's reactie ?
De programmamakers mogen de sceptische kijkers dankbaar zijn. Zelfs obvious mollen week na week leidt een deel van de kijkers net weg van de mol.
Toch hulde voor Michèle, die geen opdracht het mollen uit de weg is gegaan terwijl er nog altijd een groot gedeelte van dit forum en het publiek haar niet verdenkt.
Sarah is juist de nepmol. Minstens sinds de casinoballetjes opdracht verdenkt ze Michèle al en zit ze goedOke, ten eerste Michèle wordt meest verdacht zowel op het forum als bij tv-kijkend Vlaanderen. Dat is niet juist wat je hier dus zegt. Ik weet ook dat degene die het meest verdacht werd bij tv-kijkend Vlaanderen, nog nooit (!) de mol is geweest.
Bij de verdenking geeft Sarah aan dat de mol volgens haar de stemming op mensen probeerde te sturen die niet het juiste nummertje hadden en dat er echt één iemand is die dat doet en dat is Michèle.
En zo is het. Michèle stuurt aan op Hilde, Jan en als ze zelf wordt aangewezen zegt ze: 'ik ga me zelf niet eens verdedigen.'
3x geen geld in de pot.
Vanuit de toon, het gezicht en de woorden van Sarah die dit opmerkt is te lezen dat ze Michèle verdenkt.
Vanaf dit moment is Sarah zeker van haar mol en begint ze zelf regelmatig succesvol te nepmollen. Dankbaar gegeven voor de programmamakers
Minstens Els en Jan zijn er op Sarah uit gegaan. Zie ook hun verdenkingen na de casinoballetjes opdracht waar ze Sarah beschuldigen.
Nimrod heeft ook al een tijdje door dat Michèle het is. Zie zijn aansturen op Michèle in de celebrityfruit opdracht. Nimrods strategie na het achterhalen van zijn mol is echter veel meer: geld verdienen en de pot spekken.
De winst zal tussen Sarah en Nimrod gaan. Beiden intelligente en fanatieke spelers. Als ik zou moeten kiezen verwacht ik Sarah als winnares. Omdat ze als nummer twee verdachter in beeld wordt gebracht en sluwer en gewiekster overkomt dan Nimrod.
Ik zit vanaf het 'via ferrata' moment in aflevering 1 op Michèle, sinds de casinoballetjes opdracht weet ik het zeker en gedurende het hele seizoen heb ik bewijs op zien stapelen voor Michèle als mol, en bewijs op zien stapelen voor de rest als kandidaat.
Toch hulde voor Michèle, die geen opdracht het mollen uit de weg is gegaan terwijl er nog altijd een groot gedeelte van dit forum en het publiek haar niet verdenkt.
Vanaf dit moment is Sarah zeker van haar mol en begint ze zelf regelmatig succesvol te nepmollen.
Ik dacht dat nu wel iedereen duidelijk zou zien dat het Michèle is. De hele groep straalt het uit ook.Dat precies. Heb net pas gekeken want merk aan mezelf dat het allemaal niet meer zo boeiend is. Het is een erg gemakkelijk jaartje dit jaar, eerst met de Nederlandse mol al en nu weer. Michèle is wel een aardige mol geweest hoor maar niet de top. Met Clueless Pedro eruit zit iedereen nu vol op haar. De gezichtsuitdrukkingen van Alexy/Nimrod en de gedragingen van Sarah bij haar dessert spreken boekdelen.
Welke nep molacties zien we van Sarah? Ik zie van haar alleen maar kandidaten acties als ik eerlijk ben.Laat het varen..
Ik zou graag eens een lijst willen zien van de molacties van Sarah.
Iedereen mag toch nog zijn eigen mol kiezen ?
Ik zou het intussen dolgraag mis hebben ::rofl:: maar het zit er niet in dit jaar ::joehoe::Ja, ik hoop voor jou dat Michèle de mol is, want dit is een diepe tunnel dat je in zit. ;)
Kunnen de Sarah tunnelaars eens uitleggen waarom Sarah altijd een opdracht saboteert met de molkoffer en dan vervolgens ook nog eens in die opdracht plaatsneemt? ???Zodat de sabotage van molkoffer bij iedereen is ? Dat het niet opvalt naar het einde toe dat de sabotage nog bij 1 persoon niet is gebeurd. En bij een opdracht waar het te verdienen geld minder is dan een andere opdracht.
In het bijzonder doet ze deze aflevering nog eens de gesaboteerde helm zelf aan.
Terwijl Nimrod daar ook bij het doorgeven van de antwoorden nog weer dingen achterwege liet (A en D fout en alleen D doorgeven. Terwijl Michèle nog met A bezig was).
Inderdaad. Het voordeel van de molkoffer is toch net dat je op twee fronten tegelijk kan saboteren?
Als ze haar eigen helm saboteert had ze net zo goed extra kunnen niet-lachen (ze vertelt de groep niet eens dat er met haar helm is gefoefeld, dus als afleidingsmanoeuvre kan het ook niet dienen).
Bij de dansers saboteert ze dan Hilde die er weinig van bakte tijdens de repetitie, maar haalt zelf wel 1000€ binnen. Dus eigenlijk een onzinnige molactie.
Klopt. En bovendien zien we bij de watermeloenen al wat de intentie is van de mol dit seizoen. Als er 2 opdrachten zijn, saboteert ze er eentje via de molkoffer en bij de andere doet ze zelf het werk. Michèle zit gewoon telkens in lijn met deze actie bij de andere opdracht. Sarah doet compleet het tegenovergestelde. Dit slaat gewoon nergens op.Sarah zit steeds op de juiste posities en Michèle op de instink posities. Michèle is een Lancelotje II. Bij Sarah verdwijnt het geld, Michèle komt niet eens in de buurt van de mol posities.
Sarah zit steeds op de juiste posities en Michèle op de instink posities. Michèle is een Lancelotje II. Bij Sarah verdwijnt het geld, Michèle komt niet eens in de buurt van de mol posities.
De programmamakers mogen de sceptische kijkers dankbaar zijn. Zelfs obvious mollen week na week leidt een deel van de kijkers net weg van de mol.Omdat de echte mol altijd juist wél goed beschermd wordt door de edit.
Geef nu eens een voorbeeld waar een individuele actie van Michèle zomaar even 1000€ oplevert. Ik vind er alleszins geen enkele.
Bij Alexy vind ik "Nimrod al verdachte noemen bij de start van de pasvragenloterij", dat had 1000€ kunnen opleveren. Bij Nimrod de Sleepworld, die 750€ had kunnen opleveren. Beide gepareerd door Michèle trouwens. Bij Michèle kom ik zo geen enkele actie tegen.
En vind je dat juist niet ook raar? De mol heeft naast de taak om zo veel mogelijk geld uit te pot te halen, ook gewoon een taak om zo lang mogelijk onverdacht te blijven. Anders kan je jezelf als mol heel makkelijk buitenspel zetten.
Sarah haalt inderdaad onnodig geld binnen, daar zet ik zelf ook vraagtekens bij.
Senne zette het geld uit de pot spelen ook ver boven het onverdacht blijven. Dat was ook vrij duidelijk, toch?Klopt, maar ik vond dat zijn acties wel wat subtieler in beeld werden gebracht.
Omdat de echte mol altijd juist wél goed beschermd wordt door de edit.Dan spreek je over Michéle. Die is het meest verdacht...
Bijna elk seizoen hebben we gezien dat er altijd wel één kandidaat is die extra verdacht gemaakt wordt door de makers. Juist die kandidaat komt dan ook erg ver, maar bleek gewoon een afleidmol te zijn.Ik zou het raar vinden als dit seizoen de mol voor het eerst ineens in de spotlight gezet wordt.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
En vind je dat juist niet ook raar? De mol heeft naast de taak om zo veel mogelijk geld uit te pot te halen, ook gewoon een taak om zo lang mogelijk onverdacht te blijven. Anders kan je jezelf als mol heel makkelijk buitenspel zetten.
Sarah haalt inderdaad onnodig geld binnen, daar zet ik zelf ook vraagtekens bij.
Sarah zat vaak in de beste positie voor een mol:
Aflevering 1: Molkoffer onderscheppen: zij kwam uit de container en had zo invloed op de €9000 en de molkoffer. Kwam als enige te laat aan in de lift.
Aflevering 2: Trein: geraakte het verst en haar koffer bereikte de laatste coupé.
Aflevering 3: Pasvragenloterij: werd er niet uit gestemd en kocht 4 balletjes.
Aflevering 4: Schatjagen in Ayutthaya: geraakte tot bij Pedro.
Aflevering 5: Explosieve sprong: sprong als één van de laatsten, kon zo haar antwoorden afstemmen.
Aflevering 6: Half diner met de mol: de ideale plaats voor de mol. Bij Pedro bevrijden kwam ze ook aan bij Pedro.
In The Masked danser en Hole in wax zat Sarah op een minder gunstige molpositie maar door haar verstuikte duim kon ze wellicht moeilijk gaan roeien en golfen.
Sarah zie ik echt totaal niet. Onnodige 1000 euro in de trein en 1000 euro bij het dansen wisten we al.
Die 1000 euro bij het dansen kun je haar niet aanrekenen. Dat ligt vooral aan die juryleden die totaal geen verstand van dansen hadden.
Tja, als je al op Michele zat dan ga je er nu zeker niet vanaf. Ze deed weer helemaal niks goed.
Had verwacht dat de poll haar nu wel op 90% zou zetten hier op het forum. Sarah zie ik echt totaal niet. Onnodige 1000 euro in de trein en 1000 euro bij het dansen wisten we al.
Maar nu haar eigen helm saboteren? Flauw toch? En dan niemand vertellen over de sabotage? Als mol wil je toch juist dat mensen dit weten. Typisch kandidaats om die info voor je te houden.
Dat is ook nog iets. Sarah laat zich dan vrijwillig in elkaar slaan en harsen. Hier ga je toch niet voor kiezen. Is ook nog eens in beide gevallen die inferieure molpositie.Last van tunnelvisie?
Door de vraag in de test weten ze nu wel dat er een helm op een ander level stond.
Die €1000 volledig aan Sarah in de trein toekennen is ook onzinnig. Als Pedro geen 7 landen had opgenoemd bracht haar enige antwoord niets op.
Dus de perfecte molactie die Sarah hier doet is volgens jou:En wat nog het belangrijkste is: ze gebruikt de escape niet eens! Dat ben je absoluut verplicht te doen als mol. Dan wil je wel van de daken schreeuwen dat jouw helm gesaboteerd was, want dat ontlast jou immers. Nu krijgt ze verdenkingen op zich omdat ze meer lacht dan Alexy. Dat wil de mol ab-so-luut niet. Als kandidaat wil je alle info juist voor je houden.
1. Risico nemen om eigen helm te sabboteren bij de tussenstop
2. Van zodra ze mogen zingen elke keer 2 correcte foute antwoorden doorseinen.
3. Ondanks de hard stand van de lach-helm heeft ze maar €300 euro meer uit de pot gehouden dan Alexy, 8 keer niet lachen tegenover 5 keer.
Dus de perfecte molactie die Sarah hier doet is volgens jou:Sarah is een lachebekje, dat moest gecompenseerd worden. En mooi niet opvallend zo toch? Welke mol laat zich vrijwillig harsen. En meteen roepen dat ze die 1000 voor een extra handicap voor de golfers moeten doen ja Sarah molt lekker hoor.
1. Risico nemen om eigen helm te sabboteren bij de tussenstop
2. Van zodra ze mogen zingen elke keer 2 correcte foute antwoorden doorseinen.
3. Ondanks de hard stand van de lach-helm heeft ze maar €300 euro meer uit de pot gehouden dan Alexy, 8 keer niet lachen tegenover 5 keer.
Wie de laatste slag mag doen valt perfect uit te rekenen, ze moesten sowieso binnen 9 slagen.
Als je als derde slaagt zoals Michèle slaag je toch altijd slag 3, 6 en 9. Dat de bal zo dicht bij de hole ligt is puur toeval door de goede slagen van Nimrod en Pedro.
Vrouwen betalen daar gewoon voor hoor .. harsen. No big dealTsja worden we gratis geknipt en geschoren. ;D
Mannen ::)
Sarah is een lachebekje, dat moest gecompenseerd worden. En mooi niet opvallend zo toch? Welke mol laat zich vrijwillig harsen. En meteen roepen dat ze die 1000 voor een extra handicap voor de golfers moeten doen ja Sarah molt lekker hoor.
Voor mij was het pleiten voor de extra handicap juist een klein streepje door Sarah's naam, dit was de enige optie die de opdracht haalbaar maakte. Nu lukte het bijna, als de golfer maar één handicap had gehaald was het geld absoluut zeker niet verdiend.Sarah had niets te zeggen in het kiezen hoeveel handicaps.
Verder wel alle respect voor je kapper-dubbelbetaal-actie, wat mooi!
Dat klopt niet helemaal. Sarah stuurt aan op het bijkopen van een extra handicap (samen met Michèle meen ik)Het heeft zowel iets mols als kandidaats.
Ik denk dat ze dit jaar de nadruk hebben willen leggen op de molkoffer en dat de mol (Nimrod) daarom wat minder zichtbaar is.Beetje snelle redenering, nee ?
Ik heb het idee dat je je in allerlei bochten moet wringen om te verklaren dat Sarah, Nimrod of Alexy de mol is, terwijl dat bij Michele helemaal niet zo nodig is. Natuurlijk is niks onmogelijk, maar vaak blijkt het toch gewoon de logische molkandidaat te zijn.
Sarah is een lachebekje, dat moest gecompenseerd worden. En mooi niet opvallend zo toch? Welke mol laat zich vrijwillig harsen. En meteen roepen dat ze die 1000 voor een extra handicap voor de golfers moeten doen ja Sarah molt lekker hoor.
Michele en Alexy zaten samen in 1 auto. Ze trekken vaker samen op. Alexy nam zijn helm mee, dus bleef er nog maar 1 helm over in de auto.
Hoe ver een ander slaat met een golfstick heb jij niet in de hand. Daar zit geen logica in. Toeval is het wel.
En de perfecte mol geloof ik niet in. Juiste posities wel. Hoe imperfecter hoe beter, maar je moet wel invloed hebben op het geld. De golfers hadden invloed op 2000, de harsers op 3000. Wederom een puntje voor mol Sarah.
Sarah had bij de voetmassage al laten zien een bikkel te zijn. Beetje harsen lacht ze om.
Beetje snelle redenering, nee ?
Deed amper tot niet mee in de trein-opdracht, als eerste uit de olifantenopdracht, weinig mol-invloed bij de ballonen, .. . Nee ik zie het niet.
Hoezo hebben de lachers invloed op 3000€? De lachers konden maximaal 2000€ verdienen. Hadden enkel invloed op de golfers bij de karaoke, wat ze dan ook nog eens goed doen. De golfers hebben net wél invloed op de lachers, want door 2x (en mocht het van Michèle afhangen 3x) een foute bal te laten wegtikken werd 2 x 2 keer de lach op hun gezicht brutaal weggevaagd. En de golfers verloren hierdoor ook nog eens 2 x een broodnodig handicap voor de golfpro. De golfers spelen hier dus 400€ kwijt en de handicaps, terwijl de lachers 2 keer de golfers net helpen in de keuze van de juiste bal. Ja, Sarah kan zeker eens enkel D hebben doorgegeven als molactie. Maar wat heeft ze eraan? De golfers komen bij de waxers, waar Sarah dan nog eens herhaalt 'A & D'. Dus haar briljante molactie haalt ze dan zelf direct onderuit, waardoor de golfers alsnog de juiste keuze maken. Sarah als mol had hier net kunnen kiezen om bij de golfers te staan en Pedro, als überlachebek, te laten lachen. Dan kon ze én zijn helm saboteren, én het golfen laten falen.Of je lacht bepalen uiteindelijk degene die gewaxt worden. En de waxers konden meepraten over de tweede handicap voor de golfer.
Ja, Sarah kan zeker eens enkel D hebben doorgegeven als molactie. Maar wat heeft ze eraan? De golfers komen bij de waxers, waar Sarah dan nog eens herhaalt 'A & D'. Dus haar briljante molactie haalt ze dan zelf direct onderuit, waardoor de golfers alsnog de juiste keuze maken. Sarah als mol had hier net kunnen kiezen om bij de golfers te staan en Pedro, als überlachebek, te laten lachen. Dan kon ze én zijn helm saboteren, én het golfen laten falen.
Of je lacht bepalen uiteindelijk degene die gewaxt worden. En de waxers konden meepraten over de tweede handicap voor de golfer.
A&D was iets van Nimrod, hoe zou Sarah dat moeten weten? Dit moet je wel rechtzetten als gewaxte mol, want een gewaxte kandidaat zou hier niet graag onnodig gewaxt worden. Tenslotte zit Alexy ernaast en kan je hem maar beter voor zijn met 'kandidaats' gedrag. Die Sarah is een slimme hoor. Nimrod gaat vlot exit, die verdenkt Michèle meer en meer, maar spreiden gaat hem niet meer redden deze keer.
Volgende ronde geeft Alexy A en D door en daar maakt Nimrod B van, waarna Michèle toch scheren wil doorvoeren. Bij terugkomst zegt Alexy dat het wel A en D was. Sarah heeft daarover niks gezegd.
Maar zo ging het niet. Sarah en Alexy konden 3X de komst van Mr Ho doorgeven, wat 2X door Sarah is en dan komen ze net op tijd aan,+ 2X de foute antwoorden doorgeven, wat 1x door Sarah is en 1x door Alexy.
Sarah geeft door A en D is een fout antwoord, op die manier. Normaal zeg je "A en D zijn foute antwoorden". De A komt niet tot bij de golfers.
Volgende ronde geeft Alexy A en D door en daar maakt Nimrod B van, waarna Michèle toch scheren wil doorvoeren. Bij terugkomst zegt Alexy dat het wel A en D was. Sarah heeft daarover niks gezegd.
En ook, de twijfel over het antwoord maakt dat Pedro zegt het beter aan Sarah te vragen, die weet dat zeker. Maar door de verbetering van Alexy kan Sarah daar niet meer op antwoorden. Ik denk dus ook niet dat Pedro er op Sarah is uitgegaan.
Ik verdenk Alexy nog steeds het meest, maar dit is toch wel een vreemde actie als hij de mol is (tenzij hij geen zin meer had in een nieuwe wax-sessie ;), wat ook te begrijpen is).
Net deel van de aflevering nog eens herbekeken.
Sarah (die volgens mij niet kan weten of er iemand bij het golfkarretje staat) geeft eerst wél A door. Nimrod staat dan echter niet bij het golfkarretje, maar we horen wel de stem van Sarah door de portofoon van het golfkarretje.
Dus Sarah zegt eerst: 'A is een fout antwoord', maar Nimrod is niet ter plekke. Dan zegt ze 'A & D is een fout antwoord', waarvan wij enkel de D ook door de portofoon horen. Dat wil niet zeggen dat ze ook enkel D heeft doorgegeven. Het is zo gemonteerd dat we het niet met zekerheid kunnen zeggen.
Maar ze heeft dus A wel al eens doorgegeven. Stond Nimrod bij het golfkarretje had hij dit dus kunnen horen. Dus ofwel geeft Sarah als kandidaat hier wel degelijk de twee antwoorden door. Ofwel heeft ze als mol zicht op het golfkarretje, ziet ze dat daar niemand bij staat en geeft ze dan eerst al A door, wetende dat dit toch niet gaat opgevangen worden.
Het antwoord A was trouwens dus wel degelijk Brazilian Wax! Antwoord B was Hollywood Wax.
De eerste was Hollywood wax.
Die strips die er nog op zaten moesten er ook weer af he.
Ik heb het idee dat je je in allerlei bochten moet wringen om te verklaren dat Sarah, Nimrod of Alexy de mol is, terwijl dat bij Michele helemaal niet zo nodig is. Natuurlijk is niks onmogelijk, maar vaak blijkt het toch gewoon de logische molkandidaat te zijn.Dat idee heb ik ook, en vrij duidelijk.
Dat kon je ook zeggen over een Lancelot, Philip, Bart etc. ;D
In bijna elk seizoen kiezen de makers, al dan niet door montage, een nep-mol uit. Nimrod, Alexy of Sarah hebben die rol dit seizoen i.i.g. zeker niet gekregen.
Nee, juist niet, vind ik. De gegeven kandidaten waren vaak heel verdacht (dankzij de edit of gewoon hun gedrag), maar hadden ook genoeg kandidatenacties. Ik zie bij Michele juist helemaal geen duidelijke kandidatenacties.
Als jij met een dubbeldekker met een open dak komt aanrijden en je ziet een enorme bak met pingpongballen aan een hoogwerker hangen én je ziet de jongens met een schakelkastje in handen, wat denk jij dan?
Nu Nimrod is afgevallen lijkt het mij duidelijk dat niet Michèle de mol is maar Sarah. Hij zat op Michèle, Alexy op Sarah, maar Alexy gaat door.Ik denk niet dat Nimrod op de foute mol zat, want dan had hij vorige week wel afgevallen ipv Pedro met 3 pasvragen.
Het is voor mij duidelijk dat het Sarah is. Nog een weekje …
Nu Nimrod is afgevallen lijkt het mij duidelijk dat niet Michèle de mol is maar Sarah. Hij zat op Michèle, Alexy op Sarah, maar Alexy gaat door. Alexy zelf kan natuurlijk ook nog de mol zijn maar dat lijkt me hoogst onwaarschijnlijk.Maar op basis van wat denkt iedereen dat Alexy op Sarah zit ?
Michèle wint, Alexy verliezer en Sarah als mol zou ook voor mijn poule goed uitkomen. De eerste twee heb ik vanaf afl. 2 in die volgorde opgeschreven.
Maar op basis van wat denkt iedereen dat Alexy op Sarah zit ?Bij het tankstation heeft Alexy bij Sarah in de auto gezeten. Sarah weet niet wat noen is, denkt bij 5 mensen aan The Beatles, zingt het hardste mee en toetert op (haar) noen terwijl Alexy aan het wiel zit en het toetermoment niet juist blijkt, is gefocust op wat er achter haar gebeurt.
Maar op basis van wat denkt iedereen dat Alexy op Sarah zit ?
Resultaten van de poll voorafgaand aan aflevering 7:75 molloten kiezen Michèle als mol, da's ruim meer dan alle andere kandidaten bijelkaar, 52,8%. Maar aan de posts te zien lijkt het wel andersom: meer dan de helft lijkt wel voor Sarah te zijn wat ook al weken te zien is in "Wie is NIET de Mol?": Michèle meer stemmen dan Sarah! Ik vind dit kont-tegen-de-krib echt grappig, je ziet dit al tientallen series op rij, of het nu WIDM is of De Mol..... mensen WILLEN niet dat diegene de mol is dus gaan in alles maar tegen staan. Terwijl de goegemeente het al moe is, die weten al weken dat in dit geval Michèle de mol is en nemen niet eens meer de moeite nog in te spreken ::hug::
Blijf uiteraard bij Michèle, al is dat vooral op basis van alle vorige afleveringen. Ik vond haar hier niet per se heel verdacht. Maar zoals altijd bij Michèle: er zat weer geen enkele echte kandidatenactie bij. Dat je denkt: dat zou een mol nooit doen.
Begint toch wel onmogelijk te worden voor een kandidaat.
Vergeet niet dat Michèle ruim ervaring heeft met dit spel. Ze heeft diverse amateurseries gespeeld. Behalve nepmollen (wat we natuurlijk heel vaak zien) heeft zij als tactiek om te winnen bedacht dat je ook geen kandidatenacties moet uitvoeren. Laat anderen maar geld in de pot brengen. Die vliegen er dan uit en de winst is uiteindelijk voor jou. Vandaar haar enthousiaste 'HELD!' toen Nimrod 5000 euro voor de pot verdiende. Ze moet nu alleen nog Alexy verslaan. Het is een slimme vrouw, dus ik acht de kans dat het haar lukt groot. Maar ik durf Alexy nog niet helemaal uit te vlakken. Misschien zijn er weer extra testvragen nodig.
Waarom niet? Naast nepmollen is het vrijwel achterwege laten van kandidatenacties een erg goede tactiek. Andere kandidaten gaan jou dan zeker verdenken, vooral omdat je verdachter bent dan de echte Mol. En dat is mogelijk wat we hier zien gebeuren.
Mollen die af en toe wat verdienen zien we toch voortdurend?
Belangrijker: zien we ooit kandidaten die letterlijk nooit iets goed doen?
Zien we ooit mollen die letterlijk nooit iets goed doen? Ook niet.
Dat is n beetje t probleem met Michèle en waarom ze als nepmol overkomt. Beetje a la Roos
(Alhoewel ik Michèle veel leuker vind)
Het is niet alleen dat ze niks goed doet tijdens de opdrachten
We krijgen ook alle verkeerde mini voorzetjes en onderonsjes (bijv dat ze foute antwoorden voorzetjes geeft in de golfkarretjes .. dat ze voorkennis laat zien met dat “er valt zo iets naar beneden” bij de foto’s etc etc)
Dat hoeft niet in de edit hè.. maar ze laten echt alles zien van haar fouten. Alle kleine mini verdachte dingetjes.
Ik kan letterlijk honderd fragmenten opnoemen waarin Michèle een verdachte edit krijgt zonder dat dat nodig is.
1 van de belangrijkste dingen en eigenlijk het hele concept van de mol is onder de radar blijven.
Dus daar is iets geks aan dan toch als ze het is. Het is iets te duidelijk?
Nieuwe tactiek van de makers misschien? We laten alles zo duidelijk zien dat de meerderheid het niet meer gelooft? 🤷🏼♀️
Natuurlijk. Is ook niks mis mee.
Belangrijker: zien we ooit kandidaten die letterlijk nooit iets goed doen?
Kandidaten die nepmollen zijn er genoeg. Maar die doen vaak ook wel dingen goed. Kandidaten die altijd alles maar net verkeerd doen…die bestaan eigenlijk niet. Dat zijn mollen.
Ik geloof ook nooit dat het Sarah's bedoeling was om geld te verdienen bij dat dansen, dat zag je meteen aan haar gezicht.
Natuurlijk, ik chargeer een beetje. Maar het ontbreken van een molactie is niet gelijk een kandidatenactie.Ik zet hier tegenover enkele belangrijke posities toch wel:
Ik zie bij Michèle niks waarvan ik denk: dat is onverklaarbaar voor een mol. Of dat je denkt: dat is nou een slimme manier om deze opdracht aan te pakken. Natuurlijk pakt ze hier en daar wel wat geld mee. Maar dat is allemaal op een vrij standaard manier. Geen allesbeslissende belangrijke goede acties.
Sarah daarentegen…waarom Thailand zeggen met nog 5 seconden in de trein? Waarom 1000 euro binnenhalen bij het dansen? Waarom niemand vertellen over easy/hard mode van je helm? Waarom die naam Prawit zo snel goed doorgeven? En zo kan je nog wel even doorgaan.
Dit is ook weer een voorbeeld van een overdreven verdachte montage bij Michèle. Bij de laatste vraag spelen Alexy en Sarah twee verkeerde antwoorden (A & D) vrij en Alexy geeft deze door. Michèle in het volgende shot, een halve seconde later: ''Ik zou misschien toch scheren zeggen.'' (Antwoord D)
Dat is al opvallend, maar als je kijkt naar de achtergrond lijkt dit ook helemaal niet zo snel gegaan te zijn. Eerst rijden ze bij een grote plas water, maar die is vervolgens nergens meer te bekennen. Dit is dus bewust aan elkaar gemonteerd om Michèle verdacht te maken.
(https://i.imgur.com/N06xqLV.png)
(https://i.imgur.com/uyqonqN.png)
Vergeet de kistjes niet waar ze Els wegstuurt van de middelste ;DInderdaad.
Dit is ook weer een voorbeeld van een overdreven verdachte montage bij Michèle.
Ik wik en weeg de 3 finalisten en kijk wie de beste molpositie had, niet wat de productie ons laat zien.Dat is ook mijn stand al lang. Zeg steeds als Sarah (mijn mol) het niet is, is het Alexy.
Aflevering 1:
1. Molkoffer onderscheppen: veruit de belangrijkste opdracht want hier is het meeste geld mee gemoeid (€9000) en de molkoffer. Enkel Sarah geraakte tijdig uit de container en had daarop invloed. Alexy en Michèle geraakten niet op tijd uit de container en hadden daar geen invloed op. Duidelijk molpunt voor Sarah.
2. Floating market / Muay Thai: In beide opdrachten kun je mollen en de drie finalisten droegen weinig bij. Toch een molpunt voor Michèle vanwege de noedels.
3. Eliminatiestoelen uitschakelen: Sarah geraakte als enige niet op tijd boven, zij krijgt het molpunt.
Aflevering 2:
1. Thaise dierenriem: Alexy zat in de sleutelpositie, drukte meermaals op de rode knop, vouwde ten onrechte een zwaan maar miste enkele juiste dieren. Molpunt voor Alexy.
2. Trein: Sarah: geraakte het verst (Alexy en Michèle kwamen niet verder dan coupé 2) en kon mede beslissen over welke koffers werden meegenomen tot het einde. Bovendien was enkel haar koffer erbij.
Aflevering 3:
1. Olifanten voeren: moeilijk te bepalen. Alexy en Sarah bleven tot het einde maar Michèle zette de laatste 3 bordjes op de verkeerde plaats voordat Alexy kwam.
2. Radio mol: ook moeilijk te bepalen al zaten Sarah en Alexy wel in de wagen die het minste opleverde.
3. Pasvragenloterij: Sarah kocht 4 balletjes en werd ten onrechte niet uit gestemd. Alexy kocht één balletje en werd terecht niet eruit gestemd. Michèle kocht geen balletjes en werd ten onrechte in de tweede ronde eruit gestemd. Molpunt voor Sarah dus.
Aflevering 4:
1. Drakenbootrace / The Masked Dancer: de roeiers hebben de beste molposite. Michèle wist 3 van de 4 juiste roeiers aan te duiden maar Alexy zorgde voor geen voorsprong wat wel cruciaal was. Molpunt voor hem.
2. Schatjagen in Ayutthaya: Sarah: geraakte als enige finalist tot bij Pedro en kon over zijn vrijstelling en het te verdienen geld beslissen.
Aflevering 5:
1. Explosieve sprong: Sarah: de springers hebben de beste molpositie want zij beslissen tenslotte over welke draden ze (laten) doorknippen.
2. Anne op het tankstation: je kunt zowel in de winkel als in de auto mollen.
3. Fruitwandeling. Alexy: bracht wel 3 doerians binnen (€900) maar door te kiezen voor persoonlijk voordeel waren de andere kandidaten net te laat. Als hij dat niet had gedaan hadden er meer kandidaten op tijd doerians kunnen leveren.
Aflevering 6:
1. Hole in wax: Michèle door het geven van verkeerde antwoorden en het missen van de laatste hole.
2. Half diner met de mol: Sarah: De mol wil natuurlijk het liefst in die positie komen..
3. Pedro bevrijden: Sarah kwam als enige tot bij Pedro en besliste over het geld en de pasvragen. Alexy en Michèle werden eerder uitgeschakeld.
Aflevering 7:
1. De pingpongshow: Ik geef Alexy het molpunt omdat er meer geld is gemoeid bij zijn opdracht en te vroeg drukte.
2. Joker: ook hier het molpunt voor Alexy omdat hij het verst geraakte en indien hij had gewonnen kon hij de kaart van Michèle of Sarah nemen (die mogelijkheid hadden beide dames niet).
Sarah 8, Alexy 5, Michèle 2.
Sarah kwam het vaakst in de beste positie. Alexy komt verrassend verdachter naar voren, Michèle wordt vooral verdacht neergezet maar zat niet vaak in de beste positie.
Die mogelijkheid hadden de trampolinespringers niet. Ze konden de parachutespringers het wel moeilijker maken maar de uiteindelijke beslissing over de draden ligt bij de parachutespringers.
Dat vind ik al aardig complex worden. Zulke redenaties zijn meestal een slecht voorteken voor een tunnel.Ze is helemaal niet verdacht hierdoor.
Maar goed, stel dat Sarah inderdaad wist dat er al teveel fouten gemaakt worden. En dat ze daarom juist toch alles goed doet. Waarom gaat ze dan niet gewoon eerst bij het knippen? Dan is ze perfect onverdacht. Nu zaait ze twijfel, en is ze alsnog verdacht. Is gewoon geen logische molstrategie.
Ik wik en weeg de 3 finalisten en kijk wie de beste molpositie had, niet wat de productie ons laat zien.
Aflevering 1:
1. Molkoffer onderscheppen: veruit de belangrijkste opdracht want hier is het meeste geld mee gemoeid (€9000) en de molkoffer. Enkel Sarah geraakte tijdig uit de container en had daarop invloed. Alexy en Michèle geraakten niet op tijd uit de container en hadden daar geen invloed op. Duidelijk molpunt voor Sarah.
2. Floating market / Muay Thai: In beide opdrachten kun je mollen en de drie finalisten droegen weinig bij. Toch een molpunt voor Michèle vanwege de noedels en Via Ferrata.
3. Eliminatiestoelen uitschakelen: Sarah geraakte als enige niet op tijd boven, zij krijgt het molpunt.
Aflevering 2:
1. Thaise dierenriem: Alexy zat in de sleutelpositie, drukte meermaals op de rode knop, vouwde ten onrechte een zwaan maar miste enkele juiste dieren. Molpunt voor Alexy.
2. Trein: Sarah: geraakte het verst (Alexy en Michèle kwamen niet verder dan coupé 2) en kon mede beslissen over welke koffers werden meegenomen tot het einde. Bovendien was enkel haar koffer erbij.
Aflevering 3:
1. Olifanten voeren: moeilijk te bepalen. Alexy en Sarah bleven tot het einde maar Michèle zette de laatste 3 bordjes op de verkeerde plaats voordat Alexy kwam.
2. Radio mol: ook moeilijk te bepalen al zaten Sarah en Alexy wel in de wagen die het minste opleverde.
3. Pasvragenloterij: Sarah kocht 4 balletjes en werd ten onrechte niet uit gestemd. Alexy kocht één balletje en werd terecht niet eruit gestemd. Michèle kocht geen balletjes en werd ten onrechte in de tweede ronde eruit gestemd. Molpunt voor Sarah dus.
Aflevering 4:
1. Drakenbootrace / The Masked Dancer: de roeiers hebben de beste molposite. Michèle wist 3 van de 4 juiste roeiers aan te duiden maar Alexy zorgde voor geen voorsprong wat wel cruciaal was. Molpunt voor hem.
2. Schatjagen in Ayutthaya: Sarah: geraakte als enige finalist tot bij Pedro en kon over zijn vrijstelling en het te verdienen geld beslissen.
Aflevering 5:
1. Explosieve sprong: Sarah: de springers hebben de beste molpositie want zij beslissen tenslotte over welke draden ze (laten) doorknippen.
2. Anne op het tankstation: je kunt zowel in de winkel als in de auto mollen.
3. Fruitwandeling. Alexy: bracht wel 3 doerians binnen (€900) maar door te kiezen voor persoonlijk voordeel waren de andere kandidaten net te laat. Als hij dat niet had gedaan hadden er meer kandidaten op tijd doerians kunnen leveren.
Aflevering 6:
1. Hole in wax: Michèle door het geven van verkeerde antwoorden en het missen van de laatste hole.
2. Half diner met de mol: Sarah: De mol wil natuurlijk het liefst in die positie komen..
3. Pedro bevrijden: Sarah kwam als enige tot bij Pedro en besliste over het geld en de pasvragen. Alexy en Michèle werden eerder uitgeschakeld.
Aflevering 7:
1. De pingpongshow: Ik geef Alexy het molpunt omdat er meer geld is gemoeid bij zijn opdracht en te vroeg drukte.
2. Joker: ook hier het molpunt voor Alexy omdat hij het verst geraakte en indien hij had gewonnen kon hij de kaart van Michèle of Sarah nemen (die mogelijkheid hadden beide dames niet).
Sarah 8, Alexy 5, Michèle 2.
Sarah kwam het vaakst in de beste positie. Alexy komt verrassend verdachter naar voren (hoewel ik hem nooit verdacht), Michèle wordt vooral verdacht neergezet maar zat niet vaak in de beste positie.
De clou dit seizoen is volgens mij net dat de mol nooit in een “ogenschijnlijk” sterke molpositie komt. De vele voordelen waarmee kwistig gestrooid werd doorheen het seizoen zijn daar ongetwijfeld niet vreemd aan.
Zoals NVR95 zegt, belangrijk is dan om te kijken wat Sarah ermee doet. En dat valt ferm tegen.
In 1.1 gaat ze in het busje gemakkelijk mee met het eerste juiste antwoord, waardoor ze om in de helikopter geraken moet rekenen op 3 juiste antwoorden (9000 euro) of op nog 2 foute (waar ze zelf veel te weinig controle over heeft). Heel mistige molstrategie hier.
In 1.3 haalt ze enkel 200 euro omdat ze van heel diep moet komen. Die plaats had ze dan beter aan iemand anders gelaten, maar ze had geen keus.
In 2.2 besliste ze helemaal niet welke koffers tot het einde geraken. Ze had duidelijk geen voorkennis hoe ze tot de beslissende laatste ronde kon komen, maar verdiende toch onnodig 1000 euro. Wederom een vreemde molstrategie.
In 5.2 zet ze tot tweemaal toe aan tot de oplossing. Als Alexy in haar plaats drukt kan ze niet verhelpen dat de opdracht sneller slaagt. Vreemde molstrategie.
In 6.2 Eten halveren zou ik niet weten waarom de mol in die positie wil komen. Zeker omdat blijkt dat de mol zijn of haar handschrift aangepast heeft. Ze staat wel weer in de kijker en een gesprek met Gilles levert geen topmoment op.
In 6.3 doet ze inderdaad wat de mol wil, maar of ze zelf de mol is is maar de vraag. De typische molactie moet wellicht gezocht worden in het vrijspelen van de 5 jokers.
In 6.1 is haar molactie obscuur. 3x meer lachen dan Alexy met een ontregelde lachbril is wederom een bedenkelijke molstrategie.
In 7.2 zou ik overigens beide dames het molpunt geven en en zeker niet Alexy.
In 1.1 gaat ze in het busje gemakkelijk mee met het eerste juiste antwoord, waardoor ze om in de helikopter geraken moet rekenen op 3 juiste antwoorden (9000 euro) of op nog 2 foute (waar ze zelf veel te weinig controle over heeft). Heel mistige molstrategie hier.
In 1.3 haalt ze enkel 200 euro omdat ze van heel diep moet komen. Die plaats had ze dan beter aan iemand anders gelaten, maar ze had geen keus.
In 2.2 besliste ze helemaal niet welke koffers tot het einde geraken. Ze had duidelijk geen voorkennis hoe ze tot de beslissende laatste ronde kon komen, maar verdiende toch onnodig 1000 euro. Wederom een vreemde molstrategie.
In 5.2 zet ze tot tweemaal toe aan tot de oplossing. Als Alexy in haar plaats drukt kan ze niet verhelpen dat de opdracht sneller slaagt. Vreemde molstrategie.
In 6.2 Eten halveren zou ik niet weten waarom de mol in die positie wil komen. Zeker omdat blijkt dat de mol zijn of haar handschrift aangepast heeft. Ze staat wel weer in de kijker en een gesprek met Gilles levert geen topmoment op.
In 6.3 doet ze inderdaad wat de mol wil, maar of ze zelf de mol is is maar de vraag. De typische molactie moet wellicht gezocht worden in het vrijspelen van de 5 jokers.
In 6.1 is haar molactie obscuur. 3x meer lachen dan Alexy met een ontregelde lachbril is wederom een bedenkelijke molstrategie.
In 7.2 zou ik overigens beide dames het molpunt geven en en zeker niet Alexy.
1.1. Sarah suggereerde eerst onterecht dat het andere busje foute antwoorden zal geven. Ga je beweren dat Alexy en Michèle meer invloed hadden op de €9000 en de molkoffer?
1.3. Sarah stapte op de 11e verdieping en had dus een goed excuus om te laat te komen. Te laat komen nadat je hoger bent uitgestapt zou te verdacht zijn.
2.2. Sarah was de enige finalist die verder geraakte dan coupé 2 en kon dus mee beslissen over de 4 koffers die het einde haalden. Die mogelijkheid hadden Alexy en Michèle niet.
5.2. Enerzijds kwam ze tot de oplossing, anderzijds toeterde ze 2x te laat. Dit is moeilijk te bepalen, alle 3 konden ze gemold hebben.
6.3. Het was Pedro die de jokers vrijspeelde en hij is afgevallen. Sarah had kunnen kiezen om de jokers ongedaan te maken waarbij €2000 kon worden verdiend maar wilde dat niet. Alexy en Michèle hadden niet die keuzemogelijkheid.
7.2. Inderdaad voor discussie vatbaar maar de molactie is in ieder geval mislukt door Nimrod.
7.2. Inderdaad voor discussie vatbaar maar de molactie is in ieder geval mislukt door Nimrod.
1.1. Het was Nimrod die meermaals erop aandrong om voor kinderpsychiater te kiezen.
6.3. Pedro ging duidelijk voor de jokers en misleidde Alexy en Michèle door een fout antwoord door te geven. Op het ongedaan maken van de jokers waarbij €2000 kon worden verdiend hadden zij geen invloed, wel Sarah.
Ga je beweren dat Alexy en Michèle meer invloed hadden op de €9000Je denkt toch niet nog steeds dat de mol in een groepje van 3 zat na alle mathematische bewijzen van het tegendeel ??? Puur op basis van die eerste opdracht kunnen alleen Alexy en Michèle nog als mol want die zaten in de container van 4 die mols was.
Ik merk ook gewoon dat mensen vanuit de Sarah tunnel vooral hun theorieën baseren op basis van aannames.Helemaal juist. En dat gaat helaas gepaard met heel veel vals spel. Zoals de oortjes... die zouden dan wel in het hotel uit de molkoffer genomen zijn. Wat totaal niets meer heeft uit te staan met In Game play. Eerlijk spel is zoals we de molkoffer de hele serie gebruikt zien: daar waar het spel ook gespeeld wordt, daar waar het event plaatsvindt. Zoals de koffer die staat bij de dansuitvoering boven, en de appelboor die 's nachts uit de molkoffer die in het hotel staat wordt genomen om bij het ontbijt de meloen te kunnen showen, alles ter plekke ::jaja::
Maar ik vind het wel romantisch hoor, dat mensen nog steeds in de Sarah tunnel blijven. Die hebben toch een soort denkbeeld van 'de mol moet dit of dat zijn, en Michèle kan niet want is too obvious'. Het is dan wel jammer dat je zo ontzettend veel aannames en verzinsels moet aannemen om in de tunnel te kunnen blijven. Maar dat is ook wel romantiek; een beetje dromen van de wensmol ::love::
Michèle deed toch niet alles fout? Ze verdiende in de bus wel degelijk geld door 7 toeristen in de bus te houden.
En was dat foute jaartal haar niet ingefluisterd door Sarah?
Stel nu dat Sarah de mol is. Je weet op dit moment dat alle kandidaten wel juist zitten. Je weet dan ook dat Michèle Sarah dus verdenkt (Anders lag Michèle er wel uit tegen Pedro met 3 pasvragen). Ga je dan zomaar het antwoord geven dat jouw mol je in het oor fluistert? Of ga je dan toch zelf eens het rekensommetje maken (een vrij gemakkelijk rekensommetje, toch? 2024 + 543.)
Hier moet Michèle niet nepmollen om zichzelf verdacht te maken: ze weet dat Sarah de mol is, ze weet, na het vertrek van Pedro, dat de anderen ook wel weten dat Sarah de mol is. Alexy en Pedro zijn niet op de bus, enkel zij en haar mol. Dan moet je dus geen fout antwoord doorgeven. Sarah geeft ook de juiste info door: 543. Dus Michèle heeft hier als kandidaat alle touwtjes in handen om haar mol buitenspel te zetten, maar slaagt er dan niet in om een simpel rekensommetje te maken?
Stel nu dat Sarah de mol is. Je weet op dit moment dat alle kandidaten wel juist zitten. Je weet dan ook dat Michèle Sarah dus verdenkt (Anders lag Michèle er wel uit tegen Pedro met 3 pasvragen). Ga je dan zomaar het antwoord geven dat jouw mol je in het oor fluistert? Of ga je dan toch zelf eens het rekensommetje maken (een vrij gemakkelijk rekensommetje, toch? 2024 + 543.)Met tijdsdruk en iemand die heel de tijd fout aan het rekenen is in je oor en je er ook nog eens aan herinnert dat je moet blijven praten denk ik dat het heel moeilijk is om een eenvoudige rekensom te maken.
Hier moet Michèle niet nepmollen om zichzelf verdacht te maken: ze weet dat Sarah de mol is, ze weet, na het vertrek van Pedro, dat de anderen ook wel weten dat Sarah de mol is. Alexy en Pedro zijn niet op de bus, enkel zij en haar mol. Dan moet je dus geen fout antwoord doorgeven. Sarah geeft ook de juiste info door: 543. Dus Michèle heeft hier als kandidaat alle touwtjes in handen om haar mol buitenspel te zetten, maar slaagt er dan niet in om een simpel rekensommetje te maken?
Ik kan sommige tegenargumenten voor Sarah wel begrijpen en ik ga ervan uit dat niet alles verloopt zoals de mol het wil (die kan niet alles in de hand hebben) maar dat weegt niet op tegen het feit dat Alexy en Michèle niet tijdig uit de container zijn geraakt en daardoor geen invloed hadden op de €9000 (het hoogste bedrag in deze serie) en de molkoffer. Tenzij de mol bewust niet uit de container wilde geraken en hoopte dat de overige kandidaten het zouden klaren maar dat zou ik een héél flauwe molactie vinden (zo kan iedereen mollen).Ja, op zich logisch. Echter, de laatste jaren konden we steeds de mol vinden dankzij die openingsopdracht. Ik mag hier geen namen zetten om niet te spoilen. Keer op keer bij de openingsopdracht kon je al een selectie maken en dan op einde aflevering bleef er 1 of soms 2 over. Maar zelf als je die keuze niet maakte, was er focus op 3 of 4 personen.
Ik kan sommige tegenargumenten voor Sarah wel begrijpen en ik ga ervan uit dat niet alles verloopt zoals de mol het wil (die kan niet alles in de hand hebben) maar dat weegt niet op tegen het feit dat Alexy en Michèle niet tijdig uit de container zijn geraakt en daardoor geen invloed hadden op de €9000 (het hoogste bedrag in deze serie) en de molkoffer. Tenzij de mol bewust niet uit de container wilde geraken en hoopte dat de overige kandidaten het zouden klaren maar dat zou ik een héél flauwe molactie vinden (zo kan iedereen mollen).
Je komt wel telkens met hetzelfde argument van de containers. Ik snap het, want dit is de enige reden dat ik twijfel aan Michèle.Ik ben het wel met jullie eens dat die opdracht 1 een hele belangrijke is. Maar ik zie toch wel steeds weer dezelfde fout in de samenvatting waardoor deze opdracht iedere keer weer terugkomt in de beraadslagingen hier.
Bij de floating market geeft ze 2x de voorzet tot een juist antwoord, maar de nadruk ligt op het knoeien met noedels.
Ze lost eigenhandig de puzzel op bij de fruitwandeling, het voorstel van Hilde zorgt er grotendeels voor dat er geen extra geld bijkomt, maar ze eet nog wat fruit en spot aapjes.
Michèle zit ook vaak niet op een positie waar ze iets kan doordrukken, zoals de molkoffer, de vrijstelling van Pedro ( maar wel het verdacht afspraakje met Nimrod), het bevrijden van Pedro (invloed op 5000/2000 euro), de bom (ze kan daar nooit aan de beurt komen om alsnog in te grijpen).
Ze komt, buiten de molkoffer om, 2X op een goede positie om echt geld weg te spelen, bij het tankstation en bij de golf, waar ze dan ook nog eens een erg verdachte edit krijgt.
Ik geloof ook nooit dat het Sarah's bedoeling was om geld te verdienen bij dat dansen, dat zag je meteen aan haar gezicht.
Het is natuurlijk NIET zo dat de mol bewust niet uit de container wilde geraken.Inderdaad, Alexy en Michèle zijn uit hun container geraakt (mogelijk tegen de tijd) nadat al twee containers open zijn gegaan. Wat kan je dan verder doen als mol?
Het is simpelweg zo dat de mol zeker uit de container zou gaan geraken, maar wel tegen de tijd aan. We hebben al mathematisch bewezen dat dit de slimste moltactiek is. Niet supersnel eruit gaan als container-Sarah dus. Alexy en Michèle zijn op het perfecte moment uit de container geraakt, en dat er dan al 2 containers los zijn is gewoon part of the game.
vervolgens de 3000 euro wordt binnengeharkt, wat gewoon het mathematisch logische getal is waar ene Sarah in elk geval helemaal niets aan heeft gedaan om dat te voorkomen.....
Misschien is dat wel de prijs die de mol er voor over had om mee te mogen beslissen om de molkoffer in het spel te houden?
Waar geeft Michèle
Ik zet hier tegenover enkele belangrijke posities toch wel:
Maar euh.. Eventjes Sarah haar interessante feiten...
● enige uit de containers die in het busje zat
● in de helikopter
● op het laatste moment bij de olifanten
● bij Pedro en Nimrod op het einde van die paintball spel in opdracht Pedro bevrijden
● Enige 'molkoffer' nog in het spel in de trein bij Hilde
● Bij de kisten(schatkamer) waar Pedro zat met vrijstellingen.
Toch veel cruciale plaatsen, niet ?
Ik was eerst feller tegen het idee van Michele als Mol, maar dat is wel wat minder geworden. Als je als Mol in de container durft te blijven om de kandidaten zelf de molkoffer te laten pakken, dan verdienen ze het ook gewoon om keihard gesaboteerd te worden. Petje af dan.
Dit is ook weer een voorbeeld van een overdreven verdachte montage bij Michèle. Bij de laatste vraag spelen Alexy en Sarah twee verkeerde antwoorden (A & D) vrij en Alexy geeft deze door. Michèle in het volgende shot, een halve seconde later: ''Ik zou misschien toch scheren zeggen.'' (Antwoord D)
Dat is al opvallend, maar als je kijkt naar de achtergrond lijkt dit ook helemaal niet zo snel gegaan te zijn. Eerst rijden ze bij een grote plas water, maar die is vervolgens nergens meer te bekennen. Dit is dus bewust aan elkaar gemonteerd om Michèle verdacht te maken.
(https://i.imgur.com/N06xqLV.png)
(https://i.imgur.com/uyqonqN.png)
Ik kan sommige tegenargumenten voor Sarah wel begrijpen en ik ga ervan uit dat niet alles verloopt zoals de mol het wil (die kan niet alles in de hand hebben) maar dat weegt niet op tegen het feit dat Alexy en Michèle niet tijdig uit de container zijn geraakt en daardoor geen invloed hadden op de €9000 (het hoogste bedrag in deze serie) en de molkoffer. Tenzij de mol bewust niet uit de container wilde geraken en hoopte dat de overige kandidaten het zouden klaren maar dat zou ik een héél flauwe molactie vinden (zo kan iedereen mollen).
Niet vergeten dat de mol ook heel graag wil tijdrekken. Niemand uit de container is sowieso geen geld verdiend. Dus pas als het eerste groepje uit de container is wil zij ontsnappen. Dat werd mooi aangegeven door Gilles.Precies dit, zeker ::ok::
Gho, je verwacht toch niet dat ze de hele minuut van de rit filmen?Nee dat verwacht ik zeker niet hoor.
Ik mis ook te veel subtiliteit bij Michele. Tijdens de floating market bijvoorbeeld die noedels steeds vol in het gezicht van Els smijten, dan kom je in aflevering 1 misschien al bij een kandidaat op de radar.
Daarnaast blijft het een stukje gevoel. Ik vind de reacties van Michele bijvoorbeeld super logisch. Tijdens de skydive denkt ze dat ze mag springen, maar het blijkt omgekeerde psychologie van de makers te zijn. Tijdens de fruitwandeling probeert ze haar mol bij een opdracht te krijgen maar de groep werkt haar tegen. Bij de soep-opdracht zit ze in de buurt voor pasvragen, maar net niet dichtbij genoeg. Dan bij die laatste opdracht met Pedro blijkt 3/5 van de groep pasvragen te hebben, Neem dat allemaal bij elkaar, ik snap dan heel goed dat je dan een keertje knapt.
Ook vloekt ze steeds op de molkoffer, en ze zegt ook iets zoals: 'je doet iets fout en je denkt de hele tijd, molkoffer'. Vooral dat laatste snap ik zo goed, dat je als kandidaat echt aan alles gaat twijfelen met een molkoffer in het spel.
En als het Alexy is kan ik alleen maar heel hard lachen. ::rofl::
Niet vergeten dat de mol ook heel graag wil tijdrekken. Niemand uit de container is sowieso geen geld verdiend. Dus pas als het eerste groepje uit de container is wil zij ontsnappen. Dat werd mooi aangegeven door Gilles.Toen de eerste container werd geopend stond de teller op 8 of 9. Dat de mol niet uit de container is geraakt omdat hij zijn neus niet kon aanraken is te belachelijk voor woorden (en de derde container was ruim te laat).
Waarom lukt het dan toch niet? De simpelste verklaring: de mol vond het te opvallend/spannend om dan in een paar minuten ineens heel vaak je gezicht aan te raken. Ook voor ons TV kijkers natuurlijk. Het is de allereerste opdracht, je staat onder hoogspanning, je wil niet gelijk ontdekt worden. Ze heeft het wat langzamer en subtieler geprobeerd te doen, maar was daardoor net te laat. Niet zo gek toch? Ik zou daar echt niet zoveel vanaf laten hangen.
Dat lijkt er niet op te wijzen dat ze verdacht wordt neergezet.
Mijn gevoel zegt ook dat het Sarah is die clever in de picture wordt gezet. Ik zit al sinds aflevering 1 heel stevig in de Michèle tunnel maar ik “voel” de laatste twee afleveringen ook een push richting Sarah waardoor ik niet verrast was dat het net de aflevering nek aan nek was.
Tijdens de fruitwandeling probeert ze haar mol bij een opdracht te krijgen maar de groep werkt haar tegen.
Ja, op zich logisch. Echter, de laatste jaren konden we steeds de mol vinden dankzij die openingsopdracht. Ik mag hier geen namen zetten om niet te spoilen. Keer op keer bij de openingsopdracht kon je al een selectie maken en dan op einde aflevering bleef er 1 of soms 2 over. Maar zelf als je die keuze niet maakte, was er focus op 3 of 4 personen.
Stel dat dit weer het geval is en dus de mol zit in de container die tot aan de heli geraakt. In aflevering 1 valt Els af en in aflevering 2 Pedro dan heb je op einde aflevering 2 wellicht al de mol gevonden...
Waarom lukt het dan toch niet? De simpelste verklaring: de mol vond het te opvallend/spannend om dan in een paar minuten ineens heel vaak je gezicht aan te raken. Ook voor ons TV kijkers natuurlijk. Het is de allereerste opdracht, je staat onder hoogspanning, je wil niet gelijk ontdekt worden. Ze heeft het wat langzamer en subtieler geprobeerd te doen, maar was daardoor net te laat. Niet zo gek toch? Ik zou daar echt niet zoveel vanaf laten hangen.
ehm... Ze stonden op 9 toen Gilles zei dat er 1 container leeg was, onmiddellijk vloekt Michele. (en hierna ook Pasquino) waardoor ze direct naar 7 gaan.
Dus waarom als mol vloeken? 1x aanraken was genoeg geweest
Ze is helemaal niet verdacht hierdoor.
En ze hoeft helemaal niks te weten.
Gewoon onverdacht alles goed beantwoorden (want Gilles gaat dat zeggen op t eind) vervolgens onzeker doen. Eerst anderen laten gaan..
Mocht puntje bij paaltje komen kan ze alsnog nog meer verwarring zaaien en n andere kleur doorknippen.
Totaal in controle hier. En onverdacht
Denk eens verder. Wanneer dit gemonteerd wordt, weten ze al dat Michèle in de finale zit. Dit is een beeld dat ze makkelijk kunnen wegknippen als Michèle kandidaat is, omdat ze verdacht genoeg moet blijven. Nu wordt het echter getoond om haar iets minder verdacht te maken.Ik denk ook verder. Er werd door Gilles duidelijk gezegd dat één container open was en de tweede container ging ruim 4 minuten later open dan de eerste. Als de mol daadwerkelijk uit de container wilde komen moest die gewoon 1 of 2 keer de neus aanraken. In ieder geval vind ik Alexy en Michèle als mol hier ongeloofwaardig: ofwel niet uit de container willen geraken en hopen dat de andere kandidaten de klus wel zullen klaren of er niet in slagen 1 of 2 keer de neus aan te raken.
Direct daarna komt ze weer 3 keer aan haar neus. Ze voelde waarschijnlijk toen aan dat dit het moment was om te ontsnappen. (Helaas) te laat, of misschien niet, was er al genoeg tijd gerokken?
De teller stond inderdaad op 9.
Ik kan mij niet voorstellen dat de mol die opdracht van de productie heeft gekregen.
Eens.
Als de mol tot in de heli geraakt dan is de kans dat zij de enige van de finalisten is die dat doet 7/12 of 58%.
Als ze niet de heli geraakt is de kans dat minstens 1 van de finalisten wel tot de heli geraakt (en dus tot en met de finale verdacht gemaakt kunnen worden) ook 7/12.
Twee goede redenen om pas uit de container te komen als de helikopter met haar busje niet meer gehaald kan worden maar in het geval ze toch als tweede container vrijkomt aan 1 fout antwoord (96% kans) genoeg heeft om te voorkomen dat de eerste container op tijd binnenkomt.
En nog maar eens herhalen, Michèle beïnvloedt met haar actie wel degelijk de kans dat de helikopter tijdig wordt gehaald. Als die kans zonder molactie 1/2 is, wordt die met de molactie 1/4.
De mol maakt het de kandidaten dus wel degelijk twee keer zo moeilijk, maar als ze het toch halen mogen ze zelf beslissen over eigen voordeel of de molkoffer eruit. De mol laat hen die keuze bij goed spel. Niet toevallig dat Michèle geen gelegenheid laat voorbij gaan om de groep fijntjes te laten weten dat zij de molkoffer nooit hadden mogen laten passeren.
Ik denk ook verder. Er werd door Gilles duidelijk gezegd dat één container open was en de tweede container ging ruim 4 minuten later open dan de eerste. Als de mol daadwerkelijk uit de container wilde komen moest die gewoon 1 of 2 keer de neus aanraken. In ieder geval vind ik Alexy en Michèle als mol hier ongeloofwaardig: ofwel niet uit de container willen geraken en hopen dat de andere kandidaten de klus wel zullen klaren of er niet in slagen 1 of 2 keer de neus aan te raken.
Nu wordt het echter getoond om haar iets minder verdacht te maken.
Sorry, maar Michele wordt echt niet onverdacht neergezet hier. Het wordt zéér nadrukkelijk getoond dat ze haar neus aanraakt nadat de eerste container weg is. Echt meerdere keren vol in beeld.
Het is misschien wel té toevallig dat ze haar neus zo vaak aanraakt net wanneer het moet, maar het is niet zo dat de montage ook maar een poging doet om dit te verbergen.
1.1. Sarah suggereerde eerst onterecht dat het andere busje foute antwoorden zal geven. Ga je beweren dat Alexy en Michèle meer invloed hadden op de €9000 en de molkoffer?
1.3. Sarah stapte op de 11e verdieping en had dus een goed excuus om te laat te komen. Te laat komen nadat je hoger bent uitgestapt zou te verdacht zijn.
2.2. Sarah was de enige finalist die verder geraakte dan coupé 2 en kon dus mee beslissen over de 4 koffers die het einde haalden. Die mogelijkheid hadden Alexy en Michèle niet.
5.2. Enerzijds kwam ze tot de oplossing, anderzijds toeterde ze 2x te laat. Dit is moeilijk te bepalen, alle 3 konden ze gemold hebben.
6.3. Het was Pedro die de jokers vrijspeelde en hij is afgevallen. Sarah had kunnen kiezen om de jokers ongedaan te maken waarbij €2000 kon worden verdiend maar wilde dat niet. Alexy en Michèle hadden niet die keuzemogelijkheid.
7.2. Inderdaad voor discussie vatbaar maar de molactie is in ieder geval mislukt door Nimrod.
Ik geef toe dat ze soms wel op molse plekken zit, tankstation, golf, maar dan wordt ze zo verdacht in beeld gebracht dat ik echt niet geloof dat ze de mol is. Nu ook weer op die trappen, something is gonna fall out of the sky, en ook nog 2 mensen in beeld, en die goede Sarah die zo haar best deed en haar nog wilde waarschuwen (not), wie krijgt hier de verdachte edit?
Wie bedoel je met Bart? @marievwae
Met tijdsdruk en iemand die heel de tijd fout aan het rekenen is in je oor en je er ook nog eens aan herinnert dat je moet blijven praten denk ik dat het heel moeilijk is om een eenvoudige rekensom te maken.
Wat mij op dit forum al het hele seizoen aflevering na aflevering
opvalt, is dat Michèle onmiddellijk na de aflevering vaak het gezelschap van andere kandidaten naast of boven zich moet dulden maar zich telkenmale doorzet in de loop van de week, als de aflevering wat bezonken is en inzichten gedeeld.
Zo ook deze week.
Die 1000euro is veel ja, maar ik vind niet dat je je daarop blind moet staren, net als de containeropdracht voor Michèle. Als mol kan je eens pech hebben of het lukt net niet hoe je het in je hoofd had.Om hier nog aan toe te voegen.
Maar ik moet het met Luc eens zijn dat Sarah op wel/niet geld momenten meestal van de partij is, en Michèle vaker op minder cruciale plekken zit.
Dan moet het steeds uitgelegd worden als, ze wilde..., ze liet het aan de anderen..., anders heeft de opdracht geen kans..., en dat kan inderdaad wel eens gebeuren, maar voor mij gebeurt het te vaak. Ik geef toe dat ze soms wel op molse plekken zit, tankstation, golf, maar dan wordt ze zo verdacht in beeld gebracht dat ik echt niet geloof dat ze de mol is. Nu ook weer op die trappen, something is gonna fall out of the sky, en ook nog 2 mensen in beeld, en die goede Sarah die zo haar best deed en haar nog wilde waarschuwen (not), wie krijgt hier de verdachte edit?
Die 1000 in de trein van Sarah om Thailand te noemen…
Het was toch zo dat als ze dat niet had gedaan het andere groepje naar Gilles mocht?
En we zagen toch dat plan A van de mol was om bij Gilles te geraken? Dat hoorden we toch in het gesprek tussen Gilles en de mol?
Dan is het toch zo dat plan A was om die duizend te verdienen? Anders kom je niet bij Gilles maar komt t andere groepje bij Gilles
Of heb ik iets gemist in die opdracht?
Dat klopt op zich.
Maar ze geraakt niet voorbij de volgende wagon, wat wel was gelukt indien ze (en Pedro) glazen in de hand hadden genomen, zoals het andere duo (Hilde en Rusiana) deed. Blijkbaar mocht dat (beetje vreemd); de mol had dat moeten weten.
Die 1000 in de trein van Sarah om Thailand te noemen…
Het was toch zo dat als ze dat niet had gedaan het andere groepje naar Gilles mocht?
En we zagen toch dat plan A van de mol was om bij Gilles te geraken? Dat hoorden we toch in het gesprek tussen Gilles en de mol?
Dan is het toch zo dat plan A was om die duizend te verdienen? Anders kom je niet bij Gilles maar komt t andere groepje bij Gilles
Of heb ik iets gemist in die opdracht?
Sarah is verdacht omdat ze opvallend vaak in de juiste positie zat waar dat Michèle steeds voortijdig uit het spel lag zoals afl. 1 Molkoffer onderscheppen, afl. 2 De trein, afl. 3 Olifanten voeren en Pasvragenloterij, afl. 4 Schatjagen in Ayutthaya, afl. 6 Pedro bevrijden. Michèle is verdacht omdat ze zichzelf of de montage haar verdacht maakt.
Die 1000 in de trein van Sarah om Thailand te noemen…
Het was toch zo dat als ze dat niet had gedaan het andere groepje naar Gilles mocht?
En we zagen toch dat plan A van de mol was om bij Gilles te geraken? Dat hoorden we toch in het gesprek tussen Gilles en de mol?
Dan is het toch zo dat plan A was om die duizend te verdienen? Anders kom je niet bij Gilles maar komt t andere groepje bij Gilles
Of heb ik iets gemist in die opdracht?
We hebben niet gezien wat daar gebeurd is en ze had dat niet zelf in de hand
Waar ik naar kijk is dat plan A was bij Gilles komen. In deze constructie kostte dat 1000 maar er is meer weggespeeld.
Ik vind het dan dus behoorlijk verdacht dat zij in de laatste 4 sec dan zorgt dat plan A lukt. En het niet aan n ander groepje laat. Ze ging voor plan A
Haar koffer belandde daar dus ook
Als ik zie hoe hard Hilde werd verdacht bij de kijkers na de treinopdracht, ondanks haar 800€, kan ik me al inbeelden hoe hard Sarah dan wel niet verdacht zou worden als in haar koffer een bedrag tussen de 100 en de 400€ zou zitten. Ok, dan krijg je misschien een andere edit: dan horen we allicht de mol niet zeggen dat het plan A was om tot bij Gilles te geraken. En dan laten ze ons misschien niet zien hoeveel in de koffer van Sarah zat, maar dat laatste zou dan ook weer de speculatie aanwakkeren.
Dus eigenlijk geloof ik er niks van, dat het Plan A zou zijn om tot bij Gilles te geraken. En je weet toch zelf ook dat met een dubbele eliminatie in het verschiet élke kandidaat in zijn koffer gaat kijken? Als je niet in je koffer kijkt als kandidaat schrijft iedereen jou direct af als potentiële mol. Jij bent dan benadeeld. Kijk je wél in je koffer als kandidaat heb je én cruciale info én je wordt verdacht. win-win als je in de koffer kijkt, lose-lose als je niet in je koffer kijkt.
Volgens mij is dat van plan A er zelfs ingelaten/ingestoken omdat we anders maar 1 molkandidaat meer zouden overhouden in de finale als we en Alexy en Sarah afgeschreven hadden.
Alexy is toch samen met Michèle achtergebleven in de tweede wagon, zonder geld te verdienen?
Dus je schrijft kandidaten af op basis van het niet verdienen van geld?
Wat ik eigenlijk wil vragen is: waarom zou je zonder "dat van plan A" Alexy en Sarah afschrijven als mol terwijl Sarah geld heeft verdiend en is doorgegaan naar de derde wagon en Michèle en Alexy niet voorbij de tweede wagon zijn geraakt. Dat begrijp ik niet goed.
Ze laten wel in de aflevering horen dat het plan A is om bij Gilles te komen. M.a.w. ze geven een verklaring om de kandidatenactie van Sarah als molactie te beschouwen. M.a.w. we kunnen ze daardoor niet afschrijven.
Hadden we dat wel gekund hadden we nu een zeer saaie finale gehad.
Alexy doet er even niet toe in deze opdracht. Die is afgeschreven op basis van andere acties.Deze redenatie klopt niet helemaal, omdat voor de reis plan A al vaststond. Toen wisten ze nog niet wat er in de trein ging gebeuren. Het is dus i.i.g. geen 'verklaring'.
Sarah brengt inderdaad 1000 euro binnen. Dat doe je toch niet als mol? Ze laten wel in de aflevering horen dat het plan A is om bij Gilles te komen. M.a.w. ze geven een verklaring om de kandidatenactie van Sarah als molactie te beschouwen. M.a.w. we kunnen ze daardoor niet afschrijven.
Hadden we dat wel gekund hadden we nu een zeer saaie finale gehad.
Ik heb hier al veel gelezen over de 1000 EUR van Sarah in de treinwagons. Maar voor de Sarah tunnelaars wat vinden jullie van de 1000 EUR die ze individueel verdiende met de Thaise dans? Lijkt mij toch behoorlijk onmols. Ik snap dat je het kan rechtvaardigen omdat je al 1000 EUR hebt weggespeeld door Hilde te saboteren maar toch...
Voor mij heeft heel “plan A” helemaal 0 invloed. Dus niks “we”
Als plan A niet had bestaan had ik haar nu net zo veel verdacht als zonder plan A
Heel die 1000 zegt me helemaal niks.
voor de reis plan A al vaststond. Toen wisten ze nog niet wat er in de trein ging gebeuren.Precies. Dus natuurlijk is het Plan A. De mol zal proberen Gilles te bereiken, want dat is toch ook gewoon leuk?! En je weet zeker dat je al het geld wegspeelt. Maar de mol zal er geen halve euro voor in de pot willen gooien, dan gaat ie over op Plan B.
Ik ben geen Sarah tunnelaar, maar die opdracht heeft ze wat minder zelf in de hand, door die vage juryleden. Ik vind het ook absoluut een kandidatenactie (hoe moeilijk kan het zijn om dit te verpesten), maar het is minder duidelijk puur haar verdienste dan bij die 1000 euro in de trein.
Maar…waar kijk je dan wel naar?
kwam ze verder in de trein....om verder dus geen moeite meer te doen om verder te geraken dus want met de makkelijke glazen lag ze er meteen uit..... maar wel intussen 1000 de pot in terwijl maximaal 700 euro bespaard kon worden (maar eerder 0).
Stel Sarah is de mol. Plan A is doorgaan bij de quiz zonder geld te verdienen, dat mislukt doordat ze 11 landen moeten opnoemen. Plan B gaat in werking en ze verdient geld om door te kunnen gaan.Volgens mij zeggen de Sarahverdenkers dat Sarah nog steeds op plan A zit, ook na het 1000 euro verdienen. Plan A is simpelweg bij Gilles geraken. Alleen wordt niet verklaard hoe ze dan zo simpel uit het spel gaat bij de glazen. Plan A om zeep.
De opdracht bij de glazen mislukt. Plan C gaat in werking, het verdelen van de koffers. Lage bedragen naar de persoon die de grootste kans heeft om bij Gilles te komen. Gekeken wordt er waarschijnlijk altijd, maar hoge bedragen bij Gilles maakt het voor 3 kandidaten duidelijk dat ze op het goede spoor zitten. €1000 om dat te voorkomen lijkt mij nog niet zo gek.
Stel Michèle is de mol. Wat is dan haar plan B in de trein? Hoe heeft zij nog invloed op de opdracht?
Ze heeft gewoon mis getimed volgens mij.Ze heeft volgens mij helemaal niks mis getimed. Ze heeft het vooraf bedachte plan tot in perfectie uitgevoerd. Maar zij kan er ook niets aandoen wat de andere containers doen. Op dat deel van het plan heb je geen invloed. De enige die duidelijk mis getimed heeft is Sarah door er zo enorm snel uit te komen. Onmols.
Volgens mij zeggen de Sarahverdenkers dat Sarah nog steeds op plan A zit, ook na het 1000 euro verdienen. Plan A is simpelweg bij Gilles geraken. Alleen wordt niet verklaard hoe ze dan zo simpel uit het spel gaat bij de glazen. Plan A om zeep.
Michèle is de mol. Zij speelt het heel listig door het andere team met een praktisch onhaalbare taak op te zadelen waardoor er 0 euro verdiend zou worden. Tja, het mislukt en plan A gaat dus niet door. Je kunt soms een 60-80% winstkans hebben maar toch verliezen.
En dat gebeurt ook min of meer bij de containers. Ook daar pech dat ze niet als 2e uit de container kwam, want ook weer 60-80%. Maar ook weer niet zo erg. Plan A ook hier niet gehaald, maar wel een mooie start voor de mol.Ze heeft volgens mij helemaal niks mis getimed. Ze heeft het vooraf bedachte plan tot in perfectie uitgevoerd. Maar zij kan er ook niets aandoen wat de andere containers doen. Op dat deel van het plan heb je geen invloed. De enige die duidelijk mis getimed heeft is Sarah door er zo enorm snel uit te komen. Onmols.
Door niet (tijdig) te ontsnappen, zorg je er ook voor dat 'jouw' groep geen geld kan verdienen. Wat voor een mol prima is. Dus misschien (geldt voor Alexy of Michèle) heeft de mol hier gewoon vrede mee?
Nadeel is dan wel dat je op die manier geen invloed hebt op het doorlaten van de molkoffer, maar veel kandidaten zullen toch de neiging hebben (met het zicht op voordeel) om voor de koffer te kiezen..
maar hey, geen probleem als je als mol zelf niks verdient. Kan je net zo goed thuis blijven.
Ok, mocemole, je hebt een punt. ;D Het is flauw als de mol niks probeert. En wie het ook is: er is in die opdracht wel gemold.Dat zou best kunnen, was een grapje hoor.
Ik vermoed dat de mol niet per se als eerste wilde ontsnappen. Het andere groepje was net iets sneller uit de container.
Ik val waarschijnlijk in herhaling, excuses.Geeft helemaal niets, dat is logisch als je dingen terugkijkt. Met nog maar 3 kandidaten over is duidelijk wat kandidatengedrag was en wordt iedereen gesterkt in zijn eigen tunnel. Wat het voor mij weer lastiger maakt, omdat er zoveel goede argumenten zijn voor elke tunnel ::rofl::.
En dat gebeurt ook min of meer bij de containers. Ook daar pech dat ze niet als 2e uit de container kwam, want ook weer 60-80%. Maar ook weer niet zo erg. Plan A ook hier niet gehaald, maar wel een mooie start voor de mol.Ze heeft volgens mij helemaal niks mis getimed. Ze heeft het vooraf bedachte plan tot in perfectie uitgevoerd. Maar zij kan er ook niets aandoen wat de andere containers doen. Op dat deel van het plan heb je geen invloed. De enige die duidelijk mis getimed heeft is Sarah door er zo enorm snel uit te komen. Onmols.Klopt, ik denk ook niet dat Michèle verkeerd heeft getimed.
Maar sommigen hier beweren dat Michèle hier zeker 9000euro wegspeelde door niet op tijd uit die container te komen. Daar kan ik niet mee meegaan. Sommige zaken lukken nu eenmaal niet zoals de mol het zou willen.Wat beweerd wordt, is dat de kans dat 9000 euro in één klap wordt weggespeeld twee keer groter wordt gemaakt door haar container te laat te laten vrijkomen. Niet dat dit met zekerheid zal gebeuren, wel met een waarschijnlijkheid van 60 à 80 procent.
Klopt, ik denk ook niet dat Michèle verkeerd heeft getimed.
Sarah heeft dan weer niet kunnen voorkomen dat haar groep er ruim te vroeg én als eerste uitkomt.
Wat beweerd wordt, is dat de kans dat 9000 euro in één klap wordt weggespeeld twee keer groter wordt gemaakt door haar container te laat te laten vrijkomen. Niet dat dit met zekerheid zal gebeuren, wel met een waarschijnlijkheid van 60 à 80 procent.
Dat geldt ook voor Alexy dan neem ik aan? Maar dat is niet gebeurd. De enige die nog in het busje zat is Sarah en daar is 6000 niet verdiend door Nimrod niet te geloven en de tegenpartij laten denken dat het 3de antwoord gelogen is.
Dit is meermaals gezegd hier
Je hebt als mol wel onderhandelingsmateriaal nodig voor de onderhandeling dat je voor eigen gewin gaat in de helikopter.
Sarah noemde dus ook de 3000 als reden om voor eigen gewin te gaan.
“We hebben wel 3000 hè”
Alles wat ze gedaan heeft is al weerlegt.
Dit is meermaals gezegd hierDus je zegt dat de enige molactie van de mol in deze opdracht kan zijn: 3000 euro de pot INSPELEN ???
Je hebt als mol wel onderhandelingsmateriaal nodig voor de onderhandeling dat je voor eigen gewin gaat in de helikopter.
Sarah noemde dus ook de 3000 als reden om voor eigen gewin te gaan.
“We hebben wel 3000 hè”
Alles wat ze gedaan heeft is al weerlegt.
Je weet op het moment van de eerste opdracht natuurlijk niet dat de pot zo laag gaat blijven. 3000 euro om de kans te beinvloeden dat je de molkoffer hebt en op termijn dus veel meer geld uit de pot kan spelen, is het de mol mogelijk wel waard.
Al kreeg ik wel de indruk dat de heli-mensen met die actie extra werden verdacht door de anderen.
(ik zit nog steeds in de Alexy-tunnel, ondanks alles, maar probeer nog wel een open blik te houden ;D )
Mijn grootste ‘problemen’ met Sarah als mol zijn het dansen en de lachhelm, waar ze twee keer de molkoffer zou hebben ingezet op een opdracht waar ze zelf direct invloed op had en bovendien twee keer voor de verkeerde persoon.
Ja, dat denk ik ook. De helikopter is wel een beetje een rode vlag.
Maar dat kan ook weer een extra reden zijn voor Sarah om toch de €1000 in de trein binnen te koppen. Je komt verder in de trein en je schudt er verdenkingen mee af. Bovendien haalt ze er in de volgende aflevering ook weer €800 uit.
Mijn grootste ‘problemen’ met Sarah als mol zijn het dansen en de lachhelm, waar ze twee keer de molkoffer zou hebben ingezet op een opdracht waar ze zelf direct invloed op had en bovendien twee keer voor de verkeerde persoon.Als Sarah de mol is (ben ik vrijwel zeker van) is zij een (te) voorzichtige mol die subtiel te werk gaat en weinig risico's neemt (blijkt uit de letters die zij niet wilde wisselen in de drakentoren). Ik denk dat zij in de dansgroep wilde omdat ze de labels ongemerkt kon wisselen. De roeiers hadden veel minder gelegenheid om die labels te wisselen en hadden meer risico om ontdekt te worden. Blijkbaar wilde Sarah aanvankelijk de lachhelm van Alexy saboteren maar die was bij hem in de andere auto.
https://www.hln.be/showbizz/dit-is-volgens-mijn-berekening-de-mol-dit-jaar-wiskundedocent-kraakt-al-16-keer-de-code-bij-nederlandse-mol-en-voorspelt-wie-zondag-bij-ons-de-verrader-blijkt~aff76d19/
Ik heb geen abbonement, kan iemand me zeggen wie hij hier als mol kiest ?
MichèleHij is nog enkel maar succesvol bij de Nederlandse versie... Zegt niets dus. ;)
Iemand had het artiekel gedeeld in de mollengroep op fb.
Ik heb geen abbonement, kan iemand me zeggen wie hij hier als mol kiest ?
Iemand, help me mijn stress te verlagen. :D :DIk heb hetzelfde trackrecord en heb stresslevel 0....... want je hoeft enkel 1 ding te doen: gewoon op Michèle stemmen 8)
Nee, ze schudt er helemaal geen verdenkingen mee af, want het zijn eigenlijk de andere kandidaten die goede antwoorden geven en zij geeft enkel het laatste antwoord. Als je echt vertrouwen wil winnen, ga je hier meerdere goede antwoorden geven.
Stel Sarah is de mol. Plan A is doorgaan bij de quiz zonder geld te verdienen, dat mislukt doordat ze 11 landen moeten opnoemen. Plan B gaat in werking en ze verdient geld om door te kunnen gaan.
De opdracht bij de glazen mislukt. Plan C gaat in werking, het verdelen van de koffers. Lage bedragen naar de persoon die de grootste kans heeft om bij Gilles te komen. Gekeken wordt er waarschijnlijk altijd, maar hoge bedragen bij Gilles maakt het voor 3 kandidaten duidelijk dat ze op het goede spoor zitten. €1000 om dat te voorkomen lijkt mij nog niet zo gek.
Stel Michèle is de mol. Wat is dan haar plan B in de trein? Hoe heeft zij nog invloed op de opdracht?
Als Sarah haar plan was om tot bij Gilles te geraken, dan had ze net zo goed alle landen kunnen aframmelen. Dat zou haar nog minder verdacht maken bij de kandidaten.
Omdat hier vaak over opdracht 1 wordt gediscussieerd, heb ik toch nog maar eens gekeken.
Ik zit waarschijnlijk in een tunnel, maar dat gedrag van Michèle in die container is zo sturend en haar reacties komen zo fake over. Ik kan het echt niet meer anders zien, haha. Ze heeft gewoon mis getimed volgens mij.
Ook daarna in het busje is het echt Sarah die wel eerst zegt: Spreken jullie wel de waarheid? Maar ja, dat kan perfect als achterdochtige kandidaat ook. De tweede zin is dat ze Hilde er vind uitzien als een kinderpsychiater. 3000 euro in de pot! En ook nog eens een slechtere positie, want nu is ze sowieso afhankelijk van het andere team, tenzij er nog geld verdiend wordt.
Ik val waarschijnlijk in herhaling, excuses.
Met de beste bedoeling, maar niets doen omdat je dan ook geen geld verdient telt niet. De mol moet de pot zo laag mogelijk houden, voor hetzelfde geld was hier 9000euro verdiend en geen koffer, maar hey, geen probleem als je als mol zelf niks verdient. Kan je net zo goed thuis blijven.
En Lo, over 1 ding heb je toch gelijk, de blondine is de mol. ::rofl::
En voor hetzelfde geld was er nu 6000€ verdiend, waarvan 3000€ door Sarah. Gokt bus 2 juist, winnen ze nog eens 3000€. Sarah had geen invloed op deze vraag: De vraag ging over Els, het was Els die prima de waarheid als een leugen wist te verkopen. Het was bus 2 die slecht gokt (50/50 kans).
Ik zit ook in de Michèle-tunnel, maar wil sowieso wel enige nuance brengen wat betreft 3000€ in de pot spelen en daardoor in een slechte positie terecht komen:
Als Sarah de mol is, en ze wil in de helicopter komen, moet ze sowieso 3000€ verdienen en komt ze ook sowieso in een slechte positie waarbij het op het einde gaat afhangen van de andere kandidaat. Stel ze duwt hier een fout antwoord door, dan komt bus 2 na de eerste vraag al op kop en dan ligt alles óók in handen van bus 2, want dan moeten zij de vragen beantwoorden. Hoe je het ook draait of keert: Een mol in een bus moet altijd 3000€ verdienen om in de helicopter te komen en 3000€ ligt altijd buiten de invloed van de mol, want de beslissing wordt genomen bij de bus waar de mol niet in zit. Zo wordt er dus op de bus 3000€ zeker verdient, een kans van 50/50 dat er 3000€ extra wordt verdiend (het is geen 33.3%, want de kandidaten geloven een kandidaat of niet. Uit de aflevering: Spreekt Els de waarheid, dan heeft de andere bus de optie: we geloven haar (ze volgen het antwoord van Els en verdienen 3000€) of we geloven haar niet (de kandidaten volgen het antwoord van Els niet en welk antwoord ze dan ook kiezen: het is fout.) Hetzelfde als ze de waarheid niet spreekt: ze geloven haar niet: de kandidaten kiezen 1 van de overige 2 opties (50% kans op juist) of ze geloven haar wel: 100% zeker fout).
Daarom is de redenering "Als Michèle niet uit de container komt heeft ze geen invloed op de 9000€ die te verdienen valt" zo krom: Sarah, wil ze in de helicopter komen, heeft dan ook maar invloed op 3000€. (3000€ móet ze verdienen (1ste vraag), en bij de laatste vraag heeft ze 0 invloed op de keuze van de andere bus. Dus ze heeft enkel invloed om te sturen naar een fout antwoord bij vraag 2)
Goede argumenten hoor, de lachhelm probeer ik toch te weerleggen. Alexy houdt namelijkt zijn helm de hele tijd bij zich. Wellicht is hij op dit moment al quasi zeker van het feit dat Sarah de mol is, en voelt hij de bui over een gesaboteerde helm al hangen. Wellicht had Sarah wel als doel om zijn helm te saboteren, maar was Alexy hier heel doordacht en de mol te slim af.
En voor hetzelfde geld was er nu 6000€ verdiend, waarvan 3000€ door Sarah. Gokt bus 2 juist, winnen ze nog eens 3000€. Sarah had geen invloed op deze vraag: De vraag ging over Els, het was Els die prima de waarheid als een leugen wist te verkopen. Het was bus 2 die slecht gokt (50/50 kans).Het meest optimale voor de mol is simpelweg tegen de tijd aan uit de container geraken. Dan heb je nog een busrace, dus de productie blij want het spel wordt gespeeld. Maar je vertraagt dermate dat de helicopter, MET molkoffer, al in de lucht zit. Heb je koffer + 0 in de pot. Optimaal, toch? Zijn we het allemaal wel over eens. Dus dan kunnen alleen nog Alexy en Michèle de mol zijn. Want ik kan me nog voorstellen dat je per ongeluk wat te snel uit de container komt, zoals container 2, maar we weten dat die kandidaten allemaal al naar huis zijn.
En dan zijn er nog de hints: Er is één héél sterke hint naar Sarah, en die is dat het 13de lied van het album van De Kreuners waar 'Ik Wil Je' opstaat 'Sarah' heet. Dat vind ik een sterke hint. Maar als Sarah de mol is, dan zouden de letters uit de drakentoren waar je Sarah mee kan vormen (en SARA ligt al pal te lezen, daarvoor moest ik de pauzeknop zelfs niet in te drukken) óók een hint zijn, en dat zou dan de gemakkelijkste hint ooit in De Mol zijn. Ik kan me niet voorstellen dat de makers zo'n gemakkelijke hint erin zouden steken.
En toch zit het grootste deel van dit forum, en ook de kijkers thuis op Michele. Sarah is nooit ergens hoofdverdachte nummer 1 geweest, zo makkelijk was het dus blijkbaar niet. Neem ook de hint deze week op social media, sorry maar je kan er gewoon niet meer omheen. Er zullen vast een paar hints over Sarah toeval zijn geweest, maar allemaal? Nee, geloof ik niet in. Dan moet het haast zo zijn dat de makers er expres nep-hints in hebben gestopt. En dat beschouw ik bij het maken van dit programma gewoon als een misdaad. ;D
Ik snap je bedenkingen verder, dezelfde heb ik dit seizoen ook absoluut bij Sarah. Bij Michele kun je die zelfs veel minder maken. Maar daar klopt er volgens mij dus iets niet. Een mol wil namelijk dat de kandidaten denken dat hij of zij een kandidaat is. Een kandidaat wil liever dat de anderen denken dat hij of zij (mogelijk) de mol is. Bij Sarah zie ik continue dat zij probeert om verdenkingen van zich af te schudden, wanneer er iets gebeurt wat haar mogelijk verdacht maakt. Michele lijkt het juist niet erg te vinden als anderen haar verdacht vinden.
Ook vind ik dat Michele dit seizoen in opdrachten maar bar weinig bij de posities staat waar de directe beslissing uiteindelijk valt. De posities waar je uiteindelijk een doorslaggevende beslissing kan maken over het wel of niet laten slagen van een opdracht. Nu ga je als mol niet bij elke opdracht in zo'n positie terechtkomen, maar bij Michele vind ik het wel erg magertjes.
Tot slot: de bedenkers van de opdracht in de containers en in de trein verdienen een dikke vette bonus. 3 dagen voor de finale en het is nog steeds de koploper van de discussies hier. ::rofl::
EDIT: 2 dagen zelfs al voor de finale. ::vergroot::
Vorig jaar kwamen velen met het argument dat Senne de mol niet kon zijn omdat hij zich in de eerste opdracht snel kon bevrijden waardoor er €4000 in de pot kwam. Nu komen velen met het argument dat Sarah de mol niet kan zijn omdat zij snel uit de container kwam waardoor er €3000 in de pot kwam.Niet alleen wordt er 3000 euro verdiend, de helikopter wordt ook met zekerheid gehaald. En ze heeft geen controle om daar zelf te geraken.
Niet alleen wordt er 3000 euro verdiend, de helikopter wordt ook met zekerheid gehaald. En ze heeft geen controle om daar zelf te geraken.
Vreemde strategie zou dat toch zijn.
Pas uit de container komen als er twee zijn geopend, is dat de molstrategie?Neen, dat is niet de molstrategie.
Maar zo is het gebeurd.En dat is prima zo. Het zou maar erg zijn als de kandidaten geen kans hadden om de molkoffer te onderscheppen- ze krijgen zo zelf de keuze of ze het onheil over zich heen roepen of niet.
Ik weet niet of je het weet maar er was nog een herkansing voor de molkoffer die de productie achter de hand hield ook. Mocht het mislukken in opdracht 1.Het zou erg flauw zijn als de kandidaten de molkoffer onderscheppen, en ze hier niet voor beloond worden. En de mol alsnog in heel veel opdrachten over de molkoffer kan beschikken. Ook de mol moet in deze opdracht enigzins een risico lopen.
Wat ik nog niet snap:
1. Waarom rekt Michele nog als busje 1 weg is, die gaat de helikopter toch sowieso halen.
2. Michele zou zogezegd 'tegen de tijd' uit haar container willen raken. Maar hoe weet ze precies wanneer dat is, ze heeft toch geen enkele tijdsindicatie?
Het zou erg flauw zijn als de kandidaten de molkoffer onderscheppen, en ze hier niet voor beloond worden. En de mol alsnog in heel veel opdrachten over de molkoffer kan beschikken. Ook de mol moet in deze opdracht enigzins een risico lopen.
Misschien dit: "Vloek een beetje, zo lijkt het dat je niet door hebt hoe de punten werken en dat maakt je minder verdacht. Zorg wel dat je rond de 9 punten blijft, zodat we diegene die het 10de punt maakt een verdachte edit kunnen geven." Het is maar een theorie.Maar Michèle komt niet op tijd uit de container. Aan je neus komen is heel erg verdacht. Wat je zegt is inderdaad maar een theorie en geen realiteit.
Als ze rekt en ze trager uit die container komt moet het eerste busje langer wachten tot het ingehaald wordt door het tweede busje.
En dat is prima zo. Het zou maar erg zijn als de kandidaten geen kans hadden om de molkoffer te onderscheppen- ze krijgen zo zelf de keuze of ze het onheil over zich heen roepen of niet.Maar dat is toch het spelletje niet, de kandidaten kunnen het de mol moeilijk maken of buitenspel zetten. De mol zet zichzelf toch niet buitenspel om de kandidaten een kans te geven?
Maar de mol heeft het de kandidaten wel extra moeilijk gemaakt door haar container zolang als nodig buitenspel te zetten.
Dit is letterlijk gezegd geweest op Belgische tv door de productie dat er een plan B was.
Dit is letterlijk gezegd geweest op Belgische tv door de productie dat er een plan B was.Dus? Wellicht was plan B dat de molkoffer eenmalig nog gebruikt mocht worden. Of was plan B dat de mol zelf moest mollen zonder molkoffer.
De mol wil die koffer, het beste scenario is dat niemand op tijd bij de helikopter geraakt. Dat kan het plan van Michèle zijn geweest, en zo lang je Gilles niet hoort loopt alles volgens plan en zit iedereen nog veilig vast. Maar vanaf het moment je Gilles hoort weet je dat je uit die container moet geraken.Neen, want de eerste container kwam zo’n 5 minuten te vroeg vrij. De mol wil inderdaad het liefst dat niemand tijdig bij de koffer geraakt en er dus ook geen geld verdiend wordt. Als ze te vroeg uit de container komt, is de kans groot dat de molkoffer wel tijdig onderschept wordt.
Ik weet niet of je het weet maar er was nog een herkansing voor de molkoffer die de productie achter de hand hield ook. Mocht het mislukken in opdracht 1.Zie het topic de mol in de media. Er was geen herkansing voor de koffer. Als de molkoffer gesneuveld zou zijn hadden ze andere dingen achter de hand.
Dus? Wellicht was plan B dat de molkoffer eenmalig nog gebruikt mocht worden. Of was plan B dat de mol zelf moest mollen zonder molkoffer.
Die opdrachten zijn voordien uitgebreid getest en het is zeer onwaarschijnlijk dat niemand uit de container zou geraken temeer omdat de opdrachten relatief gemakkelijk waren. Het zou ook zeer saaie TV zijn geweest als niemand uit de container zou geraken.Je haalt uit de container geraken en tijdig uit de container geraken door elkaar. Ook de mol komt uit de container, uiteraard. Alleen iets te laat.
Denk eraan dat de mol deel uitmaakt van de productie. En die wil een spannende strijd tussen twee busjes en dat de helikopter tijdig wordt bereikt zodat er ook nog een dilemma zou komen over de molkoffer.
Zie het topic de mol in de media. Er was geen herkansing voor de koffer. Als de molkoffer gesneuveld zou zijn hadden ze andere dingen achter de hand.
De Mol is geen eerlijk spel hé. Die molkoffer was er gekomen hoe dan ook.
wil een spannende strijd tussen twee busjes en dat de helikopter tijdig wordt bereikt zodat er ook nog een dilemma zou komen over de molkoffer.Die spannende strijd tussen twee busjes was er dus hoe dan ook gekomen ongeacht container-Hilde want Michèle is uit de container geraakt. Maar het had even mooie beelden opgeleverd als we onze helden naar boven hadden zien snellen, maar dat net voor hun neus die helicopter vertrok van het platform. Dan was het geklaag ook niet van de lucht geweest wie de schuldige was van het inkomen van de molkoffer in de serie. Dus dat er beelden zouden moeten komen van een dilemma gesprek IN de helicopter is onzin.
Sarah is de mol. Ze is bij iedereen onder de radar gebleven, en ze heeft het gewoon fantastisch gedaan. ::bravo::Misschien wel handig om eerst af te wachten of zij de mol is alvorens haar molkwaliteiten te beoordelen.
Ik ga mijn gevoel volgen en toch overstappen naar Sarah, al houd ik het in de pool bij Michèle, mijn verdachte vanaf dag één.
Haha iets met spreid je kansen 😉
Maar ben benieuwd of mijn gevoel juist zit of dat ik toch bij mijn ‘logische’ mol had moeten blijven
Haha, van twee walletjes eten noemen we dat ;)
Knap gedaan Sarah tunnelaars! Ik was echt verbaasd. Heb wel vaker fout gezeten, maar was nooit zo verrast als nu. Alhoewel, Michèle die dat hete bordje gewoon volledig leeg at, dat zat me al niet lekker.
Denk dat we genoeg mooie molacties van Sarah gaan zien. Ben heel benieuwd.
Ik wil toch even aan de 2 die mij constant zeiden dat Sarah het niet kon zijn, zeggen dat ik blij ben dat ik me niet liet afleiden en bij mijn keuze gebleven ben.. Oh yes!
Dat is de charme van dit forum natuurlijk ;)
Het leuke aan het programma en het forum is dat het een kinderlijke passie naar boven brengt. Ik vind het heerlijk om flinke discussies te hebben met veel tegengas (zonder dat het persoonlijk wordt), alleen denkt niet iedereen daar zo over denkt ::rofl:: Daarom dit seizoen weinig deelgenomen aan discussies. Maar ik snap mensen die hun tunnel met hun leven verdedigen volkomen. WIDM/DM wordt uiteindelijk hetzelfde als voetbal, je verdedigt je club ondanks alles. Ook al kun je niet voorspellen hoe ze uiteindelijk zullen presteren. Fijn toch?
Het is niet erg om plat op je bek te gaan. Drie keer ademhalen en weer opstaan. Het is vooral leerzaam dat je motivaties waarom je iets vindt hout snijden en dat je die kan bijstellen als je mis zit.Sinds ik wist dat Pedro er uit lag, ging ik voor Sarah omdat ze de enige was die nog ver kwam in de treinopdracht. Dat gaf mij de trigger.
De verhouding tussen de mol molt zelf tov de mol laat anderen mollen is hoog. Denk aan 9 tegen 1.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Desondanks is het dan best spannend dat zoveel forummers Michèle verdenken. Ik kon er maar geen reden voor vinden, maar veel forummers wel. Laat je dan niet gek maken, weeg de argumenten.
Een mol molt altijd in aflevering 1 en/of 2. Actief. Na afl. 4 of 5 komt de alternatieve mol/finalist in beeld, die verdacht in beeld komt. En wat ze ook maar kunnen vinden brengen ze in beeld.
Ik kwam bij Els omdat ze actief voor het voordeel ging in de helicopter. Beeldvorming.
Ik kwam bij Hilde omdat ze bij ayyutaya en de ballonnen actief stuurde in beide rondes naar gaan voor eigen voordeel. Beeldvorming.
De mol wordt in het begin op de achtergrond gehouden. Zo min mogelijk in beeld alleen de molactie en ter compensatie wat onverdacht beelden.
Dat het toch Sarah moest zijn, kwam door de helicopter en de trein. Ze kwam ver in de trein en die 1000 euro gaat op een gegeven moment toch tegen haar werken. Dat maakte haar onverdacht. 1000 euro is voor de hedendaagse mol niks meer. Vraag me nog steeds af wat haar beteuterde gezicht bij de kaartjes in de barwagon betekende.
Op naar de volgende mol.
Ook wel biezonder en hoopgevend met het oog op de toekomst: de AI-onderzoekers (in het Humo-artikel van deze week) met hun getraind taalmodel (obv het taalgebruik in het dagboek van de Mol en alles wat de kandidaten zeiden) zaten fout. En ook de methode van de statisticus faalde deze keer, ook de Baysian statistics kwamen uit bij Michèle als Mol.En wees niet bang om plat op je bek te gaan. Als je de juiste motivatie hebt dan ben je goed bezig. Dit forum kan daar prima mee om gaan. Dus ja luister en wees aub stront eigenwijs. Daar kan geen De Mol tegenop!
Met gewoon ‘boerenverstand’ en het ‘juiste buikgevoel’ kwam je dit keer verder. Goed voor het televisieprogramma De Mol.
Of gewoon met ‘brute force’ een stopwoord als ‘zalig’ turven en zo bij Sarah uitkomen: blijkt dus deze keer veel beter te werken dan een AI-gestuurd taalmodel! :)
Of gewoon met ‘brute force’ een stopwoord als ‘zalig’ turven en zo bij Sarah uitkomen: blijkt dus deze keer veel beter te werken dan een AI-gestuurd taalmodel! :)
Ik heb uiteraard zo vroeg in het spel nog geen sterke verdenking, maar als ik iemand moest kiezen, dan is het Sarah.
In de helikopter krijgen we maar weinig van de discussie te zien. Maar toch wordt er besloten voor het voordeel te gaan. Dat kan wel eens betekenen dat de mol toch en beetje heeft zitten pushen, en dus een beetje uit de wind gehouden wordt in de edit.
Ze haalt het net niet om op tijd boven te komen. Typisch voor een mol natuurlijk. Pedro haalt het juist wel, dus het was mogelijk. Hier wordt verder weer weinig aandacht aan besteed. Ik herinner me geen biecht van Sarah die zegt heel erg te balen, of dat ze helemaal uitgeput was, of iets in die richting.
Verder heeft ze nog niet overdreven kandidaatse dingen gedaan. 1 lintje pakken en redelijk uitbeelden, prima.
Hoe veel shots van die noedels hebben we wel niet gezien? Daar gaat de mol echt niet bij zitten. Els en Michèle vind ik daardoor juist helemaal niet zo verdacht nu.
1.000 is relatief niks.
Maar het was 3.000 euro voor een goed antwoord in de busjes richting molkoffer.
1.000 euro voor het op tijd in de helikopter zijn.
1.000 euro voor Thailand.
1.000 euro dansen.
6.000 euro als inzet voor de molkoffer en in die opdracht ook nog vanalles goed doen en met Alexy naar de juiste koffer wijzen terwijl Michèle nog twijfelt.
En ging Sarah trouwens ook wel heel erg snel mee met de goede koffer dus ik bleef tunnelen.
Ik ben, tot mijn eigen verbazing, ineens geswitcht naar Sarah.
Alle felicitaties dus voor diegenen die van begin af aan hetzelfde deden op Sarah..... zij was niet alleen Hintskoningin maar ook de echte ::jaja::. En nu ga ik mijn hoed opeten, zal dinsdag worden i.v.m. werk. Voor de hand liggende troost dat het TOCH de blondine was ::love::
Dit was heel grappig voor mezelf. Ik was vrij overtuigd van Michéle en ineens, 2 weken geleden, zag ik het. Sarah is de Mol. Vrij laat, maar beter laat dan nooit ::jaja::Ik doe altijd een beetje zoals de kandidaten doen. In het begin wat spreiden. Els, Michèle, Alexy en Sarah. Vanaf afl. 3 enkel Michèle, Alexy en Sarah en bij afl. 5 heb ik gekozen tussen de 3 en voor Sarah gekozen.
Ook ik ging de laatste aflevering twijfelen, maar bij het molkoffer kiezen zag ik toch weer Michèle die als enige twijfelde aan de goede koffer.
Gefeliciteerd aan alle Sarah-tunnelaars!
.
En je zag .. en dat was heel vluchtig.. dat ze 2x naast dat zwaard stok ding greep van die vent. Leek opzettelijk maar moest 2x terugkijken om dat te zien. Onverdachte edit terwijl ze iets verdachts doet.
Ik vond de molkoffer een leuke twist voor een keer. Het werd bijna een ander spel, waarbij de saboteur minder uit opdrachtengedrag viel af te leiden en meer uit het betrappen van de mol door ogen in de rug (al is dat niet gebeurd maar het was wel gekund).Perfect samengevat. Ik zei ook al eerder: de molkoffer heeft ons op het verkeerde been gezet. Zeker leuk voor een keertje. Met dat betrappen viel het wel alleszins mee alleen. In bijna alle gevallen stond dat ding gewoon ergens in het hotel en was er nauwelijks risico aan. Maar inderdaad, dit was Het Jaar van de Molkoffer (en de blondine ;D)